Министр экономического развития Герман Греф действует необъяснимо.
«»Предстоящие реформы будут очень тяжелыми, болезненными и будут нарушать привычный образ жизни. По его словам, не следует затягивать процесс реформ, чтобы «не продолжать консервацию ситуации, в том числе и в социальной области».
«В кратчайшие сроки в течение ближайших двух лет мы должны заложить основы для фундаментальных преобразований в таких областях как образование, здравоохранение и наука», — подчеркнул Греф.
Он также уверен, что «интересы государства будут противопоставлены интересам большой прослойки людей». По его словам, реформы затронут большое количество разных социальных групп».
Кто или что имеется ввиду под «государством», в интересах которого необходимо страдать всем слоям общества, Греф не объяснил. Знакомые мне представители российской элиты, от имени которых, по представлениям Мити, действует Греф, не меньше Ольшанского, хотели бы повышения уровня жизни россиян.Делиться личным имуществом однако, ни Ольшанский, ни Абрамович не намерены, да и я не стала бы.
Замечательно, что хронологически следующий пост
«А у вас есть мечты о недвижимости?
Вы мечтаете о чем-нибудь подобном?
Вот у меня по поводу недвижимости здесь мечтаний по понятным причинам нет.
А вот квартирку бы метров 300, в районе Семидесятых улиц East, повыше этажом и с видом на Центральный парк…
Это мечта.
Интересно, почем оно нынче. «
Сама я недвижимость нежно люблю. Считаю ее самой лучшей и надежной инвестицией и единственной надеждой на финансовую независимость.
В позднесоветские времена население России было поражено горячей верой в то, что если любителям недвижимости, а также образованным типам, ловким бизнесменам и энергичным чиновникам разрешить устраивать для самих себя «как лучше», то по закону про «невидимую руку рынка», лучше станет и всем остальным. Не каждому, конечно, перепадет сладкий и жирный кусок, но хоть что то да отломится.
Сейчас уже окончательно ясно, что сирым и убогим не отломиться ни фига. Более того, практическим условием удовлетворение страстей любителей недвижимости, является наличие фиги в кармане у сирых и убогих.
Практически и экономически для меня это необъяснимо.
Потому что накормить, одеть, обуть и поселить современное человечество способно всех и каждого.
Смысл голодных, похоже чисто символический. Чтобы можно было сравнивать, у кого дороже, у кого сытнее, как в многочисленных комментах к указанному посту Ольшанского.
Похоже, что Греф также исходит из символических соображений. Потому что никакой логикой не объяснить, зачем проводить жесткие социальные реформы в России, которая лопается от нефтедолларов?! Почему кто то хочет реформировать гениальное российское образование??