06.11.2005

Анонс документа: Русские. Определение.

16:44 06.11.2005


Анонс документа: Русские. Определение.



Михаил Вербицкий . Русские. Почвеничество. Русская Национальная Идея


...


Наш проект - проект почвеннический, но в России


почвенничество особое - почвенничество в России всегда


связано с Космосом. Лучше всего об этом писали


Циолковский, Николай Федоров и их последователи:


предназначение русских - заселить космос, воскресить


мертвых и вдохнуть искру божественного огня в мертвую


Вселенную. Русские - это коллективный Бог, ждущий


реализации. Русские - это наша религия и кровь, и


почва, а все остальное - ложь, мошенничество и


подлость.




read more at Журнал Ники Дубровскойrss2lj



Share to Facebook
11:41   МЕТКИ:



Комментарии

  1. avatar tupikin says:

    бредит. как всегда, впрочем.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      а мне показалось, что бред настолько поэтичный, что очень хочется присоединиться.
      Разве Вы бы не хотели:
      “заселить космос, воскресить
      мертвых и вдохнуть искру божественного огня в мертвую
      Вселенную”?

      1. avatar tupikin says:

        да, поэтичный. но “стихи” придумал не вербицкий, а мыслители, на которых он ссылается. “заслуга” же вербицкого в том, что он переносит эти стихи чуть ли не в общественно-политический дискурс – и тем размывает его, отказывается и призывает отказаться от его аналитической рациональной познаваемости – а значит и управляемой изменяемости здесь и сейчас, на “этом свете”.

        помните, вальтер беньямин говорил про то, что фашисты эстетизируют политику (и что левые могут противопоставить этому только политизацию искусства)? мне кажется, тут пример как раз из этого ряда.

      2. avatar rippenbiest says:

        Беньямин все правильно говорил (по крайней мере, про фашистов), только Вербицкий – никакой не политик, и он не эстетизирует политику, а вполне себе политизирует искусство.

        Что такое “аналитическая рациональная познавательность дискурса”, я не понимаю и, наверное, никогда не пойму.

      3. avatar tupikin says:

        попробуйте точно процитировать: “познаваемость”, а не “познавательность”. может тогда понятнее будет.

        а про вербицкого – ну, как знаете. может и вы правы. а может и я. мне, если честно, не очень интересно. спорить не буду.

      4. avatar syarzhuk says:

        Я сегодня понял, как коротко охарактеризовать все околополитические писания Вербицкого. Есть такой анекдот: “Как покончить с войнами на земле? Очень просто. Все хорошие люди должны объединиться и перебить всех плохих”. Замените “хороших” на “русских” (в трактовке Вербицкого), а “плохих” на “нерусских” – вот и всё

      5. avatar rippenbiest says:

        Ну нет, Вербицкий сложнее. В Вашей трактовке куда-то делась вся пленительная конспирология.

      6. avatar nikadubrovsky says:

        кроме того, азарт объединения “хороших” против “плохих”, сам по себе прежде всего стилистический ход.

      7. avatar syarzhuk says:

        Я же сказал “охарактеризовать”, а не “коротко и исчерпывающе описать”

Оставить комментарий

(required)

(required)