16.07.2006

Портреты. Художник Виленский.


Левый художник Дмитрий Виленский - персонаж совершенно невыносимый!


Вчера мы с ним полночи проругались. Если бы я была молодым человеком, то, скорее всего, мы бы и подрались.


Похоже,


что ситуация в Питере будет развиваться следующим образом: прекрасные


ребята из ХУЯ ДСПА будут сидеть в ментовке, а Дима Виленский, случайно


оказавшись в нужном месте в нужное время, примется раздавать по этому


поводу интервью иностранным журналистам.


Большинство участников


левого движения - люди циничные и не скрывают, что занимаются


униженными и оскорбленными исключительно к собственной выгоде, но


Виленский еще и делает это бестактно. Чего только стоит его язык: смесь


русского мата и англоязычного артистического и социологического


жаргона. Я с трудом разбирала, что Дима говорит. И что-то мне


подсказывает, что остальные россияне знают английский (и жаргон) не


лучше меня. Получается, разговоры в стиле Брайтона: «В продаже свежие


шримпты». С привкусом: «Имеем доступ к эксклюзивной иностранной


информации».


Самое печальное, что Виленский просто обречен


победить. Потому что он один-единственный работает в прочитываемом


современном искусстве формате.


Остальные господа художники, кто


занимается декоративно-прикладным искусством, а кто до сих пор не может


переболеть нео-либеральным дискурсом. В результате, кроме Димы и


нескольких симпатичных девушек - его подружек, нет буквально никого. Ну


и Виленский довольно ревниво следит, чтобы никого и не появлялось.


Очень раздраженно реагировал на мои рассказы про ДСПА, с которыми я


все-таки познакомилась.


Имеет смысл осознать, что современное


искусство должно быть только Анонимным и Бесплатным, как и говорилось


мудрой группой ЗаИби давным-давно.


Любые другие формы художественной


деятельности неминуемо превращаются в индивидуальное коммерческое


предприятие по раскручиванию персонального брэнда. Даже если этот брэнд


на 500% посвящен идее борьбы с брэндами.



Share to Facebook
5:01   МЕТКИ:



Комментарии

  1. avatar trurle says:

    Любые другие формы художественной
    деятельности неминуемо превращаются в индивидуальное коммерческое
    предприятие по раскручиванию персонального брэнда. Даже если этот брэнд
    на 500% посвящен идее борьбы с брэндами.

    – Есть четкая дефиниция, – сказал Морковин назидательно. –
    Альтернативная музыка – это такая музыка, коммерческой эссенцией
    которой является ее предельно антикоммерческая направленность. Так
    сказать, антипопсовость. Поэтому, чтобы правильно просечь фишку,
    альтернативный музыкант должен прежде всего быть очень хорошим
    поп-коммерсантом, а хорошие коммерсанты в музыкальный бизнес идут
    редко. То есть идут, конечно, но не исполнителями, а управляющими…

    1. avatar nikadubrovsky says:

      отлично. спасибо!

      1. avatar trurle says:

        Пелевин рулез.

  2. avatar 1504 says:

    Виленский – В.И.Ленин – ский.

    ОТ него есть помощь. Да, может быть он зарабатывает, пиарится, но он ж и даёт немало делу борьбы.
    Другие художники вообще клали на всё.

    1. avatar shtarker says:

      Виленский купит вас и продаст за три рубля. Пока от него польза одна – все знают что раз ДСПА связались с Виленским – значит они или идиоты или такие же уроды. Какая польза от Азефа?

      1. avatar nikadubrovsky says:

        а почему ты думаешь, что ДСПА связались с Виленским? Они дали ему в газету несколько фотографий, но это, вообщем-то, вполне нормально.
        Виленский сам их далеко не пустит. Он такие кислые мины вчера строил по их поводу.

      2. avatar art_quasar says:

        о боже… газета виленского!!! а кто нибудь её когда нибудь читал?
        кстати первая газета вышла к нашей студ выставке в ПРО АРТЕ в которой из трёх участников один был я) так что знаю что говорю. редакция была ужасная, цензура идиота это песдец, как в старые коммунистические времена. я тут понимаю всех наших дессидентов типа Бродского, цензура и редакция это вещи нормальные, часто и на пользу идёт, но если нормальными людьми делается, но когда это делают советские идиоты это песдец.

      3. avatar nikadubrovsky says:

        Газета, на самом деле, интересная. Как формат – газета в качестве объекта современного искусства – гениальное изобретение.
        Уверена, что издавать газету – очень сложное в административном отношении мероприятие.
        По этому, Виленский, в своем роде, гений.
        Проблема, что он очевидно небескорыстен, но он, конечно, не один такой.

      4. avatar art_quasar says:

        в административном? 500 долларов и вам напечатают несколько тысяч штук
        произведение искусства))) смешно, скоро будем покупать подшивки на сотбис)))

      5. avatar nikadubrovsky says:

        на сотбисе, на самом деле, будут покупать все что угодно.
        Даже говно в баночке. Это было неоднократно доказано.
        500 долларов тоже нужно найти где-то.
        и еще нужно написать и перевести на английский тексты.
        потом бегать распространять.
        3000 экз. газеты – это очень много для маленького российского мира искусства. по 2 экз. на каждого участника, включая всех иностранцев, интересующихся русским искусством.
        Издавайте Кирилл газету! Газет должно быть много.

      6. avatar art_quasar says:

        нет уж с меня и 50 000 на памятник довольно) а 500 на газету оставляю молодым последователямвиленского, типа штаркера, чтобы было чем в макдоналлдсе платить) малобюджетнички)

      7. avatar nikadubrovsky says:

        Штаркер то тут причем?
        Забавный, конечно, поворот разговора. Думаю, что Виленский не по 500 долларов на газету получает, так как больше всего меня возмутило то, что он высказался на тему Бренера:”мудак, который написал в арт-журнал открытое письмо, что ему жрать нечего”.
        а вот он, Дима, успешный художник, оцененный в правильных кругах.
        Так что вам не со штакером , а с димой нужно конкурировать.
        уверена, он оторвет кусок по слаще,чем вы.

      8. avatar art_quasar says:

        у нас с ним разные рынки, он объёбки левацкие собирает себе на жратву, а я благородным делом отстранения Церетелий и Шиловых от русской культуры занимаюсь, вам не понять

      9. avatar liolio says:

        Простите, что я вмешиваюсь, хоть и запоздало, но пришла сюда по наводке и вот не могу согласиться.
        Как формат – газета в качестве объекта современного искусства – гениальное изобретение Изобретение хорошее, не спорю, но оно не только не принадлежить Диме В., но вообще являет собой целый почтенный и заслуженный жанр со времен футуристов и дадаистов. Их листовки и газеты – полноценные произведения искусства, iNTERVIEW Уорхола – произведение искусства, печатная продукция ситуационистов/леттристов – то же самое, и это только самые известные примеры. Я сама совместно с Максом Райскиным издавала в конце 1990-х журнал группы “Новые тупые” “Максимка”, и он, разумеется, тоже был арт-проектом, а не журналистским проектом. В целом этот жанр сквозной для модернизма, оригинальности Виленский тут проявил не больше, а то и меньше, чем если бы стал писать маслом на холсте. Это что касается формы. Содержание же газеты тоже далеко от оригинальности. Я это говорю не в пику Диме, скорее оттого, что мне жаль, что его продукция “не дотягивает”.
        Уверена, что издавать газету – очень сложное в административном отношении мероприятие. – абсолютно несложное. На собственном опыте как “Максимки”, так и других проектов могу сказать, что ровным счетом ничего трудного в этом нет, сделать даже небольшую выставку в разы сложнее. Газету может делать один человек с минимумом средств или вообще без оных (тот же “Максимка” существовал вообще помимо денег – мы ни копейки в него не вкладывали и ни копейки не получали) на чистом энтузиазме, при этом не особенно напрягаясь и получая больше удовольствия, чем геморроя. Авторы у Димы – соратники, которые охотно делятся своими мыслями (рисунками, переводами) в письменном виде, издательские технологии просты и легко доступны даже непрофессионалу, печать грошовая – в общем, сделать газету на коленке не намного сложнее, чем набрать текст в MS Word и распечатать на принтере.
        Проблема, что он очевидно небескорыстен, но он, конечно, не один такой. – Я вижу проблему в другом. Я уже где-то об этом писала, извините, если повторюсь. Я девчонка простая, люблю искусство и прочие хорошие вещи. А беда Димы Виленского как раз в том, что с тех пор, как он из художников заделался левым активистом, он этих самых хороших вещей и не производит. Он, увы, вообще НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДИТ – ни в визуальном, ни в интеллектуальном плане. Более того, что касается производства objets d’art имеет место неслабая деградация в сравнении с тем, что он делал хотя бы пять лет назад – и в смысле смысла, и в смысле просто ремесла. А в интеллектуальном плане он опять же, при всей своей невероятной активности, не предлагает ничего, достойного внимания… да к тому же и девушек портит, я не считаю, например, что эволюцию, которую осуществили Глюкля-Цапля под его влиянием, можно рассматривать как позитивную, ибо они опять же сдвинулись в сторону не-производства новых смыслов и новых вещей (как бы ни относиться к их предшествовавшему творчеству – я вот например отнюдь не фанат его). И это, на самом деле, единственное, что меня волнует в данной ситуации – и это более неприятный симптом, чем его корыстность или бескорыстность. Собственно, потому и пишу – я, извините, это воспринимаю как личную себе обиду, когда вот был хороший художник – и нет хорошего художника, абыдна, да?

      10. avatar art_quasar says:

        +1

      11. avatar nikadubrovsky says:

        спасибо большое за коммент.
        я, к сожалению, не знакома с творчеством Димы “до газетного периода”.
        Знаю,что он был фотографом.
        Замечательно интересно, что газету так просто делать..
        у него тираж 3000 экз. Нужно же ее печатать. Это что действительно так дешево?
        Жалко, что другие не делают.
        Да, и интернет-радио тоже говорят, сделать не сложно.. но не так уж их и много.
        Что касается “производства новых смыслов”, то мне как раз такая постановка вопроса категорически не нравиться. Тут я бы поддержала Виленского.
        Постоянная приватизация смыслов, делает их декоративными, авторскими в смысле дизайна сообщения.
        А чтобы менялась суть смысла, он должен иметь значение в общественном пространстве.
        Это и призвана делать газета.
        С другой стороны, я не знаю, насколько она хороша .
        Потеряла копии, которые собиралась почитать (оставила целофановый мешок на скамейке), а новые брать не удобно. Все-таки мы с Виленским конкретно поругались.

      12. avatar art_quasar says:

        вы наверное будете первой кто их будет читать, они вообще то не читабельны

    2. avatar nikadubrovsky says:

      если дает, нужно брать.
      остальные еще хуже, это правда.

  3. avatar maratguelman says:

    слабый он. Не выиграет ни хуя. Верность курса еще не заменяет талант. Мизиано один этого не понимает.
    что касается приятный-неприятный. Мне он вначале тоже показался таким карьеристом (в левом дискурсе это особенно неприятно. одно дело Дуб. и Вин. – карьеристы – это органично их творчеству) – а потом преодолев стал общаться и понял, что просто не очень далекий. Но 1504 прав – он реально помогает.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      так ведь, действительно никого нет. Просто чистое поле, а посреди стоит Дима Виленский и рассказывает, показывает видео и по-разному учавствует.
      Гутов, например, никогда со своими картинками не будет в серьез воспринят, при всей его любви к Марксу. Потому что картинки-то галерейные. Вот для Анны Франц в самый раз. Помните эту галерею? вы там смотрели выставку питерских художников из круга Стерлигова.
      Гутов туда отлично вписался.

      1. avatar maratguelman says:

        чего нет? не участвуют не значит нет. Авдей с двумя сыновьями – уже команда.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        Авдей – совершенно точно очень хороший, а про сыновей издалека не понять.
        Хотелось бы посмотреть, когда буду в Москве.

  4. avatar art_quasar says:

    “Самое печальное, что Виленский просто обречен победить”- да ладно, кого он победит? Мизиану? ))) он ведь идиот и не просто проститутка, он ВУЛЬГАРНАЯ и главное ДЕШОВАЯ. он дескридитирует самих левых, а левые считают что эта ВУЛЬГАРНЯ и ДЕШОВАЯ проституция их брендмейкера им выгодна))) Восхитительная лизоблюдская чушь, я наслаждаюсь левым дискурсом в этом контекте))
    такое вот – “Здравствуйте! Я ваш новый коммерческий директор. РАБОТАЙТЕ-РАБОТАЙТЕ!!!”

    1. avatar maratguelman says:

      хороший был перфоманс. один из лучших

      1. avatar art_quasar says:

        перфоманс лучший ) я только на видео видел
        я через этот перфоманс для себя Бренера открыл, сильное семантическое решение

      2. avatar nikadubrovsky says:

        Бренер, кстати, скоро будет в Питере.

      3. avatar art_quasar says:

        ёоу) когда? и зачем?

      4. avatar nikadubrovsky says:

        прямо сейчас.
        у него какая-то сам. издатовская литература.
        и вообще.

Оставить комментарий

(required)

(required)