25.09.2006

ЕСЛИ ДОРОГ ТЕБЕ ТВОЙ ДОМ…

Константин Михайлович Симонов


ЕСЛИ ДОРОГ ТЕБЕ ТВОЙ ДОМ...


Вот дяденька отжигает, а вы говорите Емелин...


по ссылке от



Если дорог тебе твой дом,


Где ты русским выкормлен был,


Под бревенчатым потолком


Где ты, в люльке качаясь, плыл;


Если дороги в доме том


Тебе стены, печь и углы,


Дедом, прадедом и отцом


В нем исхоженные полы;


Если мил тебе бедный сад


С майским цветом, с жужаньем пчел


И под липой сто лет назад


Дедом вкопанный в землю стол;


Если ты не хочешь, чтоб пол


В твоем доме фашист топтал,


Чтоб он сел за дедовский стол


И деревья в саду сломал...


Если мать тебе дорога -


Тебя вскормившая грудь,


Где давно уже нет молока,


Только можно к щеке прильнуть,


Если вынести нету сил,


Чтоб фашист, к ней постоем встав,


По щекам морщинистым бил,


Косы на руку намотав;


Чтобы те же руки ее,


Что несли тебя в колыбель,


Мыли гаду его белье


И стелили ему постель...


Если ты отца не забыл,


Что качал тебя на руках,


Что хорошим солдатом был


И пропал в карпатских снегах,


Что погиб за Волгу, за Дон,


За отчизны своей судьбу;


Если ты не хочешь, чтоб он


Перевертывался в гробу,


Чтоб солдатский портрет в крестах


Взял фашист и на пол сорвал


И у матери на глазах


На лицо ему наступал...


Если ты не хочешь отдать


Ту, с которой вдвоем ходил,


Ту, что долго поцеловать


Ты не смел - так ее любил, -


Чтоб фашисты ее живьем


Взяли силой, зажав в углу,


И распяли ее втроем


Обнаженную, на полу;


Чтоб досталось трем этим псам


В стонах, в ненависти, в крови


Все, что свято берег ты сам


Всею силой мужской любви...


Если ты фашисту с ружьем


Не желаешь навек отдать


Дом, где жил ты, жену и мать,


Все, что родиной мы зовем, -


Знай: никто ее не спасет,


Если ты ее не спасешь;


Знай: никто его не убьет,


Если ты его не убьешь.


И пока его не убил,


Помолчи о своей любви,


Край, где рос ты, и дом, где жил,


Своей родиной не зови.


Пусть фашиста убил твой брат,


Пусть фашиста убил сосед, -


Это брат и сосед твой мстят,


А тебе оправданья нет.


За чужой спиной не сидят,


Из чужой винтовки не мстят,


Раз фашиста убил твой брат, -


Это он, а не ты, солдат.


Так убей фашиста, чтоб он,


А не ты на земле лежал,


Не с твоем дому чтобы стон,


А с его по мертвым стоял.


Так хотел он, его вина, -


Пусть горит его дом, а не твой,


И пускай не твоя жена,


А его пусть будет вдовой.


Пусть исплачется не твоя,


А его родившая мать,


Не твоя, а его семья


Понапрасну пусть будут ждать.


Так убей же хоть одного!


Так убей же его скорей!


Сколько раз увидишь его,


Столько раз и убей!


Так убей же хоть одного!


Так убей же его скорей!


Сколько раз увидишь его,


Столько раз и убей!


--


это, кажется, буддизм?


а мой жж не грохнут?


Дорогой абьюз тим, я цитирую пыльную советскую классику. Вы только плохого не подумайте.



Share to Facebook
16:57   МЕТКИ:



Комментарии

  1. avatar house_ says:

    Это не буддизм. Это, скорее, патриотизм.

    1. avatar ex_vl_plotni677 says:

      здесь прикол: в чань-буддизме есть такая поговка – “встретил Будду – убей Будду”.

      1. avatar house_ says:

        Буду знать, спасибо.

    2. avatar hungry_spirit says:

      Это даже не патриотизм, а просто биология. Kill or be killed.

  2. avatar ex_vl_plotni677 says:

    Кста, я слыхал, что после войны в СССР это стихотворение было под запретом.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      Я бы тоже его запретила.
      Гремучая смесь пропаганды и искренности.
      Уверена, что он его писал кровью и сам рыдал над каждой строчкой.

      1. avatar ex_vl_plotni677 says:

        ну неудивительно; война-то была просто чудовищной, не до сантиментов. Думаю, что даже и пропаганды нету, одна сплошная кровь.

      2. avatar babulka says:

        Писал он, я полагаю, все-таки чернилами. А над строчками не рыдал, а считал, сколько за них получит гонорара.

      3. avatar nikadubrovsky says:

        звучит, однако, очень искренне.
        прожигает.

      4. avatar babulka says:

        Профессионал же

      5. avatar salnikov_vova says:

        По себе судите?

      6. avatar babulka says:

        По воспоминаниям современников

  3. avatar telo says:

    да. принципы гуманизма от нас требуют обратного:
    отдать с хлебом солью свою родину первому встречному залётному «фашисту с ружьем».

    1. avatar nikadubrovsky says:

      забавный конфликт.
      с одной стороны совершенно людоедский стишок, с другой, полностью идентифицируешься с автором.

      1. avatar telo says:

        не вижу параллелей между «фашистом с ружьем» (1941-1945) и великим русским поэтом Александром Сергеевичем Пушкиным в образе «ниггера», которому, как всем «ниггерам», место у озера Чад.
        вы хотите сказать, что эти явления одного порядка?

      2. avatar nikadubrovsky says:

        по-моему, про озеро Чад, имелся ввиду Гумилевский стишок про жирафа.
        Любимый, кстати, стишок моей дочери.
        В таком случае, там место не только всем ниггерам, но и всем приличным людям.

      3. avatar telo says:

        > но и всем приличным людям.

        ага. всем приличным людям, охотчим до белых женщин в условиях дефицита больших яиц (не считая того самого пидора)

      4. avatar nikadubrovsky says:

        а что? чем не описание приличных людей?

      5. avatar telo says:

        вполне.. только с какой стати им отправлятся в чад?
        там мало белых женщин, которых можно самоутвердительно в этом определении приличия драть.
        в то время как там, где их много, есть все для этого условия, не считая редких (смелых) пидоров.
        короче, не знаю. надеюсь ваши дочки оценят и этот «хороший, очень хороший» стишок.

      6. avatar telo says:

        вообще же удивляют ваши возмущения по поводу людоедской риторики (исторически вполне оправданной) в оптике вашей недавней решительной поддержки массового уничтожения бомбами мирного населения ливана.

      7. avatar nikadubrovsky says:

        я никогда не поддерживала массовое уничтожение мирного населения Ливана.
        Это неправда.
        Я поддерживала (и поддерживаю) войну против конкретной Хизбаллы и ее Насралы, который пытается массового уничтожить бомбами моих соотечественников.

      8. avatar telo says:

        : я никогда не поддерживала массовое уничтожение
        : мирного населения Ливана

        а флажок ваш надо понимать сам отвалился.
        вы самым эксплицитным и ангажированным образом поддерживали государственную стратегию, связанную с уничтожением мирного населения.

      9. avatar polenova says:

        А по Израильскому мирному населению ракетами садить – это хорошо и правильно? И Израиль должен был терпеть и ждать, пока у них ракеты кончатся?

      10. avatar telo says:

        не знаю. но когда на международном уровне поднимался вопрос о прекращении огня (в котором горели в основном мирные люди и рушились структуры, от которых зависит их жизнь), у Ники была возможность поддержать эту инициативу. она же продолжала поддерживать линию партии. впрочем, она когда-то открытым текстом предупреждала – год или полтора назад – что, если «партия скажет надо, комсомол ответит есть!» какими бы ни были интересы израильской бюрократии, конечно же выдаваемые за национальные интересы, ника безоговорочно проголосует «за» – словом и делом. и никакие моральные соображения её, надо понимать, не остановят. и надо понимать «фашиста с ружьём» в синагоге она не потерпит.. на примере конфликта с хизбаллой – в том же самом «людоедском ключе».. не понимаю, зачем в этом свете корчить из себя целку – если реальное отношение к подобного рода явлениям легко установить.. просто отмотав назад несколько страниц её журнала…

      11. avatar polenova says:

        Пост довольно хамоватый, особенно в журнале у Ники. Ника свою позицию выразила вполне четко. Если она вам по каким-то причинам не нравится, зачем пакостить в ее журнале? Не читайте, не хамите, воздух будет чище. А на мой вопрос по поводу ракет по Израилю вы предпочли не отвечать. Сказать нечего?
        Ника, извините пожалуйста, что я затеяла свару у вас в журнале. Меня задела позиция этого молодого человека.

      12. avatar telo says:

        > Если она вам по каким-то причинам не нравится..
        > Не читайте, не хамите, воздух будет чище.

        мне не нравится.. меня раздражает ваша манера назначать себя и выступать судьёй в моём деле с хозяйкой этого журнала.

        > А на мой вопрос по поводу ракет по Израилю
        > вы предпочли не отвечать. Сказать нечего?

        я же сказал, что я не знаю. (читайте выше). наверное потому, что не хочу знать – этот вопрос к делу не относится. к делу относится лишь позиция занимаемая по отношению к содержанию данного стихотворения (содержание, признанное «людоедским», в котором звучат призывы к уничтожению «фашиста с ружьём» (1941-45)) в противопоставлении позиции, занимаемой по отношению к «хизбалле с ружьём», озвученной правительством израиля и упорно придерживающегося этой позиции не смотря на возмущения мировой общественности минус сша, инициировавших и участвующих вместе со своими израильскими друзьями прямо сейчас в геноциде иракцев (6,600 смертей среди мирного населения за последних 2 месяца)) при самой активной поддержке хозяйки этого журнала.

      13. avatar polenova says:

        Мне жаль, что вы не поняли, что хотела сказать Ника. Продолжать беседу считаю ненужным.

      14. avatar telo says:

        > Мне жаль, что вы не поняли, что хотела сказать Ника.

        вам зря жаль. 1) вы меня не знаете (и я вас не знаю) и поэтому может быть есть причины тому только радоваться 2) я понял, что хотела сказать ника (и именно это меня заинтересовало – в контексте её не особенно привентивного поведения по линии «людоедства» в вопросах уничтожения «исламских фашистов с ружьями» и их родственников – как имплицируемая неизбежность)

        : Продолжать беседу считаю ненужным.

        согласен

      15. avatar nikadubrovsky says:

        ::Ника, извините пожалуйста, что я затеяла свару у вас в журнале. Меня задела позиция этого молодого человека.

        да, отлично!
        свару, вообще-то, затеяли не вы, а молодой человек.

      16. avatar salnikov_vova says:

        Прекрасные стихи.

  4. avatar iz_kustov_ved says:

    Ника, это у Вас оффтоп получился. Вы не о том. Война – она и есть война. Не вся пропаганда военного времени остаётся на послевойны. У того же Симонова много чего осталось. Не это, но много чего. “Мы вас подождём…” например. Да мало ли, что ещё. В теории спора то, что Вы делаете сейчас, называется подменой тезиса. Неаккуратно как-то…

    1. avatar nikadubrovsky says:

      Вы меня как-то не правильно поняли.
      Симонов действительно хороший советский поэт.Просто классик.
      Только вам не показалось, что это его стихотворение,находится с одной стороны за гранью поэзии, переступает черту жанра (в то время, как Емелин, несмотря на кажущиеся жесткости в рамках жанра остается), с другой стороны, оно написано все тем же возвышенным советским слогом, которым писались стихи обычные, знакомые и ни в коей мере, не порнографические.
      В том числе и те, на которые вы указали.

      1. avatar iz_kustov_ved says:

        Это стихотворение по своим чисто техническим качествам – очень хорошая поэзия. Цепляет ведь, правда? Хорошая пропаганда именно такой и должна быть. Переступает пропагандистский текст черту жанра, нет ли – это не важно. Важно, чтобы цеплял. Абсолютно функциональная вещь. Поэтому и сказал про оффтоп. Это из разных областей человеческой деятельности. Формальный признак наличия рифмы здесь не при чём. Но хотелось бы отметить одну деталь. Симонов знает цену словам – каждому слову. Слову в том числе – с большой буквы. Он ещё из “…той поры, когда солнце останавливали словом…” В пропагандистском тексте, где всё целиком заточено под одну простую задачу, это очень ярко видно. Это инструмент. Сильный. И то, что это до сих пор срабатывает, видно из комментов к этому Вашему посту, кстати. Что говорит, ИМХО, о локальности постмодернистской девальвации смыслов – только в отдельных головах и по отдельным поводам. А Емелин, по крайней мере в вызвавшем к жизни весё этот шум тексте, играет с гранатами в рюхи, как это принято в современном постмодернизме, и игра эта – корявая и неумелая, а значит лишённая всего, что интересно в постмодернистской, или, если угодно деконструктивистской манере. Ирония требует не меньшего мастерства, чем серьёзность, между прочим. Эта корявость, неумелость, присущая почти всем нашим актуальным и есть, наверное, причина, по которой они не могут быть в глобальном контексте, только в нашем, местечковом. Тут не только в Емелине дело.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        ::А Емелин, по крайней мере в вызвавшем к жизни весё этот шум тексте, играет с гранатами в рюхи, как это принято в современном постмодернизме, и игра эта – корявая и неумелая, а значит лишённая всего, что интересно в постмодернистской, или, если угодно деконструктивистской манере.

        не могли бы вы точнее указать, где именно игра Емелина корявая и не умелая?
        я как раз сейчас пытаюсь написать разбор его стихотворения.
        чем больше думаю, тем больше поражаюсь изящности и тонкости , с которым он владеет словом, закручивает смыслы.

      3. avatar iz_kustov_ved says:

        Пустой текст. Ни формального, ни смыслового. Ни слов, ни музыки. Ни музыки слов. Ничегошеньки нету. Если Вы придумаете смысл за Емелина – что ж, охота пуще неволи :) Но меня от этого увольте, пожалуйста. Произведение искусства – любого – должно в человеке отрезонировать, чтобы хотелось об нём задуматься. А тут совсем ничего, вот у кого-то хоть рвотный рефлекс вызвало – у меня только недоумение. Sorry

  5. avatar ex_vl_plotni677 says:

    Великое стихотворение, я думаю. Раз в сто лет такие стихи пишут. Действительно, кровью написано (“и тогда узнаете, что кровь есть дух”). Да, страшное. Но и сташные стихи тоже иногда писать надо. У Брехта и Маяковского есть стишки и покрепче.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      ну это все-таки не Брехт или Маяковский,потому что уж очень страшное и не ожиданно не умелое.
      Вот у Емелина, на мой взгляд, умелое и профессиональное, а у Симонова не умелое.
      Какой-то школьный фольклор.
      Правда, школьный фольклор, иногда сильнее, действеннее и точнее, любой “высокой поэзии” бывает.

      1. avatar ex_vl_plotni677 says:

        Не знаю, не делю поэзию на “школьную” и “высокую”, “умелую” и “неумелую” и пр. Оч. далек от таких понятий :)

  6. avatar lozelo says:

    Ника, Ваши комментаторы ничего в поэзии не понимают. И Симонов отличный, и Емелин. Емелин по-своему, Симонов–грандиозные образы. Так и видишь эту сцену из жесткого порно, в которой трое немецких официрен ебут большую русскую бабу с косой до попы. Вы Ночной Портье смотрели?

Оставить комментарий

(required)

(required)