18.11.2006

Cколько стоит…

В ЖЖ всегда получали живой отклик посты на тему :"сколько стоит..." : мужчина, женщина, проживание в Питере, Москве или Нью Йорке.


Почти все они подводят безрадостный итог: позволить себе жить "счастливым интеллектуалом" могут только бандиты, государственные чиновники и менеджеры крупных корпораций.


Как-то мы сидели на кухне моей питерской квартиры с vd@lj и я жаловалась на свои финансовые трудности. Терпеливо меня выслушав, vd@lj предложил попытаться представить образ жизни жильцов той же самой квартиры 100 лет назад. Во-первых, у них не было холодильника, электричества и навакаина. Последнее обстоятельство почему-то поразило меня особенно сильно. То есть, будь ты царь-граф-какой-угодно-богач, а заболят у тебя зубы и все, кранты! Будут выдирать и лечить без обезболивающего. Еще в питерских квартирах 100 лет назад жило множество кроликов. Они одновременно были домашними питомцами и ходячим жаркоем. Особенно там, где я живу, на Васильевском острове, этих самых кроликов селились тучи, потому что в этом районе проживало много расчетливых немцев, как сейчас говорят, "среднего класса".


По описанию Денисова, получалось, что самая разнесчастная бабка-пенсионерка, обделенная и обиженная, все-таки располагает анальгином, телевизором, почтой и трамваем, то есть ее уровень жизни не сопоставимо выше, чем уровень жизни преуспевающего питерского инженера конца 19 начала 20 века.


В моей квартире, кстати, жила семья Чайковского. Его папа именно таким "преуспевающим инженером" и являлся. Однако выходит, что завидовать им, даже нищим обитателям коммуналок ниже этажом, совершенно не стоит.


Я лично, имея опыт проживания не только в разных странах, но и в разных экономических рангах, с тоской вспоминаю мою 9 метровую комнатку в родительской двушке.


Ничего желаннее и покойнее ее в моей жизне не было. Если бы я могла остаться в спальном районе Питера, дождаться подключения интернета, посещать опустевшие в 90-ые библиотеки, то была бы совершенно в этой жизни счастлива.


Что касается подсчетов "минимального уровня", то сначала люди дают себя уговорить, что им нужно посещать рестораны от 100 долларов с носа, ездить на машинах за десятки тысяч долларов, а потом всю жизнь трудолюбиво добиваются "намеченной цели" и делятся друг с другом опытом пережитого.



Share to Facebook
1:53   МЕТКИ:



Комментарии

  1. avatar kunshtuk says:

    Забыл кто из святых отцов: По настоящему богат тот, кто доволен тем – что имеет.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      сложно достижимая способность.
      необходимо трудолюбиво и беспрерывно ее в себе выращивать.
      я не много припозднилась, но вот теперь стараюсь изо всех сил.

  2. avatar mariannah says:

    Новокаин это ерунда. Сто лет назад в аптеках свободно продавался лаудан.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      да.. чего только в аптеках не продавали.
      героин, кажется, считался полезным медицинским средством.

      1. avatar mariannah says:

        Ну да, считался обезболивающим и назывался лаудан.
        Так что не стоит считать, что раньше жили хуже без новокаина, у них были средства гораздо лучше.

  3. avatar a_chromosome says:

    На самом деле страшно это ни когда денег нет, а когда ты никому не нужен (т.е. то что ты можешь делать/сделать). А это было, есть и будет всегда.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      кроме “нужности” еще очень приятно иметь возможность делать операции под наркозом.
      а прежде такой возможности ни у кого не было.

  4. avatar dennett says:

    Ты и вд, мне кажется, не учли существование слуг.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      а чем слуги помогут при головной боли и отсутсвии анальгина?

      1. avatar dennett says:

        Ничем. Но помогут в другом. Ваш аргумент говорит о том, что в те времена у инженера не было А, Б и Ц – а сейчас это есть у обычной старушки. Однако в те времена у инженера было то, чего у старушки нет – слуги. У и если порыться, то можно для прошлых времен инженеров найти и еще кое какие преимущества. А это многое компенсирует. Т.е. если все сложить, то еще не факт, что по совокупности старушка выиграет.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        напоминаю, старушка считалась примером жизни на грани нищеты.
        не возможной жизни.
        ниже “уровня бедности”.
        а ты говоришь, что она “может и обойти на повороте аж самого преуспевающего инженера” (отца Чайковского, между прочим).
        К чему тогда бороться за экономическое выживание?
        К чему все эти подсчеты, “сколько стоит жизнь там или тут”?

    1. avatar nikadubrovsky says:

      как раз подумала о том, как чудесно, что есть обезболивающие!!

      1. avatar emahunt says:

        Ой, ну ты держись там. Скоро должно пройти.

  5. avatar der_atheist says:

    а можно еще сравнить с каменным веком. в таких случаях безотказно срабатывает аргумент авдея тер-оганиана (мы же не в каменном веке!), который он привел против аналогии некоторых московских художников по поводу его перформанса с иконами:

    – если бы ты в ираке такое сделал, тебе бы голову отрубили без суда и следствия.
    – да, но мы же не в ираке!

  6. avatar shaherezada says:

    Уровень жизни и качество жизни не одно и то же. Думаю, что качество жизни у современных полунищих обитателей коммуналок всё же гораздо ниже, чем у преуспевающего инженера 19-го в.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      тут вопрос в другом.
      уровень жизни у всех (в том числе и у нищих жителей коммуналок) сегодня выше, чем у преуспевающего инженера 19 века.
      Для этого ничего делать не нужно.
      Что касается “качества жизни”, то это уже не вопрос экономики.
      Я всего этого по молодости лет не понимала.

Оставить комментарий

(required)

(required)