13.01.2007

После распада.



Вот таким художником теперь стал В. Комар (уже без Меламида).


На мой взгляд, картины у него скучные, претензиозные и бессмысленные. Видно, что растерялся человек, запутался, а контракт с хорошей галереей есть, имя сделано, покупатели готовы платить денег за нечто "со смыслом" (то есть духовное) и что бы из личной жизни.


А за перепевы про Сталина, кажется, уже все равно не стали бы платить. Ну сколько можно одно и тоже?


Хотя сам Комар, на вид человек веселый и думающий. Наверное, со всяким может приключиться тяжелое мозговое увечье. Слава, покой и приличные условия работы могут этому обстоятельству только поспособствовать, как росту плесени сырость и темнота.


Взято у , там же подробности.



Share to Facebook
13:22   МЕТКИ:



Комментарии

  1. avatar dennett says:

    Да, неприятные картины.

    1. avatar Anonymous says:

      Милые пустяки. Дизайнерские упражнения.
      Можно использовать в качестве журнальных иллюстраций.
      :)

    2. avatar nikadubrovsky says:

      спасибо за ссылку, но не понравилось.
      Во-первых, у этих картин есть более известные западные аналоги.
      А во-вторых, уж дизайн так дизайн, а если “искуство” тогда нечего жеманничать.

    3. avatar satory66 says:

      по-моему дрянь

  2. avatar aldashin says:

    великие и известные не одно и тоже)
    мне они и раньше никогда не нравились
    скучный жанр был у них

    1. avatar nikadubrovsky says:

      они, все-таки остроумно обслуживали ведущий тренд эпохи.
      попытка приватизации дискурса закончилась провалом.
      Но, провал – это хорошо, в каком-то смысле.

      1. avatar ne_goya says:

        Когда-то по репродукциям и фотографиям они мне тоже казались интересными и забавными. Но когда я увидел работы вживую (выставка “Москва-Берлин”, в Берлине, кажется в 85-м), то сильно разачаровался – халтура.

      2. avatar aldashin says:

        представил дискурс
        толстый и лежащий
        а вокруг люди прыгают
        ни влезть, ни утащить не могут
        грустно…

        штука в том, что главное, что в это время в иск-ве родилось может и не известно ещё, под шелухой этой
        и вряд ли непосредственно с дискурсом связано
        время покажет

  3. avatar zverolov says:

    угу, фигня какая-то. Меламид круче :)

    1. avatar nikadubrovsky says:

      о, отлично!! читаю.
      немного грубовато, но очень жизненно. Вообщем-то бесценно.

      1. avatar satory66 says:

        да, расчудесное просто, я знал что Вам понравится

  4. avatar iz_kustov_ved says:

    Весёлый и думающий человек – не профессия. Художник – профессия, причём требующая постоянного поддержания формы. Вас же не удивит, что весёлая и думающая балерина, двадцать лет не крутившая фуэте его уже и не сделает :) Сев на один какой-то ходильник легко потерять всё кроме него, а тут – наглядненько так видно, к чему это ведёт.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      тут мы с вами никогда не придем к общему мнение.
      Мне всегда казалось, что художник – это не профессия, а образ мысли.
      Профессия – это ювелир или банковский служащий.
      Так что “постоянное поддержание формы” тут как раз чистое вредительство.

      1. avatar iz_kustov_ved says:

        Вы уверены, что ювелир – не художник, а банковский служащий – не образ мыслей?

      2. avatar nikadubrovsky says:

        уверена, что
        ювелир – художник, а банковский служащий – не образ мыслей,
        однако,
        мне все это не очень интересно.
        Хочется смысла, а это все способы выживания

      3. avatar nikadubrovsky says:

        банковский служащий, конечно, – это образ мыслей

  5. avatar ultrafuturo says:

    вообще,мне у них нравился только один проект с покупкой душ…а все остальное тупая халтура…заказ буржуазии…перед которой сии псы арт-системы целенаправленно выслуживались всю жизнь…до крепкого и заслужоноого маразма…:)))

    1. avatar shaherezada says:

      А вы это, не слишком ли? Типа перегиб с критикой

      1. avatar ultrafuturo says:

        имею право…:)))коллеги…:)))псы однако!!!…:)))А что какие-то цензурные проблемы???

      2. avatar shaherezada says:

        Цензурные???

        У меня в памяти остались многие образы К. & М. И довольно часто я их цитирую своим студентам. Ну, типа описываю эти картины, когда о чём-нибудь рассказываю. В этом смысле они работают.

      3. avatar ultrafuturo says:

        ну если подходит,как иллюстрация…почему нет…:)))

      4. avatar shaherezada says:

        Да, выходит что цепляют. И полезны в моём трудном деле

      5. avatar ultrafuturo says:

        а вы где и что преподаете?если не секрет…:)))

      6. avatar ultrafuturo says:

        аха…посмотрел в инфо…но ведь если про немецкий терроризм преподаете,то Бадер-Майнхоф или Дучке еще не так выражались в адрес буржуев…:)))Даже странно…:)))

      7. avatar shaherezada says:

        Да причём тут выражались! Выражайтесь как хотите, я вообще не по этому поводу. Хотела с вами поделиться насчёт странного эффекта картин К. & М. С одной стороны, вы совершенно правы: и как живопись, и как концепт они весьма банальны. Но почему же тогда западают в память? И выскакивают как иллюстрация как только надо объяснить студентам дух той эпохи. Я преподаю Gender Studies и должна объяснять учащимся социальный контекст российского гендерного порядка

      8. avatar ultrafuturo says:

        странно…контекст российский,а иллюстрации совковые…:)))впрочем,смею предположить,что К&М просто архетипичны…другой вопрос,что действительно ясно студентам из такой иллюстрации…???

      9. avatar shaherezada says:

        Да, архетипичны. Но это значит, что они имеют все права но канонизацию.

        Насчёт странно. Контекст российский из чего вырос? И, кстати, куда возвращается? На занятиях и мифологемы классической русской литературы 19-го в. изучаются, чтобы понять, как исторически формировались гендерные стереотипы и символические репрезентации пола в культуре.

      10. avatar ultrafuturo says:

        куда возвращается???…:)))не думаю,что возвращается…это уже не совок,а что-то другое…без феминизма например(вернее без гос-фем)…без интернацианализма…чтож за совок такой…пусть в нем было все на 50% фальшиво,но все-же…
        Так,что же все таки студенты понимают???…:)))Задают ли странные вопросы???
        по поводу К&М,так они давно канон соц-арта…глыбища…да и вааще во всех смыслах все у них на мази…и распад их тандема никак ни на что уже не может повлиять…Вписаны…вписаны со всех сторон…:)))можно плевать,можно гладить…все уже на полках…:)))

      11. avatar shaherezada says:

        Феминизма в совке отродясь не было. И до сих пор это негативно коннотированное понятие в России. Никаких “странных” вопросов студенты не задают. Сегодня, например, на семинаре польская студентка делала доклад про архетипический образ matka polska, это аналог “России-матери”. Принесла для иллюстрации картины соврем. польских художников, которые репрезентируют гендерную тематику. Все увлеклись интерпретациями и группа пересидела время аж на полчаса. Я в итоге опоздала на назначенную после семинара встречу.

      12. avatar ultrafuturo says:

        как не было???А Терешкова и т.д.С этим можно спорить…Но Колонтай закинула зерна и чего-то добилась…Пусть кастрировали…Но было!!!Я понял…просто мы уперлись в школьную стенку…Когда вспомнишь…сколько вообще существует видов и подвидов феминизма в одной только USA и европе и что все еще деруться…ох…что тут сказать…Это не до сих пор негативно коннотированное…а это именно сейчас негативно коннотированное!!!Да именно этого термина в совке не было…он “буржуазный”…Но женщины имели почти равные права!!!Пусть опять же на 50%…Но ведь и на западе все тоже фикция!!!Или запад тоже катится в совок…:)))Знаю спор бесконечный…а убедить меня нельзя…:)))Я верю своим глазам и знаю материал не по книжкам…знаком с некоторыми фем-фигурами USA…Да Европа что-то другое…но и тут все сложно…ох…ладно…:)))

      13. avatar shaherezada says:

        нет, Терешкова и феминизм ничего общего не имеют. В СССР было официальное утверждение, что женская эмансипация завершена и женщины равноправны во всех областях. Именно это и скомпрометировало идеи западного феминизма в советском обществе. На самом деле женщины подвершались двойной эксплуатации и были абсолютно бесправны и бессловесны. Ибо западный феминистиский дискурс до России не доходил. Они и до сих пор не знают, в какой дыре они сидят. Ибо не владеюст дискурсивынм языком

      14. avatar ultrafuturo says:

        ну не хотел же я спорить…:)))т.е. вы считаете,что запад в этой области опередил восточный блок???Вы же жили в этом самом совке???С Разлоговым на одном курсе учились…О какой двойной эксплуатации речь???Да была большая ложь…Но все равно женщина имела куда больше прав,чем на хваленом западе…Где давили и давят активисток!!!Где даже никто не слышал ни о каком 8 марта!!!И т.д. и т.д.А в уч.заведениях…разве большинство не составлкяют мужчины!!!???Разве в универах не процветает сексизм,мачизм и т.д.!!!Поверьте,я не поклонник совка и моя цель не реабелитировать лживую псевдокомсистему!!!Она действительно псевдо и многое в ней подмена…Но надо же и об’ективно признать…что что-то было!!!Жен-советы,льготы,хоть какя-то видимость равноправия…Я в конце концов даже готов согласиться…что и восток и запад одинаково плохи…Но только на это!!!

      15. avatar shaherezada says:

        Дорогой Ультрафутуро, если вы готовы согласиться только на это, то чего ж нам тогда зря порох тратить. Что бы я ни возразила, вы уже определились со своей позицией. До всяких доводов и объяснений с моей стороны.
        А с Кириллом мы однокурсники, да.

      16. avatar ultrafuturo says:

        ….:)))

  6. avatar sgujenka says:

    сначала во френдленте (в этом вашем посте) всплывает картинка:
    моя первая реакция – клево, кто ж так семейный альбом переиначил..
    дальше выясняется – Комар.
    а дальше вы его ругаете.
    за “перепевы”.. но возможно, он ведь не мальчик, думает человек, вспоминает, для него возможно, вполне актуальны “перепевы про Сталина”.

    имхо, как раз очень подкупающая и своевременная камерность.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      я, кстати, не подумала, как эти картинки могут выглядеть в рамках жж.
      типа, любительская живопись.
      Тогда да, подкупающая. Вы правы.

  7. avatar polytheme says:

    а по-моему картины страшные и хорошие. может, у меня нет вкуса, конечно. мне это напомнило
    Бруно Беттельгейма

    1. avatar nikadubrovsky says:

      про Бруно Беттельгейма нашла только вот это:
      Бруно Беттельгейм. О психологической привлекательности тоталитаризма – статья о Психологической привлекательности тоталиторизма.
      вы его имели ввиду?

      1. avatar polytheme says:

        да-да, именно эту статью.

Оставить комментарий

(required)

(required)