15.01.2007

Cамые хорошие книги -2.


На вопрос о любимых писателях Борис Гребенщиков ответил следующее:


«Для меня в разной степени значимы: Пушкин, который изобрел русский язык, Довлатов, который первый начал писать человеческими словами, и Булгаков - просто за роман «Мастер и Маргарита». А сейчас я очень люблю то, что пишут Борис Акунин, за то, что он изобретает для России хорошее прошлое, и Виктор Пелевин - за то, что он иногда трогает мое сердце; у нас с ним похожие ареалы обитания, но я не все с ним делю».


То есть, совсем лубочная народная литература, "интелегенцией" не читается, но дальше идет по списку та же стилизация - Акунин, например, да и "Мастер и Маргарита" в современном контексте прочитывается как разновидность великодушного Акунина, который "изобретает для России хорошее прошлое".



Share to Facebook
13:46   МЕТКИ:



Комментарии

  1. avatar aldashin says:

    что возьмёшь с поэта
    мотвирует как может)

  2. avatar a_chromosome says:

    Да, бывает же такое, – “изобретает для России хорошее прошлое”!
    Акунина читает здесь только моя теща (я ей из библиотеки приношу), может стоит почитать? Может я чего пропускаю?
    Уж больно как то все пасконно со стороны выглядит, может я и не прав? Может это тещин вкус меня дизориентирует?

    1. avatar nikadubrovsky says:

      ага,
      это – сокрушительно.

    2. avatar nikadubrovsky says:

      Акунин – тоскливый серий производитель сиропа, не верьте теще.

  3. avatar delatel says:

    Думаю, Акунину нужно быть глубоко благодарным за изобретение для России хорошего прошлого. Это главное в его книгах.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      в таком занятие есть что-то глубоко непристойное.
      глубоко.

      1. avatar delatel says:

        Да ладно. Ведь этим занимаются писатели любой страны: чем российские хуже?
        Получая красивые сказки о прошлом, люди вдохновляются быть лучше сегодня.

      2. avatar a_chromosome says:

        Это “вдохновение” выражается в росте ксенофобии и так называемого “патриотизма” и т.д. После чего обычно начинаются войны с соседями и/или геноцид.
        Культивирование заслуг “общности” ведет к неоправданной гордости (принадлежностью к данной общности), особенно когда ничем другим гордится нечем.

      3. avatar nikadubrovsky says:

        Акунин ни к ксенофобиии , ни к державности не имеет отношение.
        Он рисует такие ироничные красивенькие картинки про благородных мужчин: атлетов и интеллектуально изысканных.
        Это стилизация под Доктора Долиттла и Шерлока Холмса. Смешно.
        Приводит только к атрафированию клеток головного мозга, как хороший алкоголь в больших количествах.

      4. avatar poor_ju says:

        ника, ну это ж бе ге!
        прелестный человек, но отнюдь не являющийся представителем умных, образованых и интеллигенци.
        ты бы еще шнура спросила.
        а он тоже парень чудный и из хорошей инжнренской семьи.
        из всех этой братии как ни странно самый литературный человек – шевчук. по крайней мере он об этом вообще думает. и понимает что ему чего то не хватет.
        а эти ребята – просты как правда. как алла пугачова и майкл джексон.

      5. avatar nikadubrovsky says:

        я, кстати, знаю БГ. Мы несколько раз встречалась, так как моя компания собиралась делать для него сд.
        Он же математик и его “народность” на голову выше остальных электриков из рокклуба. Большинство музыкантов и сочувствующих: форца и птушники.
        Шевчука, впрочем, я совсем не знаю.
        Интересно, что ленинградский рок клуб так и остался для всей страны самой значимой альтернативой пугачевой. Остальные молодежные субкультуры так и остались странными недоношенными мутациями.

      6. avatar poor_ju says:

        ну да я это и хотела сказать: технарь. в советские годы все они как один в литекратуре волокли. якобы. а вот здесь в эмиграции, куда они приехали со своими советскими клевыми на самом деле библиотеками через некоторое время стало очевидно, до какой же степени все это была просто дань моды.технарям в массе своей этого не надо. музей, кино,филармония – это да! но не литература.
        литература была все то же “читать модно!”

        а я сейчас пишу про девочку колторая делала ему клип про у моей козы есть гуру… в бродяге.

      7. avatar a_chromosome says:

        В какой-то мере может быть Вы и правы, но несовсем. Как всякое обобщение это имеет множество контрпримеров.

        Среди “технарей” существует множество одаренных писателей (например, Houellebecq был обыкновенным программистом).

        “читать модно” немного изменилось, но люди просто стали потрблять информацию многими другими способами, отличными от чтения книг. Вот и все.

  4. avatar gatodelpueblo says:

    Тут читаю, что тур посвящен не выходу нового альбома, а выходу книги.
    А мне на днях ни к селу, ни к городу приснился сам, продающий со сцены какие-то журналы. ))) Жуть. Проснулся в поту. Там, правда, еще люди на сцене старательно топили себя в ведерке с серной кислотой.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      про ведерки – это сурово. Я бы даже сказала “поэтично”

  5. avatar ratamaque says:

    Странно выходит, Пушкин изобрел русский язык, но он был нечеловеческий, а жуть какой, и только Довлатов начал “писать человеческими словами”…
    А вообще я примерно такое от него ожидал.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      ::А вообще я примерно такое от него ожидал.

      а мне казалось, что БГ другой, чем остальные “рокеры”. Он и был умнее всех. Точно.
      Но вот так.. годы идут,
      “вода и камни точит”

  6. avatar letny says:

    изумительный идиотизм. спасибо.

  7. avatar poor_ju says:

    ника, тут вообще бех бе ге все просто: все ответы-рейтинги точно соотвествуют массмедийной раскрутке.
    обоюдный процесс : вкладка- отдача.
    раз: издательство платит чтобы книгу ПУПКИНА всюду поставили на специальные полки-стенды. везде.
    два: чтобы о появлении книги написали как можно больше. и чтобы ее полминали непрерывно.
    три: у простых людей, не знающих что читать : в ушах пупкин да прупкин, в глазах пупкин да пупкин.
    результат: первого пупкина – берут!
    ну и если это пупкин – мил, просто для понимания, доброжелателен, слекга с юмором, и без лишних наворотв – то конешно он нравиться.
    и вот пекрвый пупкин расхватан. и читатель ждет слекдующего.
    и издатель понимает что пупкин -лошадка на которую можно ставить.
    я это все хорошо знаю. мне почти что вот так повезло с первой книгой.
    но потом уж сразу выяснилось что я лошадка – хроменнькая, препилась водою и ваще – пони.
    и теперь мне редактор говорит с грустью: ” да… ну плать за то чтобы вас поставили на полку бестселлеров, они конешно не станут…”

    то есть не не выпало поучаствовать в этом круговороте. но природа его ясна. и абсолютно правимльна по моему.
    неча народ баловпть. он должен дружно читать простые и светлве книги.
    а для нас есть сеть – новый самиздат.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      Это очень правильно. И в сети сидит даже больше читателей, чем волшебные 2%.
      Но, майнстрим – это не только литература, это социальная геология. Очень интересно.

Оставить комментарий

(required)

(required)