03.02.2007

Краткий курс “жидоведения”

"Исус Христос переезжал з Египта в Ирусалим. Исус Христос в Иурасалиме


радися. Ерэй быв. Имя ёго Юд Навин. Пражыл трыцать пять лет ерэйским


царом. На Ердани крэстися. Як ён уже ста крэстица, так ёго схватили и


замучили. Ён пакинул ерэйску веру, а пэрэшол в рускую. В руской вере


дали ему имя Петро-Илья. А Багародице не панравилась руска цэрка. И ана


перевела яго у касцёл. И пэрэкрэстили его. И дали имя Исус Христос"


(Гомельская обл., 1983).


Прелюбопытная статья об отношениях восточнославянских соседей к евреям.



Share to Facebook
13:06   МЕТКИ:



Комментарии

  1. avatar dinrid says:

    Все же avrom редкий урод.Правильно люди в комментариях пишут.Можно сделать материалы на тему
    армян глазами азербайджанцев.И наоборот.И т.д.Этнические стереотипы давно и серьезно исследуются.Павловский и его орлы собирают гавно со всего мира в свой РЖ.Нормальные люди там стараются не печататься ни при какой погоде.
    Я всегда вас читаю с интересом.И разделяю многие ваши оценки.Но чем привлекает вас этот фашизоидный шизоид.Да и не только вас.Не пойму.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      а мне кажется, что в статье представлены материалы в том числе и “до советской” эпохи.
      Я, во время своего счастливого советского детства”, от слова “еврейка” вздрагивала. Думаю, что мне достался уже чисто советский феномен “отталкивать чужого”. Все-таки , несмотря на интернационализм, русская национальная идентичность считалась основной интернациональной дружбы. Как-то это даже забавно было прописано в “устанавливающих документах”.
      А у avrom приведены цитаты из исследований народов, конфликт который с евреями имеет религиозную природу.

  2. avatar iz_kustov_ved says:

    Судя по манере Шмулевича тасовать факты – карты и правдв придумали евреи :) Понадёргал, что нравится – а нравится ему патология какая-то. Он первоисточники указывает – вот их и надо читать. А не это… И вообще – сколько угодно можно сейчас советы дерьмом поливать, но советское общество было менее ксенофобским, чем нынешнее, а интернационалистов среди моих ровесников существенно больше, чем среди ровесников моего 16-ти летнего сына :(

    1. avatar dinrid says:

      Совершенно согласен с автором предыдущего поста.Подтвержу и как,состоявший в двух межнациональных браках.С московской армянкой и полутаджичкой из Душанбе.Такого разгула ксенофобии не было в советское время.Хотя подспудно и рос национализм среди всех народов.Через элиты прежде всего,а не снизу.А те транслировали вниз.
      Много ездил в те годы от Вильнюса до Ашхабада.

    2. avatar nikadubrovsky says:

      А он разве сравнивает, где больше не любили чужих?
      Чужих, на самом деле, везде не любят. Есть общества, где проявления не любви ограничена законом. Например, Америка.
      В СССР тоже были защищены права меньшинств, но по-другому, чем в нынешней России.
      Теперь появилось понятие “гражданин”, которому “положено” и остальные, которым “не положено ничего”.
      Другой способ дискриминации.

  3. avatar kurjos says:

    да…статейка примерзкая.У человека проблемы с самим собой.
    Надёргать можно у любого народа-мама, не горюй.

  4. avatar tapirr says:

    Статью читать не стал. Неинтересно.

  5. avatar suneli says:

    причем тут давно сидящий в хевроне (?) шмулевич? все эти увлекательные материалы собираются отнюдь не им, а профессиональными фольклористами, ольгой беловой, пр всего. которые немало лет ездят за этим в Полесье и в др места. и, кстати, выводы их, безусловно, не на мельницу “антисемитизма”, а скорее, на мельницу зеркальности.
    РЖ мог бы, конечно, как-то повнимательнее относится к публикуемым материалам и авторам.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      а в чем разница выводов замечательной Беловой и avrom?
      Я действительно не понимаю.
      avrom, кажется, в начале статьи говорит о том, что с другой стороны можно собрать не менее увлекательные цитаты.

      1. avatar suneli says:

        пришлось-таки просмотреть саму статью :) а не только комменты к Вашей записи

        у меня две, скажем, претензии к Шмулевичу
        (1) почему он об этом пишет, а РЖ это публикует? Ведь если мы полагаем, что он просто пересказывает материалы этнографич/фольклорист исследований ВМЕСТЕ С ИХ (в т.ч. Беловой) ВЫВОДАМИ, то это такая вторичная статья, допустим, популяризаторская (в отл от самих этногр/фолькл исследований, научных и труднодоступных/трудночитаемых), и место ей – в глянце. А ведь РЖ считается аналитическим СМИ. Соответственно, он не должен публиковать вторичные популяризаторские статьи. Значит, это прокол. А если не прокол, то РЖ (и Шмулевич) вкладывают сюда еще какой-то смысл, отличный от вкладываемого Беловой & Co.
        (2) я бы еще готова была увидеть в статье Шмулевича просто набор прикольных баек, но вот реакция читателей (см комменты под статьей) тж говорит о том, что они видят здесь ДРУГОЙ СМЫСЛ, ОТЛИЧНЫЙ от смысла, вкладываемого Беловой. Смысл политический и полемический. Т.е. мессидж Беловой и др. исследователей – про заимствования и параллели, про уст vs. письменную традицию, про зеркальность, Свой-Чужой, и т.д. и т.п. А мессидж Шмулевича – в том, как под маской Дружбы Народов евреев ненавидели; по кр мере, (а) никакого др мессиджа он не предлагает, (б) вводка к статье – именно об этом, (в) читатели воспринимают именно так и (г) шмулевич не настолько наивен, чтобы -осознавая свою репутацию – просто пойти пошутить, пересказать пару баек на ночь.
        sorry за длину.

      2. avatar antitehnolog says:

        Вы разве не видите во что превратился РЖ,под чутким управлением Глеб Олеговича.Это уже не охранительский,а полунацисткий сайт.Среди авторов есть уже откровенные нацисты.
        Шмулевич зарабатывает деньги грязными политтехнологиями.На этой почве сошелся с Павловскими.
        Основной мэссидж статьи – никакого интернационализма и политкорректности нет.Сбросим маски.Мы будем мочить мусульман,вы “черных”Ничего не сделаешь – такова природа.

      3. avatar suneli says:

        я естественно что-то вижу, хотя, заходя на главную страницу – по умолчанию стр Политика, стараюсь побыстрее перейти на Культуру.

        мне как-то не хочется в этом убеждаться – как из-за собственного в прошлом сотрудничества с рж, так и из-за того, что туда писали и пишут вполне вменяемые люди. секретарем редакции там человек, в прошлом бывший убежденным “яблочником”… Мне очень не хочется думать, что этот пример – очередная иллюстрация сближения левых с правыми, оборачивания демократов ультранационалистами.

      4. avatar nikadubrovsky says:

        Шмулевич – еврейский националист, радикального толка, но он вполне разделяет официальную идеологию государства Израиль, о том, что евреям нужно жить в Израиле.
        Думаю, что сам Шмулевич, родившийся и выросший в России тоже столкнулся с антисемитизмом.
        Лично для меня, мое еврейство, в детстве было большой и серьезной проблемой. Поэтому я не вижу ничего предосудительного в том, что Шмулевич публикует ссылки на материалы, которые размышляют о природе антисемитизма.
        Ничего фашисткого в этом тоже не вижу.
        Думаю, что у него никакого потайного смысла.
        Он активно пишет и в ЖЖ, и в разных других СМИ (скорее всего, почти везде, где публикуют).
        Он же не профессиональный журналист, который этим деньги зарабатывает, у него своя задача – гиперсиониская.
        На мой взгляд, она совершенно Борхесовская, но никакой тайны Шмулевич из нее не делает.

  6. avatar retromaniak says:

    Почитайте еще, что пишет сей господин на сайте APN.ru И в какой компании.

  7. avatar green343 says:

    Если такие вещи читать «как доктор» — становится очень забавно и вообще, познавательно.
    Надеюсь, что аудитория, всерьез воспринимающая данного аффтара совсем невелика.

Оставить комментарий

(required)

(required)