13.03.2007

Виллидж

Среди родителей Бениных одноклассников американцы (люди, родившиеся и выросшие в штатах) составляют не более 20%.

У жителей больших русских мегаполисов гораздо больше общего с жителями Буанос-Аэреса, Вены, Берлина и Нью-Йорка, чем с жителями гипотетического Урюпинска. Когда россияне говорят "мы versus" американцы, всегда имеет уточнаять "какие именно" мы и какие "они". Мне очень очень нравится Виллидж, но я плохо представляю, что такое остальная Америка.

Наш любимый город Нью-Йорк, находится на пороге больший перемен.

Городом мэр Блумберг управляет как большой корпорацией. Однако его целью не является заработать денег. Речь идет о перераспределении власти. Следует отдать ее людям с деньгами, то есть, по мнению Блумберга, "умным".

Из Виллиджа выжимают дешевые частные лавки, некоммерческие центры искусств, национальные семейные ресторанчики. Лет через 10 тут будет такая же мажорская пустыня, как и в Вест Виллидже.

Единственное наше спасение - гигантский район дешевой застройки. Практически гетто.

Благодаря им, совсем уж богатые к нам не поселятся, значит под защитой испаноязычной бедноты мы еще некоторое время протянем.

Share to Facebook
1:38   МЕТКИ:, ,



Комментарии

  1. avatar dennett says:

    Просто Буш имеет отношение к России, а Блумберг – нет. С образованием в России проблемы совсем другие. Возможно, это повлияло.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      НРС – нью йоркская газета. даже, кажется, все американская.
      Наоборот, они сначала попросили меня переделать так, чтобы было “больше для местных жителей, потому что у них другие, чем у россиян проблемы”

      1. avatar dennett says:

        Да, понятно. Ошибочка вышла.

  2. avatar cema says:

    Но ведь Блумберг за то, чтобы High Line переоборудовать для посещения? Значит, не всё плохо.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      а что такое “High Line переоборудовать для посещения”?
      Нет, думаю, что в целом все плохо. К сожалению.

  3. avatar trurle says:

    Если я правильно Вас понял, ситуация выглядит следующим образом:
    Когда богатые наследники скупали жилье, это называлось возрождением городских кварталов. Теперь когда цены выросли еще, и жилье скупают еще более состоятельные люди, это называется разрушением городской среды.
    Для подобного подхода есть еще одно название: готтентотская этика.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      а с чего вы взял, что жилье скупали богатые наследники?
      все, кто живет в собственных квартирах в виллидже ( из моих знакомых ), купили их тогда, когда на каждом углу торговали героином и переодически постреливали,
      квартира одних моих знакомых которая сейчас стоит окло 300 000
      была ими куплена 15 лет назад за 10 000, При этом дяденька рассказывает, как он причитал: “вероятно , это самая плохая инвестиция, которую я сделал в жизни”
      Дома тут стоили еще лет 7-8 назад несколько сотен тысяч, сейчас они стоят несколько миллионов.
      В основном тут селились художники и арт-богема
      Не забывайте, что в Америке большинство артистов работают “на других работах”, то есть, они в состоянии брать ссуды в банке и прочее

      1. avatar trurle says:

        Вот и я о чем – когда богемные и не бедные люди за наличные покупали квартиры в плохом районе, это называлось “оздоровление города”, а когда район перестал быть плохим и туда повалили богатеи, это называется “разрушение городской среды”.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        ничего не имею против богатых, у меня есть сказочно богатые давнишние приятели.
        Проблема ни в том, что они тут покупают, чтобы жить,
        Проблема в том, что приходят большие безличные корпорации, скупают огромные районы, целыми улицами, уничтожают исторические здания, строят тупые гадкие кооперативы, которые продают кому угодно, кто больше заплатит,
        Все эти люди (заплатившие много) также много работают, им не когда сидеть в дешевых ресторанчиках, они любят одинаковые вещи, они предпочитают сетевые бизнесы
        они меняют район,
        даже не хотят этого делать.
        само собой получается
        потом они переезжают дальше, туда. где еще есть жизнь.

      3. avatar trurle says:

        Ну да, вот и я о чем.

  4. avatar arnoubea says:

    Просто комплимент:
    Мне очень интересно вас читать, особенно о жизни в east village: мы там жили несколько лет (и несколько лет назад) – st marks & 1st, студентами, с rommmates. Очень мне там нравилось, но семейной жизни для себя я там не представляла. А еще я очень остро реагировала на перемены, происходившие уже при нас.
    Так что мне очень интересно смотреть на окрестности Вашими глазами.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      хорошее у вас было местечко!
      мы живем на 12 и 1-ой авеню
      в доме с нами – одни студенты
      семейная жизнь тут не так уж и плоха, только вот аренда дорогая,
      но мы попробуем исхитриться и что-нибудь купить.

      1. avatar arnoubea says:

        good luck! своё жилье помогает :)

      2. avatar dolce_vita says:

        рядом с Вами находится наш любимый доминиканский ресторанчик, который, надеюсь, еще долго не выселят. Gena’s sabor.

        присоединюсь: мне тоже очень интересно читать Ваши впечатления о Нью Йорке. по проджектам на Авеню Д который год, кстати, ходят слухи, что их вскоре превратят в ко-опы, а потом и вовсе в Стайвесант таун.

      3. avatar nikadubrovsky says:

        спасибо!
        ::наш любимый доминиканский ресторанчик

        этот тот, который на 1 авеню, прямо у Хаустон?
        Мы там никогда не были, Поскольку прожили долго в ДР, там было вкусно, но однообразно. Кажется мы наелись курицей, рисом и черными бобами на всю оставшуюся жизнь.
        ::проджектам на Авеню Д

        могут, конечно. Кстати, сделка с продажей Стайвесена была самой дорогой в истории торговли недвижимостью в Америке, Внешне они ничего не отличаются.
        Стайвесен еще стоит на какой-то ванючей луже керосина (или другой гадости) оставшейся с начала 20 века. Там что жить там по-хорошему, очень вредно;

      4. avatar dolce_vita says:

        ресторанчик зовется Gena’s и находится на 1-ой авеню и 13-ой, рядом с Popeye’s. там тесно, вкусно и душевно.

      5. avatar nikadubrovsky says:

        мы там ни разу не были!
        обязательно сходим, спасибо!

  5. avatar polenova says:

    Вообще-то это началось не с Блумберга, а с Джулиани. Сначала, после Динкинсовской разрухи город стал стремительно возрождаться, в основном потому что поперла вверх экономика, соответственно деньги потекли в Нью-Йорк, но и благодаря его эффективным управленческим мерам. А потом началось… Сначала он пытался извести с улиц продавцов хот-догов “чтобы привлечь людей в локальные рестораны”, как он говорил. Конечно, хот-дог 2 доллара, а в ресторане меньше чем на десятку не поешь. Потом деньги, которые город традиционно тратит на поддержку культуры, он начал отдавать не маленьким галерейкам, а таким монстрам, как Метрополитен, который и без этих денег вполне богат, и т.д. Блумберг лишь продолжил начатое.
    Я все-таки верю в разумность Нью-йоркских жителей, много не разрушат. Да и хорошая экономика не вечна. Районы рядом с Сентрал-Парком вряд ли подешевеют, а все прочее очень колеблется вместе с экономикой, вкладывать туда слишком большие деньги рискованно. Будем надеятся на лучшее. А Блумберга желательно на фиг. Он Нью-Йорку совершенно не подходит.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      если он успеет провести реформу образования, то обратно откатить будет сложно.
      Он же не строит, а рушит.
      Интересно, я мало знаю про Джулиани, нужно будет почитать.

      1. avatar polenova says:

        А вы при Джулиани в НЙ не жили?
        Я застала самый конец Коча, Динкинса ( вот редкий был идиот!) и начало Джулиани. Но у меня в НЙ мама жила и сестра живет, я часто бываю, для меня эти проблемы – не посторонние.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        я в НЙ в общей сложности 3 года, из которых почти год была в ДР и постоянно езжу в Россию.

Оставить комментарий

(required)

(required)