15.04.2007

Эффективный менеджмент нефтяными регионами.


Отличное кино про Судан! Все выложено бесплатно он-лайн.


Только придется посмотреть маленькую рекламку перед началом фильма.


4 миллиона беженцев, почти 2 миллиона убитых за последние 20 лет.


Только в последние годы - 400 000. Это больше, чем в Ираке.


Фильм начинается с рассказа дядьки-журналиста: "Мы в Америке постоянно слышим, как в Судане мусульмане убивают


черных немусульман. Братцы, это все совсем не так!".


История такова:


- сначала находят нефть,


- потом быстро собирают повстанческую армию, которая под разными предлогами, выпихивает местное население с нефтеносных земель.


Мы подробно оповещены о предлогах. Так подробно и запутано, что западные граждане начинают скучать: " ну кто их там разберет, дикий народ, за что они друг друга режут?"


Нефть, кстати, качают не американцы. Они ее нашли. Но, когда в Дарфуре началась резня, их оттеснили и теперь владельцы и начальники - китайцы.


Те, кого не выселили с нефтеносных земель или кто пожелал вернуться, влачат жалкое существование и все равно перемрут.


Местному населению положено 2% на развитие инфраструктуры от всего объема добычи нефти.


Но, посколько они плохо считают, то не получают ничего. То есть настолько НИЧЕГО, что просто невероятно.


Они пьют воду из той же речки, куда спускают все отходы, умирают от малерии и инфекций. Речка эта, одна на всю округу, шириной в мерт, а другой воды нет и не предвидется.


Кругом пыль, помойки, мухи.


Дети играют пустыми пластиковыми бутылками.


Что они едят, не понять ни за что!


Китайцы даже не нанимают их подметать пол на своих нефтяных промыслах - привозят своих же китайцев.


Получилось, что в Судане образовалось куча лишнего народа, который просто никому не нужен и который не умеет себя защищать.


Вот их и мочат под разными предлогами.


Однако, китайцы, ловко устроились: никто не говорит о том, что Китай оккупирует Судан, в расчете поживиться его нефтью, хотя он ее уже давно и успешно качает.


А зачем оккупировать? Нанял местных братков, они устроили разборку на темы черных и еще чернее. Народ занят: 20 лет подряд мочат все, что движется.


Вербицкий написал:


Дугин прав, как всегда.


Он обвиняет всех, кто против Путина в


геополитической измене.


И это правда, разумеется - "национальный суверенитет" России


нужен одному только Путину и его путиноидам.


Потому что любому мало-мальски вменяемому


человеку понятно, что прямо поставленный


Западом гауляйтер будет отвечать за свое


дерьмо, а Путин - такой же гауляйтер, но


ни за что отвечать не будет, отговариваясь


"суверенитетом". В этом смысл слова


"национальный суверенитет".



Share to Facebook
17:41   МЕТКИ:



Комментарии

  1. avatar iz_kustov_ved says:

    Пропаганда радикальных исламистов в действии. Манипулирование диким западным дядькой – старая техника. Дать ему рассказать, что кто угодно плохой, только не отморозки из Хартума, которые эту кашу в Дарфуре заварили. Похоже, что перегибы сразу после 9/11 теперь вызвали у запада комплекс какой-то. Теперь они белые и пушистые. А китайцы плохие, потому что мусульмане уже по большому счёту проиграли и можно их больше не топить. Китайское присутствие в чёрной африке – отдельная и большая тема. Использование африканскими режимами внешнего мира – ещё одна. Например тема: Габон, принявший ислам Омар Бонго и китайское там присутствие. Занятная тема. Только там войны нет. И не будет.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      а почему пропаганда?
      я уверена, что люди, которые кого-то убивают, всегда имеют проговоренную для этого причину.
      Доминиканцы тоже грохнули несколько тысяч гаитян, потому что “те черные и колдуны вуду”. Но реальная причина была не такая.
      Тем не менее это факт: как только находили нефть, начиналась война, как только начиналась война, нефтеносные земли освобождались от жителей, с которыми потенциально, нужно было бы поделиться.

      1. avatar iz_kustov_ved says:

        Ну – далеко не везде начиналась война. Даже в третьем мире. В Венесуэле – не было, в Индонезии – не было. В Саудовской Аравии и прочих бахрейнах – тоже, только Ирак. По разному. Если есть, отчего войну начать и территорию очистить – то, как дедушка Маркс писал – нет того преступления, на которое не пойдёт капиталист за 300% прибыли. А если нет явной зацепки – то они без войны обходятся. а тут зацепка есть, и кто бы мне что бы не говорил, совсем не Джон Гаранг и его чёрные начали войну в Дарфуре.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        слово “зацепка” не противоречит сюжету фильма.
        Они тоже говорят о том, что национальные или религиозные различия были поводом, но не причиной.

      3. avatar iz_kustov_ved says:

        ИМХО – нефть только помогла случиться тому, что и без неё случилось (и задолго до неё начало происходить). И увиденное этому не противоречит, строго говоря. Бешенство у меня вызывает то, что те, кто за нефтью стоит, смотрят на людей как на мясо. Даже не пушечное. Просто мясо. Гадко…

  2. avatar satory66 says:

    фильм хороший, спасибо

    1. avatar nikadubrovsky says:

      ага
      и стиль совершенно отличный, как в жж.

Оставить комментарий

(required)

(required)