08.05.2007

Зеленые технологии.





Меня все больше интересует экология. Весь 20 век наши дедушки-бабушки, а потом и наши родители "покоряли природу". Это занятие и было важнейшим событием прошлого века, а всякие там революции - всего лишь побочный эффект.

Не зря Мау Дзедун говорил, что единственное, что стоит между наступлением коммунизма и китайским народом - это природа.

В результате их героической деятельности мы живем в мире, где меняется климат, где продовольственная и энергетическая безопасность гораздо опаснее, чем военные атаки или террористические акты.

Новый экологический проект в Нью-Йорке - "Научная баржа".

Она в состоянии вырастить овощей, фруктов и рыбы для 25 человек в год. Вся энергия - зеленая и самовосполняемая.

Территория им требуется - по размеру крыши в нй небоскребе. Растения растут без почвы прямо в воде, со специальным составом витаминов и минералов. Никаких химически вредных добавок (пестицидов и прочих гадостей), но растут овощи-фрукты сказочно быстро! Здоровый огурец вырастает за несколько дней.

Дело в том, что они построили замкнутый, экологически чистый, полностью контролируемый цикл.

Им не нужно бороться с вредителями, с ветрами или градом.

По их подсчетам, Нью-Йорк, используя собственные крыши, спокойно может обеспечивать себя продовольствием. По крайне мере, все фрукты-овощи, мы можем сами ростить.

При этом, не нужна, ни земля, ни вода, ни внешние источники энергии.

Нужны, правда, первоначальные вложения, чтобы построить теплицы, закупить солнечные батареи и вообще все наладить.

Денег на баржу дал один из ученых, у которого умерла богатая бабушка и он решил вот так распорядиться ее наследством.

Два года баржа будет ездить по Нью-Йорку, приглашая всех желающих посмотреть своими глазами, как это все работает.

За это время, они попробуют либо убедить Блумберга и городскую администрацию профинансировать расширение проекта, либо "пустить корни в народе": начать строить теплицы на крышах школ и домов.

Мы попробуем построить такую теплицу на крыше нашей школы.

Сегодня продукты в Нью-Йорк доставляют со всего света. Одна только доставка стоит огромных денег, раскручивает маховик энергетической зависимости и увеличивает загрязнение окружающей среды. Нью Йорк, на самом деле, очень грязный город.

Мой организм до сих пор не может адаптироваться к гормональной городской еде и грязному воздуху после полугода жизни на берегу океана в Доминиканской Республике.

Share to Facebook
2:05   МЕТКИ:



Комментарии

  1. avatar 3khocy says:

    А экологи посчитали, сколько надо затратить ресурсов/энергии, чтобы выплавить сталь или произвести стеклопластик из которого сделана баржа? Если бы не массовое производство (т.е. массовое потребление всё тех же энегии и ресурсов), то, и так не дешёвые, солнечные батареи были бы дороже золота. Так что эти гидропонические огурцы – это самообан. Кроме того, по вкусу они даже рядом не стояли с настоящими огурцами.

    1. avatar pinguinchen says:

      да, но если бы не массовое производство, и мобильник стоил бы тысячи, а вернее вообще не был бы возможен.

    2. avatar zverolov says:

      точно. а производство солнечных батарей к тому же весьма энергоёмкое и довольно вредное производство.

      1. avatar nikadubrovsky says:

        хм, а чего делать то?
        будем отапливаться углем?

      2. avatar zverolov says:

        а глобальное потепление на что? :)))

        ну а если серьёзно, то у проблемы может быть только комплексное решение:
        1) энергосбережение (в Австралии кажется собираются запретить лампы накаливания!)
        2) малая энергетика – ветряки всякие, гидроэлектростанции в ручьях, гелиоустановки
        3) биотопливо (гнать спирт, типа :))) )
        4) термоядерная энергетика, этого уже недолго осталось ждать

        PS а солнечные батареи к тому же и служат недолго. со временем их мощность заметно падает.

      3. avatar nikadubrovsky says:

        вот это супер-проект:
        http://www.arup.com/eastasia/project.cfm?pageid=7047,
        у них там все предусмотрено, в частности и как мусор перерабатывать.

      4. avatar zverolov says:

        по ссылке слишком общие слова ) посмотрим на результат.

        Кстати, об экономии энергии. В данный момент температура у меня в комнате +28 градусов. Я сижу рядом с огнянной батареей в одних трусах. У меня открыто окно и форточка. И сделать ничего невозможно! Россия – богатая страна.

      5. avatar nikadubrovsky says:

        а в Китае каждую неделю запускают новую станцию, производящую энергию от угля. скоро все задохнемся.
        ага

      6. avatar zverolov says:

        Ещё один резерв экономии электроэнергии – отказ от потребительской психологии. Раньше вещи служили десятилетиями, сейчас всё очень быстро морально устаревает / выходит из моды. Скорее всего в ближайшие лет 10-15 темпы морального старения (по крайней мере электроники) должны существенно снизится. Это внушает некоторый оптимизм, но с другой стороны только “цивилизация одноразовых вещей” может обеспечить такую прорву людей работой :)))

      7. avatar a_chromosome says:

        Da, я заметил, что перестал что-либо ремонтировать, разве что автомобили пока, но думаю и их скоро буду выбрасовать как сломается, а если серьезно, то в Кембридже начинают практиковать рент маленьких машин, как в Скандинавии велосипедов, т.е. компания не выписывает никаких бумаг и т.д., схема как в в аэропортах с тележками для багажа, – доехал куда надо и … бросил, а если сам вернул на стоянку, то получишь какую-нибудь денежку обратно.

        Решает сразу множество проблем, как с паркингом так и с общественным транспортом, который как ни крути ограничивает личную свободу передвижения и во времени и в пространстве,

    3. avatar nikadubrovsky says:

      да, они и не скрывают, что нужны деньги и ресурсы на set up.
      Кроме того, сейчас, случись чего… миллионы нью-йоркцев, как дети малые, просто тихо помрут с голоду.
      да.

  2. avatar mastridia says:

    скепсис, конечно, штука полезная…
    но ведь идея – хорошая и ясная, и все составляющие поддаются анализу и рассчётам: и стоимость огурцов и солнечных батарей.
    Ника, можно узнать, откуда информация?

    1. avatar nikadubrovsky says:

      о, спасибо! забыла ссылку поставить
      http://nysunworks.org/science_barge/about_the_barge.html

  3. avatar herenowforever says:

    замечательная идея)
    Скажите, а разве привозные овощи и фрукты не являются экологически-чистыми? Это наверное весьма наивный вопрос, но когда была в NY покупала еду в специальных магазинах, где продаются (якобы) чистые продукты по более высокой цене. И мои знакомые ньюйоркцы так делают. Утопия?

    1. avatar nikadubrovsky says:

      там страшно дорого, но приходится.
      мы тоже покупаем на farmer market.
      Сначала думали, что все это ерунда для богатых, а потом, когда начались бесконечные алергии, то пришлось,
      Но, не всегда получается туда зайти, мы едим в ресторанах и кафе.
      Город – это же единая система, не возможно себя изолировать.
      И это не самая здоровая система.

      1. avatar herenowforever says:

        Да, особенно с таким обилием кухонь всех стран мира)
        Действительно проще вообще не готовить. Только конечно не всегда здоровее..

  4. avatar a_chromosome says:

    Cool, I like it very much.

    Только вот крыши Нью Йоркских небоскребов одни из самых дорогих real estate properties. В лофтах одни миллионеры живут. Думаю не всем им понравится, когда их любимое дерево бонзай будет заменено на плантацию огурцов.

    Недавно гулял неделеко от скоростной дороги, и чувствовал непрерывный гул машин в бэкграунде, стало страшно, как много одновременно едет/плывет/летит чего-то, что непрерывно жжет нефть…неговоря уже об отопительных и промышленных механизмов. А система то, Земная, практически замкнутая.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      :: Только вот крыши Нью Йоркских небоскребов одни из самых дорогих real estate properties.

      Это совершенно справедливо. Поэтому они хотят начать со школ.
      Потом, должно быть, нужен будет какой-то городской указ что-ли.
      и, к тому же, технологии развиваются, места нужно все меньше и меньше.

  5. avatar me109 says:

    В основе разработки подобных проектов лежит идея о том, что развитие цивилизации эквивалентно развитию науки и техники. Именно поэтому они обречены на провал.

    Экологически чистая цивилизация построена человечеством в античные времена, а политическая система, препятствующая техническому прогрессу (и росту энергопотребления) была разработана и успешно применялась в средневековье (инквизиция и т.д.).

    Надобно просто создавать анклавы по типу средневековых поселений: на холме – замок феодала, вокруг – ремесленники и крестьяне. Население постепенно переползет туда. Уверен, что в той же Москве найдутся сотни тысяч людей, готовых пожертвовать “благами цивилизации” в пользу образа жизни, который вели их предки тысячи лет.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      технический прогресс и рост энергоснабжения – это совсем не одно и тоже.
      Благами цивилизации никто жертвовать тоже не собирается. Зачем?

      1. avatar me109 says:

        Я бы не был настолько категоричен. Лично я готов ими пожертвовать (включая медицинское обслуживание, коммуникации и т.д.), и некоторые из моих друзей тоже. Зачем? – затем, что современная цивилизация чрезвычайно неудобна для жизни, если вы не рантье с миллионным состоянием. Ее минусы для многих могут оказаться весомее, чем ее плюсы.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        я так понимаю, что пытаются придумать такой образ жизни, который совместил бы преимущества городской жизни с природным балансом.

      3. avatar zverolov says:

        Единственные два приемущества городской жизни, которые я активно использую это:
        1) Интернет
        2) Отсутствие необходимости копаться в навозе с утра до ночи :)))

      4. avatar a_chromosome says:

        Я живу в деревне и смотрю телевизор по интернету, а также звоню по телефону через Скайп и слушаю радио.

        “Копаться” правда иногда нужно, но можно и нанять кого-нибудь, если не хочется, все равно будет дешевле и приятнее будет жить, чем в городе. Однако, с каждом годом наблюдаю как моя деревня все больше и больше начинает напоминать город и начинается сливаться с Большим Бостоном. Скоро “Большой Бостон” сольется с “Большим Нью Йорком” ну и так далее…

        (для справки, – я москвич и никуда дальше Кратова/Одинцова не выезжал :-), пока не уехал на Запад)

      5. avatar zverolov says:

        В наших деревнях пока ещё плохо с интернетом, дороговато и качественно это не то что в городе.

        Живёте в деревне, а работаете где?

      6. avatar a_chromosome says:

        Работаю в Кембридже, – час езды, почти Бостон.
        Это как летом, в Москве, когда переезжаешь из московской квартиры на дачу, тоже около часа занимало.
        У меня “бродбэнд” беспроволочный модем в нотебуке, так что езжу на “электричке”, с комфортом :-) или книжку читаю, так то времени почитать вообще нет в течение дня.
        Лучше, чем в трафике “книги на кассетах” слушать, хотя и быстрее, конечно.

        Думаю китайцы скоро что-нибудь придумают для беспроволочного броадбэнда и в Россию продадут.

      7. avatar nikadubrovsky says:

        ага, если ездить на машине, то читать совершенно не когда.

      8. avatar a_chromosome says:

        В том то все и дело, что некогда, только в поезде, за что его и люблю.

        Да и в трафике – зверею, ведь бостонские водители самые агрессивные водители в америке, а у меня еще и московское наследство на это накладывается. Когда на Манхаттен приезжаю, такое впечатление, что в детский сад попадаю. – все такие вежливые – дорогу даже уступают.

      9. avatar nikadubrovsky says:

        получается, что в вашей американской деревне можно жить без машины?

      10. avatar a_chromosome says:

        Вообщем, – да.

        У меня, конечно, есть машина, которую я использую зимой, чтобы добраться 3 мили до станции и обратно, в другие времена года езжу туда на велосипеде. Также езжу на ней в горы, кататься на лыжах или куда еще – на море или на концерт в Бостон… в этих случаях трафика нет.

        Продукты и все остальное (мебель/холодильники/телевизоры и т.д.) заказываю по интернету, слесарей и плотников и прочая – по телефону и интернету.

        Но городскую жизнь люблю и скучаю по ней иногда. Если Вы читали “Человек ящик” Кобо Абэ, то поймете, что я имею ввиду, – только в большом городе можно стать абсолютно анонимным (а теперь и на интернете :-)

        С другой стороны, в моей деревне, несмотря на мой акцент и прочие отличительные особенности бывшего совка (угрюмый взгляд и т.д.) я чувствую себя как в большой семье, даже местные полицейские стали моими приятелями, чего никогда не было в Москве. Меня постоянно приглашают на местные вечеринки, где, кстати, можно встретить очень много интересных людей. Дело в том, что моя деревня началась как “дачный поселок” профессоров Гарварда и MIT.

      11. avatar nikadubrovsky says:

        здоровское описание.
        У меня тоже в Виллидже – настоящая деревня, ничего похожего на анонимные массы граждан в Питере, Москве или даже Париже (я жила там на острове Сите).
        Беню знают тетеньки-регулировщики и каждое утро расспрашивают его о новостях и рассказывают свои, хозяева национальных лавочек (польских кулинарий, китайских магазинчиков и еврейских домовых товаров) – просто хорошо знакомые соседи.
        Настоящая деревня.
        Нужно нам с вами как-нибудь летом обменяться визитами.

      12. avatar a_chromosome says:

        Не понимаю, где можно жить на Сите? Там, по-моему и жилых домов то нет…

        Да, было бы здорово, конечно, обменятся визитами.
        Я очень короткий миг буду в JFK в середине июня, а осенью на физтеховском ре-юнионе на Манхаттене (обычно в районе Близнецов… не знаю как теперь это место называют).

        К Августу, в наших садах можно наесться до отвала яблок, персиков, малины и голубики (или черники?) точно не знаю по-местному (blueberry) пр… фермеры тоже все наши хорошие знакомые.

      13. avatar nikadubrovsky says:

        обязательно сообщите, когда будете в нй!
        место около бывших близнецов называется ground zero. Метафизическое название, да.
        До садов, полных яблок и голубики, мы бы в августе с удовольствием добрались.

      14. avatar a_chromosome says:

        Да, правильно, Ground Zero…

        Этим августом я буду в Эквадоре и на Галапагосских островах (в Дарвинском Центре), кстати, скорее всего поеду на машине через Нью Йорк (уж больно не хочется трястись на “этажерке” из Логана в Ла Гвардию да и сэкономлю и время и деньги).

      15. avatar nikadubrovsky says:

        заезжайте по дороге!

      16. avatar me109 says:

        Ну да, но пока это выглядит не слишком убедительно (хотя и вызывает симпатию).

      17. avatar a_chromosome says:

        Kak я уже отмечал, проблема в том, что очень много людей и количество их растет в геометрической прогрессии (кто-нибудь знает еще более быстро растущую функцию?). Для меня эта функция как самый страшный фильм ужасов для моей мамы.

        Так что говорить о холмах с городами становится бессмысленно, – скоро все будет ОДИН БОЛЬШОЙ ГОРОД (ну или 5 по числу континентов). Именно поэтому люди серьезно стали думать о покупке “земли” на Луне.

      18. avatar nikadubrovsky says:

        Капица, кажется, написал длинную книжку и посчитал каким образом, когда и на какой отметке рост населения земли стабилизируется.
        выглядит так, что можно доверять.

      19. avatar a_chromosome says:

        Интересно, что он написал кроме того, что уже выразил Мальтус в своих трудах.
        Не помните как называется его книга, а то как-то неудобно, все-таки формально он был моим учителем, а я и не знаю :-)

      20. avatar nikadubrovsky says:

        прямо во введении он упоминает Мальтуса:
        200 лет тому назад Томас Мальтус для того, чтобы объяснить ограничение роста населения, первым обратился к математическому моделированию. В его модели экспоненциальный рост населения, которое удваивается за определенное время, ограничивался линейно растущим производством пищи, т.е. определялся исчерпанием ресурсов и голодом. Эти идеи на многие годы завладели умами и свое развитие получили в XX в., в глобальных моделях Римского Клуба, созданных с помощью мощных ЭВМ и обширных баз данных. Такие исследования привели к пониманию значимости глобальных проблем, но выводы проекта “Пределы роста” о неминуемом ресурсном кризисе оказались неверными. Американский экономист, лауреат Нобелевской премии Герберт Саймон заметил, что сорок лет опыта моделирования сложных систем на ЭВМ, которые с каждым годом становились больше и быстрее, показали, что грубая сила не ведет нас по царской тропе к пониманию таких систем… Чтобы преодолеть “проклятие сложности”, моделирование должно обратиться к своим исходным принципам.

        http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NEWHIST/DEMO.HTM

        а вы у Капицы учились?
        Здорово!
        Он мой любимый детский телегерой.
        Говорят, что сейчас делает какую-то не очень удачную программу.
        Хорошо, что я не видела и останусь его поклонницей.

      21. avatar a_chromosome says:

        В “физических кругах” когда говорят “ученик Капицы”, имеют ввиду Петра, а не Сергея, хотя Сергей и читал лекции по Общей Физике на Физтехе (не знаю, читает ли еще сейчас).
        А для ученика Петра, я слишком молод, давно он умер, лет 50 назад наверное…

        Рад, что Сергей упомянул Мальтуса, молодец.

  6. avatar tchai_toronto says:

    Вот тут http://ranprieur.com/essays/dropout.html находится эссэ о том, как можно попробовать решить экологическую проблему (а так же некоторые социальные). Все остальные баржи и появление в магазинах (опять шоппинг) “зеленых” товаров, ничто иное как очередной маркетинговый трюк. 2Zverolov: Интернет у тех кто решил drop out все же есть, а в навозе копаться, так как не крути, все равно так или иначе мы в нем копаемся :).

  7. avatar 1504 says:

    Человеческая промышленность сжигая топливо выделяет в мировой океан и в атмосферу уйму избыточного тепла, которое никуда не девается.

    Ещё дело в энергитическом обороте. не бывает вечных двигателей.
    У экологов простая схема. Они думают “сжигаем топливо – получаем продукт. Часть продукта пустить на экологически установки, то негативный эффект от промышленности сгладится.”
    НО так не бывает, потому что не бывает вечных двигателей и 100 процентной экологии не достичь.
    Если есть проиышленность то будет загрязнение, технологии снизят загрязнение, но они в свою очередь требуют промышленных ресурсов и промышленного обслуживания – то есть порочный круг.

    То есть экологические технологии они бессмысленны и выдают лишь показушный поверхностный эффект.

    Другие поняли это и говорят, огульно заявляют – надо снизить потребление!
    Но они не учитывают современных реалий капитализма – расслоения на класс богатых и бедных в каждой стране и разделение мира на богатые и бедные страны.
    Потребление энергии на душу населения например самое высокое в США, к слову сказать, там потребляется энергии больше чем во всём остальном мире.
    Это в США, а на самом деле огромные слои человеческого населения наоборот недопотребляют энергии.

    1. avatar a_chromosome says:

      Чисто технически здесь у Вас по-моему кроется противоречие, – если мы говорим, что Земля это замкнутая система, то это означает что вечный двигатель как раз возможен, по-моему это называлось Вторым Законом Термодинамики (или в просторечии “тепловой смертью”), если я не ошибаюсь, давно это я изучал. Ведь вечный двигатель невозможен, именно потому что невозможна замкнутая система по определению той физики, которую я когда-то изучал. Сейчас, правда может что-то и изменилось “у них”…Теорему Ферма даже доказали…

      Конечно, спору нет, Америка и Западная Европа должны быть пионерами в энергосохраняющих технологиях. Надо только вот цену на топливо поднять раза в три, чтоб жечь его было неповадно, сразу “выкатят на гора” хоть вечный двигатель.

      1. avatar 1504 says:

        США на первом месте по энрергопотреблении, Япония на втором (очень сильно отстаёт), потом уже ЗАпадная Европа.

        Кто их заставит? Пришельцы из космоса? боженька? или сами себя заставят? :)

      2. avatar a_chromosome says:

        Вы не можете себе представить, но…. американский же народ и заставит.
        Зеленое движение получает все более политическую окраску сейчас.
        Эл Гор сделал огромный вклад в это движение.
        Богатые люди считают своим долгом покупать гибридные автомобили и
        устанавливать ветренные генераторы (конечно это поощеряется федералами
        в виде налоговых кредитов).
        Сделают 100% налог на бензин и появятся гибридные грузовики на
        “пневмо-аккумуляторах) все это было здесь, просто дешевая цена на
        нефть делало производство подобных “штук” нерентабельным

      3. avatar 1504 says:

        все эти примеры – это всё херня по большому счёту

        напоминает борьбу с бедностью путём открытия пару десятков благотворительных обществ.

      4. avatar a_chromosome says:

        Благотворительные общества в Америке – громадный бизнес.
        Посмотрите, – в Америке нет государственного обеспечения как в Западной Европе, но бедные люди все равно живут более менее сносно, почему?

        А вот почему:
        Вы знаете сколько денег я жертвую ежегодно бесчисленным благотворительным обществам, – даже сказать страшно, а некоторые даже предлагают дать им номер кредитки, с которой (для моего же удобства, чтоб меня лишний раз не беспокоить) они снимают ежемесячно определенную сумму денег.

        Для бывшего советского человека это трудноусваивамая идея, но она ВЫГОДНА и любима американцами, т.е. я вместо налогов, которые идут на войну в Ираке отдаю деньги Амнисти Интернатионал или Врачам Без Границ или Обществу по охране африканских животных или морских животных или полярных животных и т.д. и т.п – все это РЕАЛЬНЫЕ общества, которые реально что-то делают мне более приятное нежели чем война в Ираке.
        Я конечно понимаю, что примерно 50% а может и больше разворовыется, но по крайней мере мои деньги НЕ УБИВАЮТ детей в Ираке.

        Теперь ближе к теме, в моей деревне почти на каждом доме уже стоит солнечная батарея, некоторые усадьбы имеют электрические ветряные генераторы, я сам переделываю сейчас свою отопительную систему на heat pump (это своеобразный “вечный двигатель”, которые зимой берет тепло из под земли и гонит в мой дом, а летом берет холод из под той же земли и гонит его в тот же дом, таким образом я получаю зимой центральное отопление, а летом центральный кондиционер). К сожалению необходимо электричество, чтобы это чудо работало, но 1) я ничего не жгу сам; 2) количество нефти, сжигаемой на электростанции сейчас, чтобы питать мою помпу гораздо меньше, чем я сжигаю сейчас; 3) мои расходы на отопление/охлаждение должны существенно снизиться; 4) в следующем году я получу налоговый кредит от федералов за эту установку.

        Я понимаю Ваш цинизм, но поверьте как только включаются соответствующие экономические рычаги люди превращаются из мизантропов в филонтропов in no time.

      5. avatar 1504 says:

        хорошо

      6. avatar nikadubrovsky says:

        замечательная штука этот heat pump.
        Если у меня когда-нибудь будет дом, я тоже себе такой же построю.
        да.

      7. avatar nikadubrovsky says:

        В этом или в следующем году Америку перегонит Китай.
        В китае настоящая экологическая катастрофа и они же инвестируют огромные средства в попытки ее приостановить.
        В Америке тоже экология и зеленое производства – модная и бурнорастущая отрасль экономики.
        Не понятно только не поздно ли уже?
        Но дело явно сдвинулось, лет через 15 мир совершенно изменится.

      8. avatar 1504 says:

        и куда тепло от промышленноого производства будут девать? в космос?

Оставить комментарий

(required)

(required)