Меня все больше интересует экология. Весь 20 век наши дедушки-бабушки, а потом и наши родители "покоряли природу". Это занятие и было важнейшим событием прошлого века, а всякие там революции - всего лишь побочный эффект.
Не зря Мау Дзедун говорил, что единственное, что стоит между наступлением коммунизма и китайским народом - это природа.
В результате их героической деятельности мы живем в мире, где меняется климат, где продовольственная и энергетическая безопасность гораздо опаснее, чем военные атаки или террористические акты.
Новый экологический проект в Нью-Йорке - "Научная баржа".
Она в состоянии вырастить овощей, фруктов и рыбы для 25 человек в год. Вся энергия - зеленая и самовосполняемая.
Территория им требуется - по размеру крыши в нй небоскребе. Растения растут без почвы прямо в воде, со специальным составом витаминов и минералов. Никаких химически вредных добавок (пестицидов и прочих гадостей), но растут овощи-фрукты сказочно быстро! Здоровый огурец вырастает за несколько дней.
Дело в том, что они построили замкнутый, экологически чистый, полностью контролируемый цикл.
Им не нужно бороться с вредителями, с ветрами или градом.
По их подсчетам, Нью-Йорк, используя собственные крыши, спокойно может обеспечивать себя продовольствием. По крайне мере, все фрукты-овощи, мы можем сами ростить.
При этом, не нужна, ни земля, ни вода, ни внешние источники энергии.
Нужны, правда, первоначальные вложения, чтобы построить теплицы, закупить солнечные батареи и вообще все наладить.
Денег на баржу дал один из ученых, у которого умерла богатая бабушка и он решил вот так распорядиться ее наследством.
Два года баржа будет ездить по Нью-Йорку, приглашая всех желающих посмотреть своими глазами, как это все работает.
За это время, они попробуют либо убедить Блумберга и городскую администрацию профинансировать расширение проекта, либо "пустить корни в народе": начать строить теплицы на крышах школ и домов.
Мы попробуем построить такую теплицу на крыше нашей школы.
Сегодня продукты в Нью-Йорк доставляют со всего света. Одна только доставка стоит огромных денег, раскручивает маховик энергетической зависимости и увеличивает загрязнение окружающей среды. Нью Йорк, на самом деле, очень грязный город.
Мой организм до сих пор не может адаптироваться к гормональной городской еде и грязному воздуху после полугода жизни на берегу океана в Доминиканской Республике.
2:05 МЕТКИ:Экология
А экологи посчитали, сколько надо затратить ресурсов/энергии, чтобы выплавить сталь или произвести стеклопластик из которого сделана баржа? Если бы не массовое производство (т.е. массовое потребление всё тех же энегии и ресурсов), то, и так не дешёвые, солнечные батареи были бы дороже золота. Так что эти гидропонические огурцы – это самообан. Кроме того, по вкусу они даже рядом не стояли с настоящими огурцами.
да, но если бы не массовое производство, и мобильник стоил бы тысячи, а вернее вообще не был бы возможен.
точно. а производство солнечных батарей к тому же весьма энергоёмкое и довольно вредное производство.
хм, а чего делать то?
будем отапливаться углем?
а глобальное потепление на что? :)))
ну а если серьёзно, то у проблемы может быть только комплексное решение:
1) энергосбережение (в Австралии кажется собираются запретить лампы накаливания!)
2) малая энергетика – ветряки всякие, гидроэлектростанции в ручьях, гелиоустановки
3) биотопливо (гнать спирт, типа :))) )
4) термоядерная энергетика, этого уже недолго осталось ждать
PS а солнечные батареи к тому же и служат недолго. со временем их мощность заметно падает.
вот это супер-проект:
http://www.arup.com/eastasia/project.cfm?pageid=7047,
у них там все предусмотрено, в частности и как мусор перерабатывать.
по ссылке слишком общие слова ) посмотрим на результат.
Кстати, об экономии энергии. В данный момент температура у меня в комнате +28 градусов. Я сижу рядом с огнянной батареей в одних трусах. У меня открыто окно и форточка. И сделать ничего невозможно! Россия – богатая страна.
а в Китае каждую неделю запускают новую станцию, производящую энергию от угля. скоро все задохнемся.
ага
Ещё один резерв экономии электроэнергии – отказ от потребительской психологии. Раньше вещи служили десятилетиями, сейчас всё очень быстро морально устаревает / выходит из моды. Скорее всего в ближайшие лет 10-15 темпы морального старения (по крайней мере электроники) должны существенно снизится. Это внушает некоторый оптимизм, но с другой стороны только “цивилизация одноразовых вещей” может обеспечить такую прорву людей работой :)))
Da, я заметил, что перестал что-либо ремонтировать, разве что автомобили пока, но думаю и их скоро буду выбрасовать как сломается, а если серьезно, то в Кембридже начинают практиковать рент маленьких машин, как в Скандинавии велосипедов, т.е. компания не выписывает никаких бумаг и т.д., схема как в в аэропортах с тележками для багажа, – доехал куда надо и … бросил, а если сам вернул на стоянку, то получишь какую-нибудь денежку обратно.
Решает сразу множество проблем, как с паркингом так и с общественным транспортом, который как ни крути ограничивает личную свободу передвижения и во времени и в пространстве,
да, они и не скрывают, что нужны деньги и ресурсы на set up.
Кроме того, сейчас, случись чего… миллионы нью-йоркцев, как дети малые, просто тихо помрут с голоду.
да.
скепсис, конечно, штука полезная…
но ведь идея – хорошая и ясная, и все составляющие поддаются анализу и рассчётам: и стоимость огурцов и солнечных батарей.
Ника, можно узнать, откуда информация?
о, спасибо! забыла ссылку поставить
http://nysunworks.org/science_barge/about_the_barge.html
замечательная идея)
Скажите, а разве привозные овощи и фрукты не являются экологически-чистыми? Это наверное весьма наивный вопрос, но когда была в NY покупала еду в специальных магазинах, где продаются (якобы) чистые продукты по более высокой цене. И мои знакомые ньюйоркцы так делают. Утопия?
там страшно дорого, но приходится.
мы тоже покупаем на farmer market.
Сначала думали, что все это ерунда для богатых, а потом, когда начались бесконечные алергии, то пришлось,
Но, не всегда получается туда зайти, мы едим в ресторанах и кафе.
Город – это же единая система, не возможно себя изолировать.
И это не самая здоровая система.
Да, особенно с таким обилием кухонь всех стран мира)
Действительно проще вообще не готовить. Только конечно не всегда здоровее..
Cool, I like it very much.
Только вот крыши Нью Йоркских небоскребов одни из самых дорогих real estate properties. В лофтах одни миллионеры живут. Думаю не всем им понравится, когда их любимое дерево бонзай будет заменено на плантацию огурцов.
Недавно гулял неделеко от скоростной дороги, и чувствовал непрерывный гул машин в бэкграунде, стало страшно, как много одновременно едет/плывет/летит чего-то, что непрерывно жжет нефть…неговоря уже об отопительных и промышленных механизмов. А система то, Земная, практически замкнутая.
:: Только вот крыши Нью Йоркских небоскребов одни из самых дорогих real estate properties.
Это совершенно справедливо. Поэтому они хотят начать со школ.
Потом, должно быть, нужен будет какой-то городской указ что-ли.
и, к тому же, технологии развиваются, места нужно все меньше и меньше.
В основе разработки подобных проектов лежит идея о том, что развитие цивилизации эквивалентно развитию науки и техники. Именно поэтому они обречены на провал.
Экологически чистая цивилизация построена человечеством в античные времена, а политическая система, препятствующая техническому прогрессу (и росту энергопотребления) была разработана и успешно применялась в средневековье (инквизиция и т.д.).
Надобно просто создавать анклавы по типу средневековых поселений: на холме – замок феодала, вокруг – ремесленники и крестьяне. Население постепенно переползет туда. Уверен, что в той же Москве найдутся сотни тысяч людей, готовых пожертвовать “благами цивилизации” в пользу образа жизни, который вели их предки тысячи лет.
технический прогресс и рост энергоснабжения – это совсем не одно и тоже.
Благами цивилизации никто жертвовать тоже не собирается. Зачем?
Я бы не был настолько категоричен. Лично я готов ими пожертвовать (включая медицинское обслуживание, коммуникации и т.д.), и некоторые из моих друзей тоже. Зачем? – затем, что современная цивилизация чрезвычайно неудобна для жизни, если вы не рантье с миллионным состоянием. Ее минусы для многих могут оказаться весомее, чем ее плюсы.
я так понимаю, что пытаются придумать такой образ жизни, который совместил бы преимущества городской жизни с природным балансом.
Единственные два приемущества городской жизни, которые я активно использую это:
1) Интернет
2) Отсутствие необходимости копаться в навозе с утра до ночи :)))
Я живу в деревне и смотрю телевизор по интернету, а также звоню по телефону через Скайп и слушаю радио.
“Копаться” правда иногда нужно, но можно и нанять кого-нибудь, если не хочется, все равно будет дешевле и приятнее будет жить, чем в городе. Однако, с каждом годом наблюдаю как моя деревня все больше и больше начинает напоминать город и начинается сливаться с Большим Бостоном. Скоро “Большой Бостон” сольется с “Большим Нью Йорком” ну и так далее…
(для справки, – я москвич и никуда дальше Кратова/Одинцова не выезжал :-), пока не уехал на Запад)
В наших деревнях пока ещё плохо с интернетом, дороговато и качественно это не то что в городе.
Живёте в деревне, а работаете где?
Работаю в Кембридже, – час езды, почти Бостон.
Это как летом, в Москве, когда переезжаешь из московской квартиры на дачу, тоже около часа занимало.
У меня “бродбэнд” беспроволочный модем в нотебуке, так что езжу на “электричке”, с комфортом :-) или книжку читаю, так то времени почитать вообще нет в течение дня.
Лучше, чем в трафике “книги на кассетах” слушать, хотя и быстрее, конечно.
Думаю китайцы скоро что-нибудь придумают для беспроволочного броадбэнда и в Россию продадут.
ага, если ездить на машине, то читать совершенно не когда.
В том то все и дело, что некогда, только в поезде, за что его и люблю.
Да и в трафике – зверею, ведь бостонские водители самые агрессивные водители в америке, а у меня еще и московское наследство на это накладывается. Когда на Манхаттен приезжаю, такое впечатление, что в детский сад попадаю. – все такие вежливые – дорогу даже уступают.
получается, что в вашей американской деревне можно жить без машины?
Вообщем, – да.
У меня, конечно, есть машина, которую я использую зимой, чтобы добраться 3 мили до станции и обратно, в другие времена года езжу туда на велосипеде. Также езжу на ней в горы, кататься на лыжах или куда еще – на море или на концерт в Бостон… в этих случаях трафика нет.
Продукты и все остальное (мебель/холодильники/телевизоры и т.д.) заказываю по интернету, слесарей и плотников и прочая – по телефону и интернету.
Но городскую жизнь люблю и скучаю по ней иногда. Если Вы читали “Человек ящик” Кобо Абэ, то поймете, что я имею ввиду, – только в большом городе можно стать абсолютно анонимным (а теперь и на интернете :-)
С другой стороны, в моей деревне, несмотря на мой акцент и прочие отличительные особенности бывшего совка (угрюмый взгляд и т.д.) я чувствую себя как в большой семье, даже местные полицейские стали моими приятелями, чего никогда не было в Москве. Меня постоянно приглашают на местные вечеринки, где, кстати, можно встретить очень много интересных людей. Дело в том, что моя деревня началась как “дачный поселок” профессоров Гарварда и MIT.
здоровское описание.
У меня тоже в Виллидже – настоящая деревня, ничего похожего на анонимные массы граждан в Питере, Москве или даже Париже (я жила там на острове Сите).
Беню знают тетеньки-регулировщики и каждое утро расспрашивают его о новостях и рассказывают свои, хозяева национальных лавочек (польских кулинарий, китайских магазинчиков и еврейских домовых товаров) – просто хорошо знакомые соседи.
Настоящая деревня.
Нужно нам с вами как-нибудь летом обменяться визитами.
Не понимаю, где можно жить на Сите? Там, по-моему и жилых домов то нет…
Да, было бы здорово, конечно, обменятся визитами.
Я очень короткий миг буду в JFK в середине июня, а осенью на физтеховском ре-юнионе на Манхаттене (обычно в районе Близнецов… не знаю как теперь это место называют).
К Августу, в наших садах можно наесться до отвала яблок, персиков, малины и голубики (или черники?) точно не знаю по-местному (blueberry) пр… фермеры тоже все наши хорошие знакомые.
обязательно сообщите, когда будете в нй!
место около бывших близнецов называется ground zero. Метафизическое название, да.
До садов, полных яблок и голубики, мы бы в августе с удовольствием добрались.
Да, правильно, Ground Zero…
Этим августом я буду в Эквадоре и на Галапагосских островах (в Дарвинском Центре), кстати, скорее всего поеду на машине через Нью Йорк (уж больно не хочется трястись на “этажерке” из Логана в Ла Гвардию да и сэкономлю и время и деньги).
заезжайте по дороге!
Ну да, но пока это выглядит не слишком убедительно (хотя и вызывает симпатию).
Kak я уже отмечал, проблема в том, что очень много людей и количество их растет в геометрической прогрессии (кто-нибудь знает еще более быстро растущую функцию?). Для меня эта функция как самый страшный фильм ужасов для моей мамы.
Так что говорить о холмах с городами становится бессмысленно, – скоро все будет ОДИН БОЛЬШОЙ ГОРОД (ну или 5 по числу континентов). Именно поэтому люди серьезно стали думать о покупке “земли” на Луне.
Капица, кажется, написал длинную книжку и посчитал каким образом, когда и на какой отметке рост населения земли стабилизируется.
выглядит так, что можно доверять.
Интересно, что он написал кроме того, что уже выразил Мальтус в своих трудах.
Не помните как называется его книга, а то как-то неудобно, все-таки формально он был моим учителем, а я и не знаю :-)
прямо во введении он упоминает Мальтуса:
200 лет тому назад Томас Мальтус для того, чтобы объяснить ограничение роста населения, первым обратился к математическому моделированию. В его модели экспоненциальный рост населения, которое удваивается за определенное время, ограничивался линейно растущим производством пищи, т.е. определялся исчерпанием ресурсов и голодом. Эти идеи на многие годы завладели умами и свое развитие получили в XX в., в глобальных моделях Римского Клуба, созданных с помощью мощных ЭВМ и обширных баз данных. Такие исследования привели к пониманию значимости глобальных проблем, но выводы проекта “Пределы роста” о неминуемом ресурсном кризисе оказались неверными. Американский экономист, лауреат Нобелевской премии Герберт Саймон заметил, что сорок лет опыта моделирования сложных систем на ЭВМ, которые с каждым годом становились больше и быстрее, показали, что грубая сила не ведет нас по царской тропе к пониманию таких систем… Чтобы преодолеть “проклятие сложности”, моделирование должно обратиться к своим исходным принципам.
http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NEWHIST/DEMO.HTM
а вы у Капицы учились?
Здорово!
Он мой любимый детский телегерой.
Говорят, что сейчас делает какую-то не очень удачную программу.
Хорошо, что я не видела и останусь его поклонницей.
В “физических кругах” когда говорят “ученик Капицы”, имеют ввиду Петра, а не Сергея, хотя Сергей и читал лекции по Общей Физике на Физтехе (не знаю, читает ли еще сейчас).
А для ученика Петра, я слишком молод, давно он умер, лет 50 назад наверное…
Рад, что Сергей упомянул Мальтуса, молодец.
Вот тут http://ranprieur.com/essays/dropout.html находится эссэ о том, как можно попробовать решить экологическую проблему (а так же некоторые социальные). Все остальные баржи и появление в магазинах (опять шоппинг) “зеленых” товаров, ничто иное как очередной маркетинговый трюк. 2Zverolov: Интернет у тех кто решил drop out все же есть, а в навозе копаться, так как не крути, все равно так или иначе мы в нем копаемся :).
Человеческая промышленность сжигая топливо выделяет в мировой океан и в атмосферу уйму избыточного тепла, которое никуда не девается.
Ещё дело в энергитическом обороте. не бывает вечных двигателей.
У экологов простая схема. Они думают “сжигаем топливо – получаем продукт. Часть продукта пустить на экологически установки, то негативный эффект от промышленности сгладится.”
НО так не бывает, потому что не бывает вечных двигателей и 100 процентной экологии не достичь.
Если есть проиышленность то будет загрязнение, технологии снизят загрязнение, но они в свою очередь требуют промышленных ресурсов и промышленного обслуживания – то есть порочный круг.
То есть экологические технологии они бессмысленны и выдают лишь показушный поверхностный эффект.
Другие поняли это и говорят, огульно заявляют – надо снизить потребление!
Но они не учитывают современных реалий капитализма – расслоения на класс богатых и бедных в каждой стране и разделение мира на богатые и бедные страны.
Потребление энергии на душу населения например самое высокое в США, к слову сказать, там потребляется энергии больше чем во всём остальном мире.
Это в США, а на самом деле огромные слои человеческого населения наоборот недопотребляют энергии.
Чисто технически здесь у Вас по-моему кроется противоречие, – если мы говорим, что Земля это замкнутая система, то это означает что вечный двигатель как раз возможен, по-моему это называлось Вторым Законом Термодинамики (или в просторечии “тепловой смертью”), если я не ошибаюсь, давно это я изучал. Ведь вечный двигатель невозможен, именно потому что невозможна замкнутая система по определению той физики, которую я когда-то изучал. Сейчас, правда может что-то и изменилось “у них”…Теорему Ферма даже доказали…
Конечно, спору нет, Америка и Западная Европа должны быть пионерами в энергосохраняющих технологиях. Надо только вот цену на топливо поднять раза в три, чтоб жечь его было неповадно, сразу “выкатят на гора” хоть вечный двигатель.
США на первом месте по энрергопотреблении, Япония на втором (очень сильно отстаёт), потом уже ЗАпадная Европа.
Кто их заставит? Пришельцы из космоса? боженька? или сами себя заставят? :)
Вы не можете себе представить, но…. американский же народ и заставит.
Зеленое движение получает все более политическую окраску сейчас.
Эл Гор сделал огромный вклад в это движение.
Богатые люди считают своим долгом покупать гибридные автомобили и
устанавливать ветренные генераторы (конечно это поощеряется федералами
в виде налоговых кредитов).
Сделают 100% налог на бензин и появятся гибридные грузовики на
“пневмо-аккумуляторах) все это было здесь, просто дешевая цена на
нефть делало производство подобных “штук” нерентабельным
все эти примеры – это всё херня по большому счёту
напоминает борьбу с бедностью путём открытия пару десятков благотворительных обществ.
Благотворительные общества в Америке – громадный бизнес.
Посмотрите, – в Америке нет государственного обеспечения как в Западной Европе, но бедные люди все равно живут более менее сносно, почему?
А вот почему:
Вы знаете сколько денег я жертвую ежегодно бесчисленным благотворительным обществам, – даже сказать страшно, а некоторые даже предлагают дать им номер кредитки, с которой (для моего же удобства, чтоб меня лишний раз не беспокоить) они снимают ежемесячно определенную сумму денег.
Для бывшего советского человека это трудноусваивамая идея, но она ВЫГОДНА и любима американцами, т.е. я вместо налогов, которые идут на войну в Ираке отдаю деньги Амнисти Интернатионал или Врачам Без Границ или Обществу по охране африканских животных или морских животных или полярных животных и т.д. и т.п – все это РЕАЛЬНЫЕ общества, которые реально что-то делают мне более приятное нежели чем война в Ираке.
Я конечно понимаю, что примерно 50% а может и больше разворовыется, но по крайней мере мои деньги НЕ УБИВАЮТ детей в Ираке.
Теперь ближе к теме, в моей деревне почти на каждом доме уже стоит солнечная батарея, некоторые усадьбы имеют электрические ветряные генераторы, я сам переделываю сейчас свою отопительную систему на heat pump (это своеобразный “вечный двигатель”, которые зимой берет тепло из под земли и гонит в мой дом, а летом берет холод из под той же земли и гонит его в тот же дом, таким образом я получаю зимой центральное отопление, а летом центральный кондиционер). К сожалению необходимо электричество, чтобы это чудо работало, но 1) я ничего не жгу сам; 2) количество нефти, сжигаемой на электростанции сейчас, чтобы питать мою помпу гораздо меньше, чем я сжигаю сейчас; 3) мои расходы на отопление/охлаждение должны существенно снизиться; 4) в следующем году я получу налоговый кредит от федералов за эту установку.
Я понимаю Ваш цинизм, но поверьте как только включаются соответствующие экономические рычаги люди превращаются из мизантропов в филонтропов in no time.
хорошо
замечательная штука этот heat pump.
Если у меня когда-нибудь будет дом, я тоже себе такой же построю.
да.
В этом или в следующем году Америку перегонит Китай.
В китае настоящая экологическая катастрофа и они же инвестируют огромные средства в попытки ее приостановить.
В Америке тоже экология и зеленое производства – модная и бурнорастущая отрасль экономики.
Не понятно только не поздно ли уже?
Но дело явно сдвинулось, лет через 15 мир совершенно изменится.
и куда тепло от промышленноого производства будут девать? в космос?