Технология манипуляции, кстати, полностью заимствована у гламура, главная задача которого - ничего не сказать, а красиво покрутиться в районе темы. Гламурная социальная тематика - вот будущее нашей прессы на ближайший предвыборный год.
- пишет Катя Деготь в "Ведомостях" про новый журнал Ольшанского.
И правильно, кажется, пишет.
Ольшанский что-то суетливо растолковывает у себя в ЖЖ про приглашение писать "на левые темы, хорошим литературным стилем" и про то, что она его испугала своим комиссарским видом.
Лучше сразу по башке кастрюлей бы огрела.
13:01
МЕТКИ:Путинская Россия, СМИ
12.05.2007
вроде правильно отбрила(можноб и порезче…страсть,как ненавижу маленьких и для и без)…однако ведь и ей до левизны,как до стенки…а уж тем более до коммисарши…не, я все понимаю…дружбы с Толиками они левизируют…хах…но защищать Троцкого от Кати дико…ибо буржуазка она и даже с вполне золотым санузлом,а вот про Маркса в оном весьма сомнительно…(((может завела???С чего б???Буржуазы за левизну капустки не подкинут…
забавно, что буржуазная Катя на фоне Ольшанского – признанного ЖЖ_ного левого, становится комисаршей.
Что-то происходит в последнее время. Да.
как она умно сформулировала катя.
я думала она ничего путного сказать не мождет.
но вот вижно ссора с ольшанским ее подвигла.
я то давно это поределила как “заливние любого вопроса манной кашей”
для этого и влезаю иногда с юродствованием и кнриками.
давеча чуть по носу не схлопотала на дебатах.
но это моя борьба с манной кашей
если ольшанский издает такой журнал,то он кусок фашистского говна,а не левый…я его ЖЖ не читаю и не собираюсь…(((А Катина статья -талантливая(кто спорит)заказуха…(((Ведь такие,как она революций и левачества боятся…если это что-то реальное,а не кухонно-жжшный перебрех…(((
я Митю не читаю, но не очень понимаю, как человек, что-то подобное пишущий, может считать себя левым.
Типа, я негров очень люблю, пока они знают свое место и хорошо чистят ботинки белому человеку. И надо, чтобы они и дальше оставались в таком состоянии.
судить о журнале не могу – не видела.
но деготь я доверяю, и её обобщения в этой статье – убедительны.
то что новое издание – каша с перцем – можно почувствовать по фразе о “воистину хитовых” …
за ссылки – спасибо.
“воистину хитовых” — это да! нужно запомнить.
>>>за ссылки – спасибо.
пожалуйста.
слушай я уж совсем не понимаю- это она, катя про вот эту русскуб мысль?
завекдомо партийнуб? на деньги справедливцев?
ой какое же счастье что про меня например эти лбди вообще никогла не вспоминают.
я для них тотально вне обоймы.
мне туда преложил писать человек связаный как раз с верхним слоем – денег даваемых на журнал
что-то вроде современного савы морозова. ну у нас таких несколько.
и я услышав сперва еще до слово “справедливая росиия” слова быков-отльшанскй” сказала они меня не возьмут, мы враги
мне ответили:если мы велим, возьмут
и тут я спросила как это?
и тут мне сказали слова деньги партии.
и тут уж я сказала: невер евер, ребята.
грязь будет. боюсь я подол забрызгать и ботиночки
и вот белная деготь
уже дегтем мазана оказалась.
в ведь она у них заявлена в пишуших
поглчли на сетевую версию_
там деготь в автоах числится
ника мы друг друга просвещаем. я тее про юза ты мне нваводку на ольшанского_
не думала что он так коварен и злобен
ой слава богу что не даю жизни свезти.
и ты подальше деожись_.
да любое занятие журналистикой в современной россии не чистое дело.
Белых, пушистых не бывает.
Должно быть, разница в посвященности и вовлеченности: “просто автор” ограничивается тем, что использует издание, и соглашается быть используемым изданием для коммерческих или (особенно последнее время) гламурно-политических целей, а вот организатор – главный редактор-администратор, он уже вовлечен в постановочный процесс.
ну наверное питер наневском тогда исключение
там политики нет
а насчет гламура мухи отдельно котлеты отдельно
реклама отдельно,
джинса запрещена и поэтомку на некомерческих страницах привествуется любая
крмпания неформальных
чем фрикее тем и лучше
ну вот сейчас напимер мою певицу предвигаюбт в другой номер потому что в этом идет певица “платная” брольшой материал
но в следующем уже спокойно поставят мою
политическая журналистика чистой не бывает
это ясно
а я там разговариваю в кроментах под статьей москвиной в сетевой версии.
не выдержав влезла.
зудело мучить таню и сообщить им что я от их компании добровольно отказалась.
Она во многом права, эта Дёготь.
Но и сама, между прочим, вполне гламурна.
Катя гламурна, да.
но Митя умудрился и это перекрыть.
воцерковленная гражданственность, любовь к простому человечку и общероссийским социальным ценностям, упакованным в приятную литературную форму.
Митя человек не без сложностей, но по большому счёту мешать ему делать журнал – действие злобное, завистливое и неразумное.
Нет, хвалебных точно не надо, это вообще контрпродуктвино.
А вообще любая рецензия больше говорит о рецензенте, чем о предмете рецензии.
а почему эта статья должна “мешать делать журнал”?
или любые обсуждения журнала, кроме хвалебных отзывов, будут Мите “мешать”?
но ты погляди она у нимх кажется до сих пор в павторах записана. неделю назад еще была
ща пойду гляну
мешать ему делать журнал на дентьги справедливцнев, это тяжело.
это надо наверное нанять килеров и убить всех автром. также взорвать типографию.
дорого
в противном случае такие стптьи лишь помогают.
перврое западное правило” плохих рецензий не бывает
плохим бывет только молчание.
неупомнание имнени.
но про митину любовь
к церкви я не знала тоже.
это уже завал_ это капец.
ага, Митя – ноет как Вуди Ален, пристает к блондинкам, как грузин, требует большевистких растрелов буржуев, как еврейский революционный комиссар, а живет как нормальный московский буржуй.
Последнее обстоятельство неприменно включает трогательную привязанность к официальному православию.
а все же без них было бы скушно
митя быков даже кашин чем то развлекаект
говарды стернушки наши….
да уж, развлечения…
нету кати деготь в авторах!
а неделю наззад – была! я это хорошо запомнила. потому что подумала: вот и катя деготь тут…
значит они ее заявили не поговорив?
как сказал немиров “кто из видел, в цирке не смеецца”
видишь, катя, значит, отказалась от денег по идейным соображениям.
уверена, что они хорошо там очень платят,
я читала, что инвесторам насчитала много миллионов подъемных денег, а на что еще тратить -то как не на перекупку людей, которые “литературно пишут”
значиццо не такая уж она и гламурная, как считается у узких кругах.
Хмм… А комменты Ваши у себя он уже удалил. Как глупо…
ага, забавно.
гражданин начальник осерчал