пишет:
МЫ ЗА САМОУПРАВЛЯЮЩИЙСЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СОЦИАЛИЗМ.
С одной стороны, я с ним совершенно согласна, с другой, я еще больше согласна с Ноэлем, который описывает стабильное государственное устройство, на манер хорошо работающей компьютерной программы с правильно спланированной архитектурой.
В Америке существует более-менее стабильная система, блокирующая совсем уж людоедские поползновения (исключая расовое неравенство, но это — отдельная тема), благодаря балансу властей, прописанному в Конституции.
Если какой-нибудь очередной начальник (президент, главный судья или другой властный персонаж), начинает перегибать палку, то можно указать в каком конкретном месте он нарушает конституцию.
В России же приходится аппелировать к понятиям «демократия», «социализм», «авторитаризм» или «свобода».
Понимать все эти слова можно по-разному и предпринимать внятные действия на основе «словотолкования» довольно сложно.
Поэтому можно начать строить самоуправляющийся демократический социализм, а закончить в еще худшем бандитском заповеднике.
Из программы российских левых, я бы поддержала все действия, направленные на строительство сетевых первичных организаций: от профсоюзов до домовых комитетов, от творческих союзов художников-акварилистов до всероссийского объединения будущих призывников в армию и их родителей.
Если паралельно появится прописанная программа общественного устройства, которая гарантирует вовлеченность в управление государством этих структур и их тотальную защищенность от любых попыток выстроить властные вертикали, то такое общество может выжить.
по ссылке от lojso