24.09.2007

Соцарт.


Серия Дианы Мачулиной из больших многометровых картин под общим названием "Старый Новый" в самом деле не совсем нова.


Молодой художник с какой-то нездешней умудренной отстраненностью взирает на окружающий суетный мир, напоминающий ей хаотическое копошение насекомых. Банку с пауками, мушиную возню. Аллегорические, старательно написанные холсты будто бы пришли из другого времени. Точнее, они вообще своим мизантропическим пафосом отвергают все темпоральные категории.


Что можно повесить на стены приличного буржуазного салона так, чтобы хозяева одновременно почувствовали себя на возвышенно-критичный лад и "шоб .. эээ было красиво"? Именно такие картины!


Постановка задачи и исполнение на пять с плюсом. Проблема только в очевидной вторичности по отношению к западным образцам.


Я бы посоветовала ввернуть какую-нибудь технологичную или формальную фичу.


Рисовать все это не на холсте, а на какой-нибудь специальной перфорированной бумажке с дырочками, например. Тогда


Я сейчас много думаю о книжных иллюстрациях, которые, конечно же, никакое не искусство. Иллюстрации - это ДПИ. Там все построено вокруг возможностей печати, размера тиража, стоимости. Даже хитрость и лень типографского работника нужно учитывать, когда планируется окончательный продукт.


У современного художника задача точно такая же, только обращается он не к безымянно-анонимному "народу", а к узкой и, в идеале, хорошо ему известной, группе коллекционеров.


Народный соц-арт, похоже, придумали в Питере. Автор Крокодила, ЧЕбурашки и Шапокляк умудрился одновременно создать framework для народного творчества (сразу же расплодилось множество рисунков, надувных крокодилов и прочих поделок), расставить могучие культурные референции и сделать серию внятных политических жестов, понятых и подшваченных народом (ТМ).



Share to Facebook
3:20   МЕТКИ:,



Комментарии

  1. avatar mongolka says:

    Пардон.

    “Соцарт” – в первую секунду подумалось, что это сочетание “Сальери-Моцарт”, хыхы.

  2. avatar anton_ageev says:

    много глупостей; плохой текст.

    об одной ошибке особо, раз слово Автор написано с большой буквы с массой чепухи и без упоминания имен, восполним пробел,
    Леонид Шварцман почти 10 лет сотрудничал с режиссером Романом Качановым,
    “Крокодил Гена” – 1969г.
    “Чебурашка” – 1971г.
    “Шапокляк” – 1973г. и другие фильмы были созданы за эти годы.

    Леонид Аронович с 1954г.- член союза художников.
    С 1957г.- член союза кинематографистов.
    В 1981г. присвоено звание “Заслуженный художник России”

    В 1997г. вручена в Нью-Йорке премия “Голливуд детям” за вклад в детскую мультипликацию.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      вы про какого “Крокодила” пишите?
      Я про того, который на Марше Несогласных появился.
      http://www.novayagazeta.spb.ru/2007/37/9

  3. avatar chuzhoi says:

    ника, когда вы пишете об очевидной вторичности по отношению к западным образцам, вы имеете в виду каких-то определенных художников?

    1. avatar nikadubrovsky says:

      фигуративная живопись конца 20 века хорошо описана в рамках постмодерниской традиции.
      Однако не очень понятно, как рассуждать о “постмодерниской традиции” приличными словами, настолько она навязла у всех зубах.
      Художники, проявившие себя на этом поприще, все пересчитаны и пронумерованы.
      Хотя, хрен его знает, какие могут быть маркетинговые соображения.
      Это все очень дорогие piece of art.

  4. avatar melanholerik says:

    Насколько серьезно вы предложили нарисовать такую картину на бумажке с дырочками? Это было бы действительно новаторским прорывом и отмело все подозрения во вторичности по отношению к западным образцам?

    1. avatar nikadubrovsky says:

      про дырочки – все правда.
      ага.
      Великое Декоративно Прикладное Искусство.

      1. avatar melanholerik says:

        Спасибо за ответ, правда, я не вполне его поняла. Наверное, я не так глубоко изучала искусство, как Вы.Но картинка в Вашем последнем посте мне тоже очень понравилась, подскажите, пожалуйста, кто Автор? И очень интересно, где написали про фигуративную живопись, а то все время тексты про абстракционистов попадаются. Пришлите хотя бы имя автора, а если ссылка в Интернете есть, это – фантастика!

      2. avatar nikadubrovsky says:

        про какую ссылку Вы говорите?
        На скульптуру с манекеном и автоматом?

        Я не думаю, что я что-то глубоко изучала. Так себе – поверхностные приватные суждения в частном дневнике.

      3. avatar nikadubrovsky says:

        пальчиковый театр – это мой проект.
        я и рисовала, но еще не закончила пока.

Оставить комментарий

(required)

(required)