23.02.2008

Зеленые машины.


Машина работает на сжатом воздухе. Проезжает больше 1000 км без дозаправки. Будет стоить до 18 000 долларов (то есть, столько же сколько и "нормальные" машины).


Уже продается в Индии. Со следующего года появится в Америке.


Если это правда, то мировой кризис, в связи "с пиком добычи нефти", придется отложить.


Правда, какое-то время, потребление нефти не снизится. Чтобы изготавливать машины ее, к сожалению, придется жечь и жечь.


Так что прямо сейчас нефть в цене не упадет, но перспектива очевидна.



Share to Facebook
9:45   МЕТКИ:,



Комментарии

  1. avatar iz_kustov_ved says:

    Не опережаем события, если я правильно перевожу слово develop, то до продажи тут ещё далеко. Хотя перспектива может быть неплохая. Но по любому инфраструктуру строить придётся. Тата моторс вообще любят обещать. 2010 – начало продаж, они говорят о 10000 авто в год – это капля в море.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      может они нашлепают этих машинок до дури?
      хочется верить.

      1. avatar iz_kustov_ved says:

        На самом деле ключевой момент – насколько затратно по энергии и насколько чисто они смогут сжимать воздух – и насколько широко сумеют станции зарядки сделать.

  2. avatar uniqum says:

    машинка пластиковая и настолько хлипкая, что американские правила не проходит, индусам всё равно на чём меж коров лавировать, а у нас на хайвей велосипед с турбонадувом никто не выпустит.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      очень жаль, если так…
      офф-
      Таня,
      приходите как-нибудь в гости.
      мы снова скоро уедем.

      1. avatar uniqum says:

        куда на этот раз? Как у тебя ребёнок учится со всеми разъездами?
        В гости – спасибо, но нам сейчас тяжеловато, решаем квартирный вопрос, Мигель учится вечерами, так что всё как у взрослых

      2. avatar nikadubrovsky says:

        мы там же в виллидже.
        на 12 улице.
        ребенок программу своего киндергадена уже усвоил, так что в путешествиях учит новые языки.

  3. avatar cathay_stray says:

    Глупости. Воздух, наверное, самостоятельно будет сжиматься и залезать в баки. Либо энергия для сжатия его будет предоставлена инопланетянами.

    Точно такая же бредятина, что и электромобили. Ах, не загрязняют воздух. Угу, а электричество для зарядки батарей в розетке заводится от сырости. Само.

    1. avatar maximcs says:

      похоже, вы настолько ненавидите “коммунизм”, что усматриваете его лживые глупые принципы во всем вокруг

      это не бесплатные источники энергии, а экономичные – способов производства и передачи энергии для технологии сжатия воздуха заведомо больше, чем через сжигание нефти, они могут быть и дешевле и экологичнее. тоже самое с электричеством – по вашим словам выходит, будто его производят исключительно на угольных тэц 30-х годов.

      1. avatar nikadubrovsky says:

        уж скорей бы они их придумали!

    2. avatar nikadubrovsky says:

      ничего в этом не понимаю.
      Но, уж хорошо бы, чтобы кто-нибудь что-нибудь поскорее выдумал.
      Ибо, если у этих ученых-инженеров-коммерсантов ни фига не получится, будет хренового.
      Нефти то на всех не хватает.
      Воевать ведь будут. Собственно уже воюют…

      1. avatar cathay_stray says:

        Есть закон сохранения энергии.

        Основное положение: энергия не берётся ниоткуда и не девается никуда. Простыми словами это выразил Матроскин: для того, чтобы купить что-то нужное, надо сначала продать что-то ненужное.

        Итак, мы хотим забить в баки машины сжатый воздух. Попробуй помять в руке мячик для большого тенниса минут 20 – и тебя посетит озарение: сжатие воздуха охренительно утомляет и отнимает до хрена энергии. Таким образом, для заполнения баков машины очень сильно сжатым воздухом, требуется мощный компрессор. Работают компрессоры либо на жидком топливе (сиречь, нефти), либо на электричестве – которое откуда берётся? Не будем гнать дуру про ветровые и приливные станции, ага? – электричество берётся из нефти.
        Немножко электричества берётся и из атома, но это тоже пока что не норма жизни. Неплохо было бы использовать днепрогэсы всякие, но гидроэнергия доступна не везде, экологически небезопасна (затопления больших площадей и всё, с этим связанное) и вообще, её мало.

        Итак, для того, чтобы забить баллоны, нам надо сжечь нефть. Приехали.

        Это всё (про пневмомобили и как они пустят по миру шейхов) – благоглупости сродни изречению “троллейбус не отравляет воздух”.
        На самом деле, да, троллейбус сам по себе воздух не отравляет. Но для того, чтобы в проводах завёлся ток, его надо туда запустить от электростанции (сам он, сука, не заводится, и уговоры бессмыслены!) – а электростанция воздух отравляет весьма успешно. Приехали снова.

        То же самое – насчёт водородных автомобилей. Они сами по себе воздух не отравляют, т.к. продуктом их работы является вода. Ну тут ваще потеха: сначала на мощных и крайне, крайне энергоядных предприятиях вода разлагается на водород и кислород (энергия на это благое дело добывается из нефти), после чего водород каким-то образом доставляется на заправочные станции – подозреваю, на дизельных грузовиках – потом он закачивается в баки машин и в результате воссоединения с кислородом в двигателе машины на выходе получается вода. Для пущего смеху её бы около выхлопной трубы надо было собирать в баночки и отвозить снова на предприятие, где её опять разложат на водород и кислород и запустят в новый цикл. Нефть при всех этих занятных действиях продолжает гореть вовсю.

        В общем, пока что хуёво дела обстоят с альтернативной энергией, весьма хуёво. И даже если машины вдруг все переведут на спирт (не такая дурная мысль, т.к. это поможет пьющей части населения расеи быстро вывести себя за жизненные скобки и очистить от себя подлунный мир) – всё равно надо кормить промышленность, вырабатывать электричество, обогревать дома и т.д.

        Так что пока что лучшим вариантом я вижу просто поголовное истребление полумесячья… адвентисты или мормоны в роди нефтешейхов мне будут куда симпатичнее.

      2. avatar ygam says:

        электричество берётся из нефти

        В США, где проживает хозяйка журнала, 50% уголь, 19% атом, 19% природный газ, 6 1/2% – гидро, 3% нефть и 2 1/2% – все остальное.

      3. avatar nikadubrovsky says:

        только 3 % нефть?
        Невероятно! есть ли ссылки?

      4. avatar ygam says:

        http://www.eia.doe.gov/neic/quickfacts/quickelectric.html

        Я смотрел на данные 2005 года; здесь данные 2007 года.

        Coal 49.0%
        Nuclear 19.4%
        Natural Gas 20.0%
        Hydro 7.0%
        Oil (Petroleum) 1.6%
        Other 3.1%

      5. avatar nikadubrovsky says:

        неожиданно. нужно обдумать.

      6. avatar nikadubrovsky says:

        удивительно, на угле до сих пор работает половина экономики. мне казалось, что в начале века его заменили на нефть.

      7. avatar ygam says:

        Это только электроэнергия. Автомобили, сжигающие бензин, и тепловозы, сжигающие солярку, не учитываются.

      8. avatar nikadubrovsky says:

        аааа… а нет ли каких-то долей, сколько получится, если и их посчитать?

        недавно я где-то прочитала, что идея с биотопливом оказалось не хорошей.
        во-первых, под них нужно засевать пахотные земли, и так скоро кушать будет нечего. во-вторых, оно оказалось какое-то экологически вредное. при его производстве выделяется много green gas

      9. avatar ygam says:

        http://www.eia.doe.gov/cneaf/electricity/st_profiles/new_york.html

        В Нью-Йорке атом и газ поровну по 30%, а остальное в основном гидро (т.е. Ниагара).

      10. avatar nikadubrovsky says:

        если так, то будут воевать.
        черт, поехать что-ли в Новую Зеландию? Посмотреть как там люди живут? Может и ничего?
        Россия, Китай, Америка и все прилегающие территории, судя по всему, станет зоной активного конфликта: кому тратить оставшуюся нефть.

  4. avatar eovdedn says:

    “a vehicle with one tank of air and, say, 8 gal. of either conventional petrol, ethanol or biofuel could hit between 800 and 1000 miles.” Не всем хватает терпения дочитать до 4-го параграфа. Журнализм…

  5. avatar nikitakis says:

    Зелёная из них только одна. :)

  6. avatar a_chromosome says:

    Действительно существуют Законы Сохранения.
    И теперь тепло (энергия) торможения аккумулируется либо в электрических, либо в гидравлических или пневматических аккумуляторах. увеличивая экономичность в 10 раз.

    В странах с большой инсаляциеый устанавливают солнечные батареи на крышах и т.д.

    80% французской элетроэнергии изготовляется на ядерных станциях (что я не приветствую). В Америке и Европе очень много ветряных мельниц (по берегу Антлантического Океана).

    Теперь. Доказано, чем больше страна зависит от нефти тем меньше в этой стране демократии. Это можно сказать тоже один из Законов Сохранения.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      ну так сумеют без ужасов и войн перейти с нефти на альтернативные источники энергии?

Оставить комментарий

(required)

(required)