09.04.2008

Настоящая роль СоврИск.


Выставкой художника с "Пушкинской, 10" заинтересовался Госнаркоконтроль


Двери петербургской галереи Navicula Artis в арт-центре "Пушкинская,

10" закрыты. Открывшаяся здесь 5 апреля выставка молодого художника

Григория Ющенко была свернута после скандального репортажа

петербургского "Пятого канала". К галерее присматривается

Госнаркоконтроль: искусство приравнено к наркотикам.



Как пишет «Коммерсант», 5 апреля в одной из самых профессиональных

питерских галерей, работающих с современным искусством, Navicula Artis

прошел вернисаж выставки с эпатажным названием "Реклама наркотиков".

Автор выставки Григорий Ющенко, несмотря на юный возраст, уже

известен, равно как и арт-группа "Протез", в которую он входит.





"Протезы" делают грубую, сатирическую, панковскую живопись. Воруя

рекламные плакаты с афишных тумб, они перерисовывают их, превращая

поп-певцов и театральных актеров в жутковатых монстров. "Реклама

наркотиков" - это серия переиначенных афиш, где автор заставляет

поп-звезд "рекламировать" психоактивные вещества под провокационными

лозунгами вроде "Беломорканал: это и твоя история!". Кстати,

большинство "рекламируемых" субстанций легальны, как тот же боярышник

или портвейн "Три семерки".



Вернисаж арт-хулиганов прошел почти незамеченным, однако в

понедельник, 7 апреля, в новостях "Пятого канала" вышел в эфир

репортаж о выставке. Авторы репортажа восприняли выставку без малейшей

иронии: они убеждены, что художник и вправду призывает пить, курить и

колоть все, что возможно, и заслуживает внимания Наркоконтроля, а

также оскорбляет изображенных на афишах артистов (на всех афишах

фамилии артистов наглухо закрашены, а лица изменены до неузнаваемости)

и заслуживает суда за клевету.



На съемку репортажа в Navicula Artis была приглашена певица Елена

Ваенга, чья афиша тоже попала под горячую кисть юного художника.

Возмущенная таким использованием собственного изображения, госпожа

Ваенга сорвала со стены и разорвала картину, сделанную из афиши ее

концерта. "Я платила деньги за свою афишу,- заявила певица

"Коммерсанту",- поэтому могу привлечь этого так называемого художника.

Пусть ему лет двадцать вкатят и пусть сидит на зоне - там ему быстро

объяснят, как рекламировать наркотики".



Наблюдавшая за съемкой дирекция арт-центра "Пушкинская, 10" приказала

галеристам снять выставку и закрыть галерею. Глеб Ершов, один из

кураторов галереи Navicula Artis, считает репортаж заранее

подстроенной провокацией: "Сказали, что "придет герой" - а потом такой

тенденциозный репортаж. Они забыли в галерее листок с заранее

подготовленным сценарием, там раскадровка: что говорит ведущая, потом

"реакция Ваенги", потом про обращение в Госнаркоконтроль...".



Проект Григория Ющенко "Реклама наркотиков" выставляется не впервые. В

прошлом году он был номинирован на национальную премию в области

современного искусства - премию Кандинского, показывался в Москве на

выставке номинантов премии и получил позитивную оценку критиков. Сам

автор так комментирует свое творчество: "На моей картине изображен

опустившийся бомж и написано: "З...ло жить - нажрись до автопилота".

Вам как, захотелось после нее употреблять? Афиша - это медиальный

образ, фантом, который существует в массовом сознании. А если

третьеклассник будет подрисовывать фаллосы на их афишах, они будут

устраивать такие же сцены?"



Вчера вечером стало известно, что куратор галереи Navicula Artis

Андрей Клюканов вызван на беседу в петербургский офис

Госнаркоконтроля.


Мне кажется, тут два ключевых соображения:


1) никто не интересовался этой выставкой, ее показывали несколько раз до начала скандала, профессиональное сообщество реагировала на нее приветливо и сдержанно (номенировали на премию, но кажется не дали).


Типа: "мы промеж собой такие умные и все понимаем".


Сделал член группы "Протез" нормальное СоврИск, которое живет в галереях, никому не мешает, ничего не меняет.


А неожиданно попал власти прямо в глаз.


Вон как певица разоралась. На 20 лет в тюрьму.


Как же! За торговлю Беломором, потому что это "наша история".


2) Некоторые произведения СоврИск, оказавшись в бытовом не свойственном для него контексте, не умирают, а напротив, начинают активно на ситуацию влиять.


Это не обязательно "хорошее" искусство.


Акция группы "Война" (совокопление "за медвежонка"), на мой взгляд, отвратительна.


Однако, какая разница, хороша или нет сама акция, если она работает!


"Ебись за медвежонка!" стоит рассматривать не отдельно, а вместе с заявлениями "представителей академического сообщества".


Об этом хорошо сказал Илья Будрайтскис:


Илья Будрайтскис: Ну да. Но, на самом деле, самое интересное - это, конечно, не то, что произошло в Биологическом музее, а та дискуссия, которая за этим последовала. В частности, на философском факультете МГУ состоялся «круглый стол», в котором приняло участие все руководство факультета. В центре вот этой странной дискуссии, которая была опубликована в Интернете, был вопрос о том, отчислять или не отчислять этих студентов с философского факультета. Постоянным рефреном звучала такая идея о том, что академическое сообщество должно выработать свою позицию по отношению к вопросам этики. Грубо говоря, могут ли студенты философского факультета публично совокупляться, так сказать, на каких-то общественных площадках, типа Биологического музея, и каким образом как бы сообщество должно к этому относиться.

Илья Будрайтскис: Да. В связи с чем, когда я читал дискуссию, у меня возник очень важный вопрос: собственно, по каким еще другим сюжетам академическое сообщество пыталось собраться и выработать свою коллективную позицию? Были ли какие-то другие прецеденты, кроме совокупления в Биологическом музее, исходя из которых эти люди могли бы задуматься об этике или задуматься о месте современного философского образования в России?



Анатолий Осмоловский: Просто, на самом деле, проблема в том, что уровень, на мой взгляд, абсолютно идентичен тому российскому философскому сообществу, которое собралось это обсуждать, и непосредственно вот этому мероприятию.



Илья Будрайтскис: Нет, здесь речь, как мне кажется, идет о другом. Во-первых, на этом обсуждении не было ни одного человека, который мог бы говорить за себя. То есть фактически из 50 человек не было никого, кроме людей-функций, кроме людей, которые работают на Павловского, людей, которые работают на управленческую структуру философского факультета, людей, которые работают на Первый канал. Не было ни одного человека, позиция которого была бы важна, собственно, по факту того, что он является представителем научного сообщества, и это научное сообщество имеет какой-то общественно значимый голос. Как мне кажется, подобная дискуссия демонстрирует тотальное поражение того, что можно вообще было бы назвать академическим сообществом.


Вполне возможно, что Осмоловский прав: уровень акции и уровень сообщества идентичен, поэтому на него и была такая реакция.


Тогда давайте делать акции ПОНЯТНЫЕ И АДЕКВАТНЫЕ, чтобы они вызывали реакцию не только у профессионалов и коллекционеров, а именно у граждан, милиционеров, попзвезд и профессиональных философов.


В принципе, для тех, кто не торгует СоврИск совершенно не важно, что думает по поводу таких проектов, уважаемые эксперты от СоврИск.


Они все равно ничего не решают, никуда не влезают и заняты своим супер доходным и суперспекулятивным бизнесом.


Это все равно, что замышляя великое дело, пытаться принеприменно повлиять на агентов недвижимости.


Хм... впрочем, думаю, что агенты недвижимости - это более многочисленная группа, чем элита СоврИск.


Последний комментарий:


пока хорошие проекты СоврИск, которые случайно вываливаясь в "жизнь" все как один работают по дадискому принципу "дразнилки", заточенной надовать по морде разного вида властям.


По-настоящему новое искусство должно обращаться не к властям, а к массам, к народу и месседж должен быть позитивный.


Нужно что-то делать, как-то пытаться изменить реальность.


Кому нужен критический потенциал творческих коллективов, смелые выступления одиночек,


талантливые прозрения редких гениев?


Совершенно не понятно, как такое позитивное искусство может выглядеть, чтоб не вляпаться в PR и провокацию.


Но, хорошо бы об этом подумать.



Share to Facebook
3:41   МЕТКИ:,



Комментарии

  1. avatar _autofocus says:

    хорошо бы глянуть
    и на Гришу Ющенко и на группу “Война”
    лет этак через 15-20

    что-то с ними будет?

    по-моему идёт нормальное
    вписывание в культурный мякиш

    1. avatar nikadubrovsky says:

      возможно,
      но это не важно.
      А. Толстой был во всех отношениях редкостный мудак, а книжка Золотой ключик – очень хороша.

      1. avatar amo123 says:

        Low carbohydrate weight loss meizitang is a kind of only eat meat, vegetables botanical slimming soft gel and don’t eat carbonization water combination of botanical slimming method reducing weight. When not to meizitang botanical slim provide body carbohydrates, your body will return to burn meizitang botanical slimming soft gel the fat to provide heat, achieve the goal meizitang botanical slimming that reduce weight, but the method reducing weight is not for everyone.

  2. avatar dinrid says:

    В случае с “Войной” – пахнет политтехнологической серой.
    Цель акции – или дискредитировать “Другую Россию” или какой-то кремлевский клан с другим разбирается и использует художников.
    А художники – юны, глупы и аполитичны.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      я думаю, что они сами ебаться захотели.
      хотели придумать что-нибудь скребущее дущи сограждан и крутое и неожиданно прославились.

      1. avatar dinrid says:

        Их желание совпало с интересами кураторов.

  3. avatar arbogast says:

    Обратиться к народу минуя власти вряд ли возможно, особенно у нас.
    Да и народ в значительной мере смотрит на всё новое сквозь призму “а как к этому новому отнесутся власти, и как оно само относится к любимым властям?”.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      мне кажется, что народ не так уж глуп.
      обратиться к народу минуя власти очень даже можно.
      проблема в том, что нечего такого сказать народу.
      Что бы вы сказали, если бы у вас были все доступные каналы связи?
      “Солидарность – наша главная защита!”
      “Не отдавайте последнюю копейку грабителям с Рублевки!”
      Я тут посмотрела мультики “Пропаганда” с историей советской анимации и понимаю, что этот замечательный стиль не пройдет. еще лет 10-20 не пройдет, пока не состарятся люди, смотревшие в детстве советские мультики.
      все эти чудесные идеи солидарности и братства были так жестоко износилованы коммунистическим застоем конца Совка, что им трудно просочится в души постсовестких граждан.

      1. avatar arbogast says:

        Обращаться к народу – обязанность властей, которая в некоторых странах становится государственной монополией. Менее ревниво власти относятся к автору, который обращается к человеку – желательно, к человеку как потребителю, а не гражданину.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        все так,
        но в данном случае, основная задача художника талантливо спланировать акт гражданского неповиновения и обратиться не к покупателям (тем более профессионально-конфессиональным) и не к властям, а прямо к народу.

      3. avatar arbogast says:

        Например, петь в подземном переходе не романсы, а частушки про Газпром?

      4. avatar nikadubrovsky says:

        ну и то и другое абстрактное какое-то занятие.

        романсы – это искусство что-ли само по себе?
        а частушки про газпром – нет?

  4. avatar maximcs says:

    ника, вас и так окружают мегатонны позитивных мессиджей, понятных и адекватных. направленных на добро и справедливость. социальная реклама, все институты гражданского общества, правозащитники, экологи, хренова туча адекватных людей с благими намерениями.

    по сути, то что вы предлагаете – это объявить всем художникам бессрочную забастовку, бросить непонятное искусство и уйти в гринпис.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      ну если это искусство действительно не понятное, то его стоит бросить.

      я не уверена, что все правозащитники и экологи одинакого достойны всеобщего обожания.
      но ведь месседж, обращенный к народу,он всегда больше конкретного “защитим это озеро” или “освободим этого человека”?
      какой может быть общий месседж совершенно не понятно, от того и не понятно как его донести.
      создание автономных зон хорошо на западе, при общей системе относительно западной законности и уважении к правам.
      а во времена пиночетта ведь даже и людей убивают, какие уж тут погубленные деревья…

      1. avatar poor_ju says:

        вот тоже …
        вроде не аффтоп?

        http://aprilwitch.livejournal.com/309822.html?thread=8570686#t8570686

      2. avatar maximcs says:

        вообще говоря, не стоит так уж буквально воспринимать благожелательные объяснения паковского искусства – оно мол, на самом деле борются за социальное здоровье. а кто не за него не борется? для этого не надо быть панком-художником. просто сейчас некие люди хотят посадить художника за картинки, и этим людям надо тупо рассказать, что их сажать не надо, объяснить любым объяснением.
        в манифесте на своем сайте ребята рассказ о своей позитивной миссии подают с такой же дозой иронии, как и “рекламу наркотиков”. http://trash-protez.narod.ru/menu.htm
        короче говоря, у искусства – задачи, никак не совпадающие с гринписом, и поэтому оно как минимум называется другим словом.

      3. avatar nikadubrovsky says:

        я не имею ввиду “позитивную миссию”, описанную на сайте у Протезов.

        Их усилия так или иначе обращены к профессиональному сообществу и в его лице к властям.
        То, что они делают, это вполне отработанные приемы.
        Для народа это все непонятные трюки. Они как бы притворяются “народом”, симулируют его.
        Это совсем другое.

      4. avatar poor_ju says:

        этот тот же линк что и выше
        но после этого комента уж точно неаффтоп

        http://aprilwitch.livejournal.com/309822.html?thread=8570686#t8570686

Оставить комментарий

(required)

(required)