21.01.2010

Почему важно ссылаться друг на друга.

Предпринимаю попытки активизировать свой аккаунт на http://twitter.com/.

Он у меня уже давно, но я им не пользовалась. Не могла понять в чем прикол, если там нельзя писать и читать тексты нормального размера.

Я конечно могу себе позволить каждый день прочитывать сотни страниц, произведенные на свет сотнями виртуальных друзей, но мне казалось, что в формате twitter можно только рассказать о том, как "попил кофе с молоком" или "сходил в булочную за баранкой".

Первый раз я задумалась о сути twitter, когда Лоренс Лессиг сравнил его с сетевой системой оповещения, которой пользовался Ганди.

В Индии же не было ни мобильников, ни пейджеров, тем не менее в акциях гражданского неповиновения, которые он организовывал, участвовали тысячи людей, появлявшиеся в нужное время в нужном месте.

Информация передовалась из уст в уста, от человека к человеку, по социальным сетям.

В twitter, большинство записей - не оригинальные высказывания, а то, что называется retweets или перепостинг.

Кликаешь под высказыванием кого-то и оно появляется в твоем twitter с указанием на источник.

Указание на источник - очень важно. Этим социальная сеть отличается от сплетен.

Анонимной массой выплевывающей: "Мы - русский народ, строители коммунизма, любители Путина, газпрома и РПЦ"

легко манипулировать.

Высказывание: "мой друг Петров сказал, что "нужно помнить о коммунизме и космосе" ( повторено в твиттере 100 000 раз) всегда имеет источник и адресата. Оно - ответственно. За ним стоят реальные люди.

Когда мы ставим друг на друга ссылки, мы как вы плетем социальную ткань, которая связывает нас в единое целое.

То же самое происходит в элитарной академической среде, где большинство участников лично знакомы друг с другом. Они комментируют работы своих соратников или противников, встречаются на семинарах, спорят и тоже трудолюбиво плетут общую сеть, в которую потом попадутся остальные сограждане, не участвовавшие в процессе создания смыслов.

На анонимных аутсайдеров смыслы, созданные профессионалами "спускаются сверху".

Социальная сеть, как раз возможность создания смыслов вне этого контроля.

Очень обнадеживающее явление.

Share to Facebook
12:06   МЕТКИ:,



Комментарии

  1. avatar zigel says:

    Ну ты построила! :)
    (Твитер удобен тем что он иррационален.)
    Ретвиты могут не вести к источнику.
    Один из больших приколов твитера в том, что психологически твитеряне ближе друг к другу, чем в других сетках.
    Из всех информационных инфраструктур, где я учавствовал, твитер — самая комфортная и удобная.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      а где я написала, что он иррационален?
      ::Ретвиты могут не вести к источнику.
      мне казалось, что если ты захочешь пройти по ссылке, то почти всегда дойдешь до того юзера, который начал твит.
      а какой твой ник в твиттере?
      можно тебя поспрашивать как им пользоваться, а то я не понимаю, как, например, убить неправильно заведенную группу, как сделать ее анонимной, если я первоначально решила, что она будет публичной.

  2. avatar popov says:

    Я тоже завёл себе аккаунт и пытаюсь разобраться, что это такое и зачем нужно.
    Мне кажется, тут можно играть с литературной формой, рассказы длиной в три предложения, как у Хармса.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      ну, это было бы гениально. боюсь, что у меня не получится.

  3. avatar Anonymous says:

    Блоги это идеальный объект для автоматического анализа, с целью управления общественным мнением “сверху”. Система френдов это граф, можно выявить идейные сообщества, отношения и связи между ними, наблюдать динамику их развития. Можно установить корреляцию этих сообществ с теми или иными идейными комплексами, с помощью лексического анализа, в сопоставлении с лексикой определённых СМИ и литературы. Может быть так, что люди ещё сами не осознают себя как сообщество, а их уже обнаружили и уже контролируют. Человеку, продуцирующему идеи и не желающему внешнего контроля, остаётся только быть анонимом.

    1. avatar a_chromosome says:

      склонен согласиться, – если бы я был работником “служб”, я только бы и делал, что анализировал бы эти трэнды.
      Они позволяют иметь обратную связь и коррелировать СМИ пропаганду основываясь на очень точной статистике. Что, в свою очередь, позволяет делать т.н. “правду” еще “правдивие” и используя демократию продвигать свою программу…

      По теме:

      Тwитер и СМС – одно и тоже.
      Тwитер – идея из ЮНИКСА известная столько же времени, сколько существует сам ЮНИКС (т.е. лет 40 уже).

    2. avatar nikadubrovsky says:

      Мне кажется, что вы переоцениваете интеллектуальный уровень работников спецслужб.
      они еще глупее, чем какой-нибудь макдональдс или найк.
      Самая большая опасность – бесконечный поток спама или физическое ограничение сетей, как в Китае.

      1. avatar girit says:

        вы ошибаетесь
        спецслужбам не нужны мозги чтоб анализировать
        им нужны только деньги чтоб платить тем кто анализирует

        http://www.socialmediatoday.com/SMC/80437

        или если погуглить то все развивают аналитику, и твиттера в первую очередь

        я правда не уверена насколько легко манипулировать . но понимать (тренды), действительно, не очень сложно (скоро будет)

      2. avatar nikadubrovsky says:

        да ладно!
        пока можно расслабиться.
        в одной большой и богатой американской конторе, где как-то использовали наш софт, была детская он-лайн игра.
        компания потратила хуеву тучу денег, чтобы оплатить работу аналитиков, а потом и кодеров, способных смастерить цензор плохих слов.
        я как-то об этом писала в жж.
        Так вот детки, мгновенно перестраивались и дурили программу со скоростью света.
        Если им запрещали печатать cunt или печатали c.u.n.t. или еще как-то изощрялись.
        Человек необычайно изобретательное существо.

      3. avatar girit says:

        совершенно согласна – манипулировать (запрещать , заставлять) сложно
        наблюдать, не заставляя – просто

      4. avatar Anonymous says:

        Я не буду с Вами спорить, только выскажу мнение, кому надо – поймёт. Трудно обмануть алгоритм, о котором Вы ничего не знаете и не видите никакого непосредственного результата Ваших действий. Допустим, Вы придумали какую-то уловку, как узнать, помогла она или нет? Кроме того, те алгоритмы не имеют задачи “понимать” смысл написанного (это действительно малореально), он просто констатирует, что вот эта отграниченная группа пользователей тесно связана с теми-то группами и слабо с теми-то, что употребляемая ей лексика сходна с лексикой, употребляемой такими-то СМИ. Безусловно, если Вы станете писать сплошь эзоповым языком, то лексический анализ Ваших текстов будет затруднён, но это ничего не меняет, всё равно другие члены Вашей группы будут писать открыто. И даже если Вы убедите всех шифроваться, это сильно затруднит общение, но основная информация (структура связей) всё равно не денется никуда.

        Попутно предыдущему оратору, как это использовать: например для корректировки СМИ. Да и собственно в блогосфере, какие-то группы развести, путём целенаправленных провокаций, какие-то наоборот сблизить. В общем, это позволяет выполнять очень точные информационные воздействия.

  4. avatar studio204 says:

    Есть в науке такое понятие – индекс цитирования.

    А в России твиттер, увы, довольно бессмыслен – по техническим причинам. Одно дело, когда сообщения валятся в виде смс в режиме реального времени, другое, когда заходишь вечером в онлайн почитать как френдленту.

    Самое интересное здесь это отсутствие русского твиттера сейчас. Я имею в виду в смсном варианте. Если бы появился какой-нибудь очередной СУП, который бы заключил нужные соглашения с твиттером и нашими мегафонами-билайнами – этот “суп” создал бы важнейший инструмент для будущих изменений в России, но при этом еще бы и озолотился впоследствии. Хотя включить рекламу для русской части можно было бы сразу, аудитория готова.

    К сожалению, у меня нет друзей, готовых вложиться в такой проект :( хотя всем уже предлагал :)

    1. avatar nikadubrovsky says:

      Носику предложи. Впрочем, он поблагодарит за идею и сам сделает.
      Может быть, тем же самым занимаются и твои друзья?
      я не получаю твиттер на мобильник.
      Это, кажется, было бы слишком дорого.
      Меня вполне устраивает их формат. Не получается “растекаться мыслью по древу”.
      Я захожу раз в день, быстро просматриваю пару страниц сообщений и выбираю только одну (из всех трех соц. сетей).
      Первоначально, я хотела публиковать ссылку на одну из книжек или статей, которые читала в это день. что-то вроде дневника чтения.
      Но я пока набираю друзей, так что все может поменяться…

      1. avatar studio204 says:

        Пусть сделает :) я не бизнесмен :)

        Посмотри, как работал твиттер в Иране. Это именно моментально облетающие сообщения, можно собрать людей через полчаса. Посмотри, как работают перепосты. Гугль индексирует твиттер через пару часов, а жж бывает и через несколько месяцев. Фейсбук, насколько я понимаю, вообще не индексируется.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        предложи. просто запости в его ЖЖ комментом. Он читает.
        dolboeb@lj
        Любопытно, как интернет становиться похож на офф-лайн. Несколько гигантнов (частных при том лавочек), которые содержат огромную инфраструктуру.
        На ней висят все.
        Что будет, если файсбук действительно начнет брать 4 евро в мес. за счет?
        Моментально развалится столько связей…
        А если гугл без китая? Там же сотни миллионов юзеров, они все окажутся отрезанными от остального мира или он от них.

  5. avatar lojso says:

    читаю как раз наоми кляйн “но лого”.
    а что если миллионы фанатов найк начнут пересылать друг-другу “главное помнить о спорте. just do it”
    ?

    1. avatar nikadubrovsky says:

      Это любопытный вопрос. Коммерческая реклама, попадая в социальные сети, меняется.
      Скажем, гарлемские черные рэпперы умирают от страсти к модным брэндам, постоянно выебываются друг перед другом новыми красовками или джинсами. Дети бедных секретарш, тратят последние деньги на дорогие джинсы. Белые богатые в манхеттене гораздо чаще таскаются по секондам.
      Так вот, попадая в среду этих самых зомбированных черных, мода меняется. Она как бы набегает на них отчужденной волной брэнда и отскакивает уже очеловеченная, другая.
      Это я к тому, что “отчужденные волны брэнда” могут только из безличных корпораций на нас накатывать.
      А как только в соц. сетях фаны начнут повторять “обожаем найк”, то тут же случится мутация.
      Кто-то допустить грам. ошибку, кто-то что-то припишет и пошла мутация.
      Это свойство языка.

      1. avatar lojso says:

        и бренд и мутировавший бренд способствуют продаже товаров.
        разве нет?

      2. avatar nikadubrovsky says:

        у компании нет цели продать любые товары,она хочет продать только свои.
        Короче, это я к тому, что фактор человеческого, отношений между людьми, который возникает в соц.сетях (если, конечно, они не замусорены ботами и спамом) не пропускает чистую коммерцию.

  6. avatar cema says:

    Я тоже долго не мог понять, как бы мне его приспособить (или, точнее, как к нему приспособиться).

    Затем некоторое время, во время последней израильской войны, был подписан на сообщения о тамошних событиях (ракета упала тут, ракета упала там). Тоже не очень понятно, что с этим делать, но казалось, что смысл был. Потом снова исчез.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      ну, да. Твиттер должен быть хорош для быстрой координации сетевых действий.
      Там есть еще опция “следовать за группой”.
      Это, как я понимаю, когда образуется какая-то группа с общими интересами и они могут внутри нее быстро передавать сообщения.
      Я подписалась на какую-то группу, образованную вокруг выставки электронных издательств, которая сейчас проходит в Америке.
      С интересом наблюдаю.
      Потом такие группы, скорее всего, рассыпаются?

  7. avatar bardolimvoronza says:

    интересно и вразумительно.

    но у меня сил больше, чем на жж, не хватает. а неужели такие сети невозможно построить внутри жж. можно и здесь ссылаться друг на друга, и передовать информацию.

    вот вы, например, как меня нашли? потому что, если кто-то из моих френдов рекомендует журнал незнакомого мне (нам) персонажа, или ссылается на его мнение – есть большая вероятность, что мы туда заглянем. к тому же система комментарий очень удобна: ты видель человека в “деле”. просто поставить ссылку или фото – это не сложно, а вот доказать адекватность в беседе – круто.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      ЖЖ жрет время. Тут приходится читать и писать.
      Это долго. Работа.
      Твиттер же существует для координации действий, быстрого распространения информации.

      я вас нашла через какие-то ссылки, конечно.
      уже не помню точно как .

      1. avatar bardolimvoronza says:

        да, наверное, вы правы. а на счет сжирания времени – уж точно.

        слава богу, мне пока координировать нечего, да и действий особых, кроме нужных в быту, не предпринимаю)))

        подождем, пока, с твиттером)

      2. avatar nikadubrovsky says:

        ну почему?
        координировать нужно всем. прежде всего распространение информации.
        Вы же смотрите кино?
        Какое? когда?
        где берете?
        пишите в твиттер,я вам доверяю – буду его тоже смотреть. я буду писать списки книг.
        или
        вы учите своих детей?
        где как какие учителя?
        ну и так далее.

  8. avatar odessaapartment says:

    Зафрендила, не против?

Оставить комментарий

(required)

(required)