05.01.2011

Гудбай гидропоника.




new york sunworks project.



Уже несколько лет я с большим интересом наблюдаю за развитием Городского сельского хозяйства. 



Даже завела специальный раздел в блоге с коллекцией ссылок и соображений по этому поводу. 



Были идеи сделать какие-то выставки на эту тему: городские сады в питерских парадных или гидропонические установки в Музее Почвоведения



Однако, все эти идеи оказались для меня не подъемными или, возможно, лишними. Городское сельское хозяйство - неприменно заменит нынешнее индустриальное, но оно требует усилий, если не корпораций, то сообществ. 



  



Вот , дяденька из Колумбийского университета города Нью-Йорка уже давно всем рассказывает как хорошо растить пшеницу в небоскребах. И, я думаю, что рано или поздно, он своего добьется.



В целом это дело очень хорошее: нужно растить еду там, где живешь. Это - безопаснее, дешевле, экологичнее. Такое с-х предполагает еще большую автоматизацию. Значит будет меньше рабского труда. Да и землю, возможно, прекратят захватывать, выселяя в сламы людей, которые пытаются сохранить традиционный уклад.



Однако, с политической точки зрения, это не хорошее решение. Такие башни, да даже и гидропонические мастерские рассчитанные на сообщество,  построить пока сложно. Для старта нью-йоркской "Научной Баржи" потребовался грант в миллион. Понятно, что потом это станет дешевле, но когда конкретно? А уж здоровенную башню. то точно какая-то корпорация забацает и будет потом кровь у окружающих сосать. Способов то много.



 





Share to Facebook
3:00   МЕТКИ:, ,



Комментарии

  1. avatar mgtverskoy says:

    В свое время писали про использование крыш в Петербурге. Микрорайон вдоль Пулковского шоссе от площади Победы к аэропорту.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      угу
      я читала, что был проект Берлинского ботанического сада с каким-то питерским учреждением.
      Но, это все очень сложно и такие договоренности требуют… “официального уровня”.

      1. avatar mgtverskoy says:

        Это были просто люди. Сами по себе.
        Если я правильно помню, конечно.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        любопытно,
        если вдруг вспомните ссылки, поделитесь, пожалуйста.

      3. avatar mgtverskoy says:

        Вспомню – конечно.

  2. avatar arkan_m says:

    А ведь реально все перспективно)) Но капитализм в нынешнем виде не предполагает на самом деле иновации

    1. avatar nikadubrovsky says:

      точно. но, мы сами что-нибудь придумаем. Без капитализма.

  3. avatar enoden says:

    http://a-pollaiolo.livejournal.com/46888.html

    Один из ЖЖ-друзей недавно подобный проект даже с симпатичной немодернистской архитектурой сделал. Однако высокая энергоёмкость автоматизированных гидропонических сооружений, тем более небоскрёбных, едва ли позволит их использовать как залог продовольственной безопасности городов. Куда проще вернуться к компактным городам и вместо дачно-коттеджной застройки использовать эти земли для классического механизированного сельского хозяйства. В городе достаточно огородных сообществ на окраинах или в центре, где периодически образуются участки земли, на застройку которых нет денег.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      Access is denied.

      You do not have access rights to view this entry.

      не пускают посмотреть проект.
      А хотелось бы. Может попросите за меня?

      Энергоемкость высокая – это когда люди живут в “Suburbia” в современных энергоемких домах. А когда они живут в небоскребах и растят свою еду рядышком – это энергосбережение.

      1. avatar enoden says:

        http://img-fotki.yandex.ru/get/4605/labberwok.6/0_42ecf_f9d08cab_orig

        Небоскрёбы – такая же неэффективная с точки зрения ресурсов штука, как и urban sprawl, поскольку требуется много электричества для эскалаторов, отопления-кондиционирования (высотная застройка вообще очень сильно нарушает естественную циркуляцию воздуха в городах, об этом Шелейховский в “Задымлении городов” писал, но самой книги в интернете пока нет), ну и для самой постройки. Лучше всего – плотная средневековая застройка как в Болоньи или Флоренции, не выше 3-4 этажей, с верникулярной архитектурой и узенькими улочками, которые не только не дают развернуться автомобилям, но и стимулируют передвижение пешком.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        что-то такое красивое на рисунке. Не понятно, правда, к чему это.
        насчет 3-4 этажных зданий, вы, наверное, правы.
        Я читала о новом зеленом городе, которые проектировали и строят не далеко от шанхая. Они там строят по размеру Матхеттена энергонезависимый город, абсолютно экологичный, не производящий мусора и т.д.
        Там сначала хотели строить небольшие виллы, потом сообразили, что это энергически не выгодно. И да, стали строить что-то в районе 4-6 этажей, разворачивая этажи так, чтобы они использовали естественное освящение.
        Такую же застройку мы видели в экологичных постройках в Аризоне.

      3. avatar enoden says:

        Да, как дальнейшее развитие идей нового урбанизма и carfree city.

  4. avatar dandorfman says:

    Ника, все без исключения грин-проекты сегодня возможны только за счет налогоплательщиков или благотворительности.
    Они все без исключения существенно дороже, чем обычное получение еды или энергии.
    Энергия ветряков и солнечных батарей существенно дороже обычной электроэнергии.
    Еда выращенная по всем грин-технологиям – вообще золотая.
    Я вынужен еще раз повторить, все это возможно только за счет кого-то или за счет налогоплательщиков, которые живут обычной жизнью и работают самым обычным образом.
    Вы снова пытаетесь рекламировать халяву, на этот раз под экологичными лозунгами.
    Извините, я хотел сказать не “халяву”, а “светлое коммунистическое завтра”.
    Последняя Ваша ссылка у меня в ЖЖ была ссылкой на халяву, она существует на деньги налогоплателщиков, конкретно, на деньги Министерства Образования.
    Я Вам показал еще раз, что Ваше предположение о том, что где-то посчитано, что это выгодно и что на это можно прожить, ошибочно, таких подсчетов не существует.
    http://dandorfman.livejournal.com/101499.html?thread=1566331#t1566331
    Если же они существуют дайте мне точный подсчет, сделаный грамотным экономистом, а не бредовый сделаный экологом и не учитывающий никаких реальных расходов.
    Моя жена в СССР занималась подсчетами экономической эффективности новых разработок, она в состоянии проверить любой подсчет.
    Вы, кстати, скорее всего, нет, если конечно у Вас нет экономического образования.

    1. avatar nikadubrovsky says:

      а вы как считаете? Дешевая энергия – это когда ее в океане добывают, заливая по дороге половину нефтью и выводя всех рыб и прочую живность навсегда?

      Гидропоника вполне экономична и существует как отрасль с-х, голландские овощи почти все на гидропонике выращены. Что касается частной гидропоники, то я описала связанные с ней проблемы. Меня как раз не устраивает не экономика, а политика.

      1. avatar dandorfman says:

        Я писал не о неэкономичности гидропоники вообще, а неэкономичности кустарной гидропоники в условиях большого города.
        А вообще гидропоника в промышленных условиях может быть выгодной, в зимнее время, когда хотят есть помидоры, гидропонические помидоры могут выдержать конкуренцию с помидорами привезенными из южного полушария.
        Но это совсем не та гидропоника о которой пишете Вы.

        По поводу дешевой энергии из нефти добываемой в Океане.
        Дорогая энергия из ветряков, которые ставят на Кейп-Коде будет ОПЛАЧЕНА дешевой энергией нефти добытой в океане.
        Даже не деньгами, туда, на ветряки, которые ставят в трех милях от берега будут завозить солярку для гигантских генераторов, потому что когда ветра не будет все равно по технологии что-то должно крутиться и давать электроэнергию.
        Эта солярка может тоже загореться и разлиться, как загорелась платформа в Мексиканском заливе.
        Почитайте в Сети описание этого проекта, как все это будет и почитайте, что говорят противники проекта.
        Я к ним тоже отношусь, хоть нам не удалось остановить проект, он будет осуществлен.
        http://en.wikipedia.org/wiki/Cape_Wind#Controversy

    1. avatar nikadubrovsky says:

      а вы с ними как-то работаете? или просто линки в сети попались?

      1. avatar ogle says:

        Вчера было уже поздно, не смогла прокомментировать. Подумала, что, может, Вы в курсе.

        Тут (в Голландии) недавно были гости, которые рассказывали о своём интересе к transition towns. Я ещё сама совсем “не в теме”, но мысли в этом направлении вертятся последнее время.

        Они принесли эту книгу – http://transitionculture.org/shop/the-transition-handbook/
        Вот выступление автора книги Rob Hopkins –
        http://www.ted.com/talks/lang/rus/rob_hopkins_transition_to_a_world_without_oil.html

      2. avatar nikadubrovsky says:

        здорового.
        ничего не знала. все посмотрю.

Оставить комментарий

(required)

(required)