30.07.2011

Что мы будем есть.


Уважаемый выпускник Гарварда и PhD Станфорда продает небольшие аквариумы и бутылку с живой спирулиной


с целью помочь всем нуждающимся.


Я собственно тоже самое пытаюсь организовать при помощи и поддержки прекрасных Кирилла Новикова, Лены Шандыриной и Лося. Только раздача предполагается бесплатная. 


или нужно продавать? Потому что исследования ООН говорят, что если раздавать бесплатно, то люди не ценят и выбрасывают...


Кстати, эти аквариумы скоро понадобятся всем, не входящим в заветный 1%. 


 статья известного Джозефа Штиглица про странности американской "демократии":


Of the 1%, by the 1%, for the 1%


Америка (наравне с Ираном и Россией) находится в собственности у одного процента населения: этот 1% получает 25% дохода, и ему принадлежит 40% всей собственности (25 лет назад, было 12% дохода, 33% собственности).


Эти люди полностью контролируют конгресс, сенат и правительство, и, как следствие, практически не платят налогов (за те же 25 лет, их доля в налоговых доходах государства сократилась чуть ли не вдесятеро).


Результат - американское государство превратилось в неработающий механизм, failed state, который не только не занимается тем, что должно по конституции, но и не в состоянии ничем подобным заниматься; зато радостно пускается в любые военные и финансовые авантюры, ибо весь профит достанется 1% олигархов, а возможные потери будет окупать 99% безгласного быдла.


Понятно, что это происходит не только в Америке. В РФ failed state, способный удовлетворять только нужны 1% населения, существует с 90-тых.


 Европа движется в этом же направлении.


 




Share to Facebook
13:57   МЕТКИ:, , ,



Комментарии

  1. avatar ralitza says:

    а действительно лучше продавать
    больше ценится, да

    1. avatar nikadubrovsky says:

      нужно подумать…

      1. avatar lojso says:

        что продавать то? аквариумы?
        цена сборки + пересылка.
        спируллину? бесплатно.

      2. avatar nikadubrovsky says:

        чувак как раз продает спирулину в банке по 69 долларов + удобрения (они у него в другом виде– более удобном —
        два пакета.
        один насыпаешь сразу, а другой подсыпаешь через 4-6 месяц, когда воду нужно менять) + отдельная баночка для железа.
        и никаких дурацких мучительных весов.

        аквариум говорит, дешевле купить там, где вы живете.

      3. avatar nikadubrovsky says:

        спирулину нужно, конечно, бесплатно отдавать.
        Это даже как-то неприлично, я считаю, торговать едой, которая саморазмножается :)
        Можно продавать смешанные удобрения и весь пакет: инструкции, измеритель PH.
        То есть, тот, у кого совсем денег нет, может и так обойтись: выпросить у кого-нибудь удобрения или сам чего-нибудь намешать.
        А тот, у кого есть немного денег и он хочет не страдать и растить сразу и быстро — может и заплатить не много.

      4. avatar lojso says:

        короче хочешь комплект – оплати его стоимость+пересылка.
        хочешь сам – получи бесплатно штамм и инструкции.

      5. avatar nikadubrovsky says:

        да, нужно будет это сделать.
        Лена Шиндикова сделала отличный дизайн пакетов.
        уже более-менее понятно, как смешивать удобрения (нужно их давать людям одним пакетом, чтобы не мучились с весами – как мы) и туда же докладывать измеритель кислотности, нагреватель.

  2. avatar smirnov_poet says:

    я то глядючи на сограждан и их автомобили (недешевых марок, ими буквально забиты улицы и тротуары, пробок нет только в обед) и очереди в дорогих супермаркетах вижу, что наше государство вполне заботится о народе (производительность труда которого по многим причинам ниже китайской, европейской и штатовской), куда естественно, не попадают 15% бедных, в европе их кажется больше?

    1. avatar nikadubrovsky says:

      а откуда цифры в 15 процентов бедных?
      и кого считают бедными?
      пенсионеров считают?

      1. avatar smirnov_poet says:

        это официальные цифры и по моим наблюдениям они точны
        пенсионеры давно вышли из этой категории (риторика используется далекими от жизни людьми или популистами)
        основной контингент бедных: разные бюджетники, люди свободных профессий, искренние политические активисты, жители очень глубокой сельской провинции (от 150-200) км от центра региона, пофигисты

      2. avatar nikadubrovsky says:

        Мне подруга недавно рассказывала, что нянечка в их детском садике получает 6000 рублей в месяц.
        Интересно, это бедность или как?
        У московских учителей отбирают с 1 сентября лужковские надбавки. ЭТо бедность?
        Сколько вообще денег нужно зарабатывать, чтобы НЕ быть бедным?

      3. avatar smirnov_poet says:

        по нянечке – зависит от региона, но да, это бедность
        московские учителя даже без надбавок выше уровня бедности (молодые преподаватели – отдельная тема)
        в каждом регионе рассчитывается минимальный прожиточный минимум (у нас он где-то 6 7000 р./мес.) – нормативы по потреблению продуктов, одежды (весьма скромные) и коммунальщины, по идее собес может доплачивать разницу, если з/п меньше, но на практике они еще никому не забашляли

      4. avatar nikadubrovsky says:

        а что где-то можно жить на 7000 рублей?
        в каком регионе?

      5. avatar smirnov_poet says:

        вполне, у меня з/п ниже
        а так рязанские мы

      6. avatar lojso says:

        это официальный процент людей с доходами ниже прожиточного минимума.
        прожиточный минимум 7000 рублей. это 175 евро. легко понять, что если ты пенсионер с пенсией в 8000, то ты официально уже не числишься в бедных, но фактически живешь в нищете.
        далее, более 50% всех работающих получают з\п ниже 13 тыс. Что такое 13 тыс. (325 евро)? Один человек затянув пояс может прожить. Но семья из двух работающих родителей с доходом в 26 тыс и 2 детьми уже оказывается на черте.
        60% семей с 3-мя детьми за чертой бедности.

      7. avatar nikadubrovsky says:

        жестоко, конечно, так говорить, но
        в каком то смысле, это хорошо, что государство на глазах исчезает, а компаниям нужно все меньше работников. Люди должны научиться жить самостоятельно: без государства и без компании.
        Это уже с 60-тых возможно было. Просто время занимает процесс осознания.

      8. avatar lojso says:

        Это возможно только если обобществить имеющиеся производительные силы. Иначе, тупо сдохнешь с голоду. Что в 60-е, что сейчас это так.

      9. avatar nikadubrovsky says:

        для того, чтобы растить спируоину, кажется, ничего обобществлять не нужно.

      10. avatar lojso says:

        во-первых еще пока не доказано, что ее можно выращивать в домашних условиях так, чтобы хватало на пропитание.
        во-вторых, кроме нее нужен еще рис, вода и витамины, и наверняка еще много чего.ъ
        в-третьих, для того, чтобы ее вырастить нужен свой дом, свет, тепло и интернет.
        а все это отнюдь не бесплатно и бесплатным не будет пока не будет обобществления.

      11. avatar nikadubrovsky says:

        1) во-первых еще пока не доказано, что ее можно выращивать в домашних условиях так, чтобы хватало на пропитание.

        — этим мы займемся в ближайшее время. но вообще-то уже были такие опыты в ссср. довольно успешные.
        в ходе них было доказано, что можно не только питаться, но и производить кислород, очищать воду и прочее.
        2) во-вторых, кроме нее нужен еще рис, вода и витамины, и наверняка еще много чего.ъ

        —- витамины не нужны как раз
        —- воды нужно минимально, можно ту же воду использовать (как показано в видео-ролике)
        рис — да, нужен . но вот я думаю, что можно использовать не рис, а что-нибудь вроде пищевых волокон, которые создают ощущение сытости, очищают кишечник, но не имеют никакой пищевой ценности.
        я потом буду думать, как это обустроить
        — дом, свет, тепло и интернет – спирулине не нужны. они нам нужны. и это другая проблема.
        но, если мы не селимся в городе, чтобы работать, чтобы иметь возможность покупать еду, то и эти проблемы можно решать иначе.

      12. avatar lojso says:

        1) Вот когда докажем тогда и посмотрим.
        2) И тем не менее вода нужна, дождевой тут не обойдешься. А где ты будешь доставать эти пищевые волокна? Либо покупать в магазине на заработанные деньги, либо выращивать на своем (!) огороде.
        3) Спируллина может выжить в луже на улице? Пережить так зиму? Думаю нет.
        Значит, дом, свет и тепло нужны нам, а спируллине нужны мы. Кроме того, я забыл об удобрениях. То что их нужно мало еще не отменяет того, что они нужны.

      13. avatar nikadubrovsky says:

        1) да
        2) дождевой как раз хватит.
        пищевые волокна как раз можно на гидропонике выращивать. большая разница – целый сад растить или только одно растение. нужно только понять какое.
        вся ферма будет — аквариум+один горшок
        3) на улице жить вообще не желательно. даже под пальмой в субтропиках, а не только в сибире.
        ну, давай, решать проблемы по мере их поступления. сначала еда, потом остальное.

      14. avatar lojso says:

        3) Вывод – что в 60-е, что сейчас выжить “самостоятельно” нельзя.

      15. avatar nikadubrovsky says:

        не согласна.
        технически выжить можно и даже вполне комфортабельно.
        Проблема, на самом деле, не с едой, и не с электричеством.
        Проблемы, что тогда, что сейчас – с безопасностью, с организацией общества так, чтобы сильные не объединялись в банды и не давили тех, кого они считают слабыми.
        В 60-тые правда, слабые были нужны чтобы работать на заводах, а теперь автоматизация. Слабых вытесняют в сламы. Люди стали не нужны. Может от них отвяжутся?
        (нет, конечно… )

      16. avatar lojso says:

        Трущебы, как и лишнее население появились не сейчас. А выжить можно если ты счастливая единица. Действительно есть одиночные примеры. Но для всего населения, и даже для хоть сколько-нибудь значимого процента населения это не вариант.
        Говорить что можно выжить можно ровно с тем же основанием, что и говорить что можно выжить фриганя или занимаясь шоп-лифтингом.

      17. avatar nikadubrovsky says:

        тут ты прав.
        Нужно поточнее определить что значит “выжить”. Просто выжить – это вообще какая-то дебильная цель.
        Нужно говорить о том, как хорошо и правильно жить, а не о том, как ловчее выживать.
        Так вот, мне кажется, что “обобществление ресурсов” означает передачу ресурсов в руки доверенных администраторов, которые обещают быть хорошими.
        Это похоже на передачу копирайта не просто дяде васе, а известному писателю (ТМ), который все собранные от продажи средства переведет на фонд защиты детей.
        Мне то кажется, что копирата быть не должно вообще.
        А правильные системы – распределенные.

        Как это технически осуществить в деталях пока не понятно, но общее ощущение уже вырисовывается.

        Я так понимаю, что наше с тобой различие: ты – марксист-государственник, а я скорее анархист.
        Из истории известно, что анархисты сначала сражались на стороне большевиков, а потом те их быстренько отправили в лагеря и поубивали (из лучших побуждений, конечно). Наадеюсь, что в этот раз история не повторится.

  3. avatar pigbig says:

    А вы уже едите спирулину?

    1. avatar nikadubrovsky says:

      ем, но сухую. из магазина. Моя пока растет только в маленьких баночках.
      Нужно будет построить такой же аквариум, по видимому, с подогревом и освещением, тогда смогу собирать ложку в день — столько нужно для реального питания.

Оставить комментарий

(required)

(required)