Дмитрий Ольшанский
Я страшно не люблю учения, основанные на том, что какие-то внешние свойства человека — якобы придающие ему, человеку, большую силу, энергию, благородство, право на власть, — должны быть воспеты и коронованы, а у кого их нет, этих свойств, — тот пошел лесом.
И, в общем, неважно, евразийская ли это пассионарность, нацистская ли это расовая чистота, гайдарочубайсовская и айнрэндовская предприимчивость и эффективность или сталинская рабочекрестьянскость.
Мир нужно сохранять в его сложности и разнообразии, в его уязвимости и странности.
А уж когда против сложности, странности, уязвимости и разнообразия агитирует интеллигенция — так это просто самострел.
Против кого агитируете? Против себя агитируете.
Собственно, что «придумали» в 1992 году пиночеты?
В кавычках — потому что придумали вообще-то не они, они — создали русскую версию.
Пиночеты придумали, что всякая — всякая! — отрасль экономики (хозяйства, государства, бюджета) должна окупаться. Сама по себе, отдельно. Абсолютно все есть бизнес.
А если не окупается — надо сокращать, увольнять, закрывать. Потому что «нечего кормить иждивенцев». Кто сам себя не содержит — того на мороз.
И значит, нельзя взять деньги из нефти и алмазов, а тогда, в 92-м, от Менатепов с Алисами, — и отдать на институт искусствознания.
Нет, деньги от менатепов причитаются владельцам менатепов, они же частные собственники, их вчера украденная собственность священна, а институт должен кормить себя сам — «поставлять специалистов рынку», сдавать помещения, впаривать «иннновационные проекты», плясать чечетку. Торговать или умереть.
И так 20 лет подряд, и так везде: вузы торгуют дипломами, милиционеры торгуют крышами, медсестры торгуют перевязками.
«Человек с рублем», изобретенный Ходорковским и Невзлиным, царит до сих пор, и неважно, носит он пиджак, форму, да хоть скафандр. Логика одна.
И Ливанов, Мединский, Фурсенко, Кудрин, кто угодно, — есть прямое продолжение 1992 года, как Ягода и Ежов есть продолжение Дзержинского и Менжинского, приобретшее невиданный размах со временем.
Знаете, я так все это ненавижу, что даже к наследию НСДАП отношусь как-то терпимее.
В теории правильно было бы сказать, что нынешний ад с ликвидацией научных институтов и окончательным решением образовательного вопроса есть возмездие интеллигенции за то, что в 1991-1992 она горячо поддержала лиц, собственно, все это и придумавших в качестве единственно верного учения.
Сказать: жрите вашего Ельцина, жрите вашего Гайдара.
Но останавливает то, что ведь были — и их было немало — сотрудники НИИ, вузов и проч., — которые не поддерживали пиночетов.
И вот они-то — страдают безвинно.