Насколько мы способны повлиять на будущее?
В советской школе нас учили, что законы социального развития подобны законам природы.
Не важно понимаем мы их или нет, повлиять на них все равно не возможно.
Рабовладение сменяется феодализмом, феодализм капитализмом и ничего с этим не поделать.
Тоже самое, примерно, думают и противники марксизма, фанаты свободного рынка, считающие, что «экономические законы» подобны музыке сфер или гармонии светил.
Мой любимый Давид Грабэр, статьи которого я одну за другой читаю уже несколько недель, написал отличный текст — «Шок победы«, подводящий итоги американскому активизму за последние 40 лет.
Давид описывает сначала антиядерное движение 70-тых, участники которого считали себя проигравшими.
Все АЭС, запуску которых они пытались противодействовать, были построены и успешно функционируют,
активиские группы были распущены, некоторые члены подверглись репрессиям.
Однако, среднесрочные задачи антиядерное движение не просто выполнило, но и перевыполнило: им удалось за короткий срок существования движения полностью изменить американское общественное мнение и закрыть строительство АЭС на ближайшие 25 лет.
За тем Грабэр рассказывает об «антиглобалиском движение».
Он лично участвовал в Нью-Йоркском филиале движения и описывает его не только как антрополог (Давид тогда преподавал в Йеле), но и как активный участник.
До демонстраций в Сиеттле, делать заявления типа «бандитский МВФ», да и вообще вякать хоть что-нибудь против рынка, было не возможно. И не из-за цензурных ограничений, а из-за того, что общественное мнение не было готово. Никто не воспринял бы такие речи всерьез, а к человеку, навсегда приклеилось бы прозвище «радикального безумца».
У антиглобалистов было две цели:
1) — тактическая. Остановить конкретные соглашения, разрушающие экономику развивающихся стран.
Остановить распространение неолиберализма. Закрыть МВФ, Всемирный банк и им подобные организации.
Анархисты ставили задачу распространить среди активистких гражданских групп навыки прямой демократии, понятие о консенсусе и идеи ненасильственного сопротивления.
2) — стратегическая. Полный демонтаж капиталистической системы.
Антиглобалисты планировали, что им придется потратить лет 10 (как минимум) на достижение тактических задач, поэтому никто толком и не продумывал в деталях задачу стратегическую.
Оказалось, что все тактические задачи были достигнуты за 1.5 года.
Мировой Банк и МВФ на грани банкротства. Их операции сократились на 80% и на 60% соответственно.
Россия, Китай и Индия, отказались от их услуг и не под каким соусом не хотят больше ни их советов, ни их денег. Аргентина была первой страной, которая после дефолта, несмотря на протесты крупнейших банков, щедро одалживавших деньги коррупционному правительству, отказалась платить по счетам.
За ней последовали и другие страны.
Сегодня Латинская Америка должна на 98.6% меньше, чем в момент начала демонстраций.
Все большие интернациональные соглашения, которые планировали заключить в 1998 году, не были заключены. Максимально, что удается сделать правительствам — подписывать локальные соглашения между странами.
По мнению Грабэра, большинство американских активистких организаций, осознано или нет, использует
элементы прямой демократии и консенсуса, вместо распространенных в 50-е движений, ориентировавшихся на «властную вертикаль».
Это — настоящий неожиданный успех!
Однако, активисты так не думают. Они чувствуют себя проигравшими.
Почему?
Потому что нет никакой внятной ясной программы как подступиться к стратегической задаче : демонтажу капитализма.
Грабэр очень подробно анализирует испанских анархистов и гражданскую войну в Испании.
«Что, если бы анархисты победили бы фашистов? Смогла бы существовать анархистская республика Испания?»- спрашивает Грабэр.
Ответ однозначный — нет.
Кроме многих причин, которые он перечисляет, главная причина в том, что на тот момент в Испании проживало множество консервативно настроенных католиков. Их пришлось бы просто напросто убить или выселить в лагеря. Они ни за что не приняли бы добровольно анархистскую Испанию. Как только анархисты приняли бы участие в репрессиях, они перестали бы быть анархистами.
Значит, необходимо договариваться со всеми. Для победы нужен всеобщий консенсус.
Кажется,что это не возможно.
Но, ведь группе разряженных под панков молодых людей в Сиеттле удалось без единового выстрела свалить МВФ и Мировой Банк ?
За 1.5 года.
Может быть действительно нужно «Быть реалистами. Требовать невозможного.»