Идеальное


Пит Мондриан в своей парижской мастерской. 1937 год.

у одного моего близкого друга на плече татуировка — цитата из Мондриана.

Лицо классового врага.

Лицо классового врага. Она понимает свои интересы. Понимаешь ли их ты?

Очень подробное объяснение происходящего в жж у haspar-arnery.

Понятно, что никакое бесплатное образование или лечение для ВСЕХ граждан РФ либеральные руководители протестов не планируют.

Вот что мне не понятно, так это почему они не понимают, что либеральная позиция в ее нынешнем виде провальна для всех участников: и для бедных, и для богатых.

Мир, построенный на расширении производства, работы и эксплуатации не может существовать. В нем не будет места никому ни бедным, ни богатым. Все взорвется!

Можно уговорить коррумпированные правительства (греческие, африканские, российские) взять кредиты под бандитские проценты, а потом перевести денежки в европейские банки или переложить в американские гос облигации. Можно прийти и отобрать ресурсы у греческих (российских, африканских) детей и стариков в «счет уплаты долга».

Но в результате всех этих действий получится один сплошной Конго.

Кто хочет жить в Конго? Собчак что ли?

Нет, думаю, что не хочет. Проблема в том, что она искренне верит, что либеральные реформы приведут к победе некоего роскошного капитализма, который она видела из окна лимузина где-нибудь в Майями.

 

Пусси Райот и искусство

‎"работа двусторонняя, имеются повреждения, скреплена клеящей лентой", напишут искусствоведы-хранители будущего  — пишет в фб Сергей Хрипун.

Количество и качество народного творчества на тему акции Пусси Райот поражает воображение.

Следует признать, что это и есть настоящее народное искусство, вышедшее из галлерей и музеев на улицу, подхваченное массами, ставшее частью протестного наратива, изменившее наш язык.


Это все — факты. Теперь уже абсолютно не важно, что они хотели сделать на самом деле. Не важно качество стихов или там костюмов или чего угодно еще.

"Пусси" и "райот" вместе и по отдельности стали частью русского языка, фактом нашей культуры и истории.

Часть работ, к тому же, совершенно гениальные! 
Хочу такую фотографию домой! 

И такую тоже хочу!

Вот так все получилось… 

Неолиберальная диктатура

Современная неолиберальная диктатура держится на двух представлениях:

1) Человек по природе своей агрессивное злое животное. он хочет доминировать, воевать, кусать и сражаться за ресурсы

2) Ресурсов всегда ограниченное количество. Их принципиально не хватит на всех. Поэтому если устроить «так называемую демократию», «справедливое общество», то будет не так как сейчас: когда приличным людям хлеб, а некоторым даже хлеб с маслом, а бомжам хуй собачий», будет гораздо хуже! Будем как в Петрограде после революции! А там все все голодали. Даже и поэты Серебряного Века.

Оба этих представления так же верны, как и сентенции типа

— Человек по природе своей добр и прекрасен. Если только бы его поместить в правильные условия, он бы всех любил и голубил. Измените социальную среду и из преступников вырастут сплошные художники и библиотекари.

— Через 20 лет мы будем жить при коммунизме.

Человеческие общества разнообразны и не похожи друг на друга. Человек не фиксированная модель номер такой-то, а постоянно изменяющееся и адаптирующееся к внешней среде существо.

Истории известно много обществ, где люди не резали друг другу глотки, не прятали еду, не сжигали на кострах не похожих и недовольных…

Как раз все эти неприятные признаки характерны для западного общества, которое теперь принято называть «цивилизованным» (в основном викторианская англия). Но на фига на них ориентироваться?!

 

Оргкомитету Марша Миллионов от активистов Оккупай Россия

Друзья, подпишитесь!!

Обращение активистов движения ОккупайМосква по поводу действий и стратегии Оргкомитета Марша Миллионов.

Оргкомитет, созданный в декабре прошлого года как инструмент для согласования массовых акций, за прошедшие полгода взял на себя иные функции – теперь он определяет стратегию протестного движения в целом. Но члены Оргкомитета никем не выбирались. Их решения не обсуждаются с протестующими. Оргкомитет уже полгода ограничивает наши требования двумя пунктами — перевыборы и отставка Путина — хотя огромная часть протестующих считают необходимым включить в повестку митингов и социальные требования.
Итак, Оргкомитет пытается навязать мнение 20 человек всему протестному движению.
Мы выступаем против этого.

На протяжении шести месяцев существования этого органа к Оргкомитету накопилось множество вопросов.
Вот некоторые из них:
1. Кто выбирал членов Оргкомитета? Почему Оргкомитет общегражданских протестов закрыт и непрозрачен?
2. Кто писал текст резолюции, названный «Манифестом Свободной России»? Делегировали ли протестующие этим людям право решать, как именно будет развиваться протестное движение?
3. Кто для Оргкомитета важнее? Когда задержали 18-летнюю Сашу Духанину, Оргкомитет не счел нужным привлечь к этому внимание общественности. По состоянию на 11 июня по делу о «беспорядках 6 мая» задержано уже 13 человек. Но почему-то мы не видим членов оргкомитета на пикетах возле ГУВД на Петровке, 38. Однако обыски в квартирах Навального, Удальцова, Яшина и Собчак преподносятся ими как важнейший информационный повод.
4. Как определялся состав выступающих на митинге 12 июня?
Решения были приняты на закрытых заседаниях. Все зимние митинги проходили с неприятным ощущением: «я не хочу слушать их выступления, но я иду не для этого». С этим смирялись, потому что считали важным сам факт своего присутствия. Однако в выступлении 12-го числа оргкомитет отказал:
а) Дмитрию Кожневу – представителю профсоюза МПРА, организовавшему одну из самых масштабных забастовок в России за последние 10 лет.
б) Айнуру Курманову — лидеру независимого казахстанского профсоюза «Жанарту», герою Жанаозена
в) Движению «Оккупай», благодаря которому протест остается непрерывным с 6 мая и быстро распространяется по всей стране, чего, как мы помним, так и не удалось добиться оргкомитету.

Мы написали это обращение не потому, что считаем Оргкомитет бесполезным. Мы признаем его заслуги в организации митингов. Мы не призываем бойкотировать митинг 12 июня, но мы считаем, что Оргкомитет не должен навязывать свою волю всем протестующим. Нельзя бороться за демократию недемократичными методами.

Оргкомитет митингов должен быть:
1) прозрачной и открытой структурой, построенных на демократических принципах;
2) члены оргкомитета должны быть выборными;
3) Оргкомитет должен иметь ротацию;
4) Все заседания Оргкомитета должны транслироваться, а протоколы заседаний опубликованы в открытом доступе в интернете;
5) Оргкомитет не должен принимать решения в одностороннем порядке. Все тексты и заявления должны быть предварительно выложены в публичный доступ для голосования.

С аргументацией, подробным анализом и всеми ссылками на источники информации Вы можете ознакомиться в полном варианте обращения (http://www.facebook.com/OccupayRus/posts/402572016448385).

Данный текст не является «авторитарным» и «закрытым». Под ним может подписаться любой человек несогласный с принципами функционирования Оргкомитета, с их решениями и предлагаемой стратегией.

С уважением, нижеподписавшиеся.

Чья это война?

Первый закон Путина после иннагурации оказывается был об этом:

Пожалуй, со времен знаменитой поправки Джексона—Вэника ни одна инициатива конгрессменов не вызывала в Кремле такого негодования. Да и эта аналогия не вполне корректна. Поправка 1974 года, хоть и была ощутимой пощечиной советскому руководству, затрагивала межгосударственную торговлю, а не личные виллы, яхты и банковские счета. При прочих сходствах с сегодняшним режимом ничего такого у Суслова с Андроповым попросту не было. Для теперешних чиновников, стремящихся, по меткому выражению Гарри Каспарова, «править, как Сталин, а жить, как Абрамович», перекрытие территориального и финансового доступа на вожделенный Запад почти что смерти подобно. Отсюда и паника по поводу «закона Магнитского». Инициатива американского конгресса — и аналогичные инициативы в парламентах Канады, Великобритании, Италии и ряда других стран Евросоюза — с точки зрения собирательного кооператива «Озеро», вмешательство уже даже не во «внутренние», а в личные дела.

Граждане-активисты организовано жалуются в Вашингтонский Обком на жестоких наместников.

Однако, в текущей ситуации есть и другой аспект. Началась война правящих кланов, которую озвучил Чубайс:

Когда Чубайс говорит, что эпоха стабильности закончилась, он не просто так это говорит. Он имеет на это основания не просто теоретически-аналитического характера. Он просто объявляет, что его часть элиты больше не будет соблюдать «пакт стабильности», заключенный в начале 2000-х. Потому что стабильность 2000-х не родилась просто так, или в качестве результата политики Путина в чистом виде, и даже не просто из повышения цен на нефть. Она возникла в результате определенных договоренностей между большей частью элитных кланов, которые тогда пришли к выводу, что если раскол и борьба 90-х будут продолжаться, то они настолько ослабят друг друга, что низы общества смогут устранить их со своего пути.

Им нужно было закрепить результаты олигархического раздела собственности и легализовать результаты приватизации, успокоить общество и по возможности откупиться от масс, ослабить оппозицию, в тот момент представляемую в первую очередь КПРФ, оторвать ее от непрочно удерживаемой последней общественной поддержки. Поэтому они поддержали Путина и не вели против него борьбу, пожертвовав и Гусинским, и Березовским, и контролем над СМИ, и, немного позднее, Ходорковским.

Автор статьи правильно пишет, что «путинская стабильность» — это договоренность между правящими кланами для закрепления результатов приватизации.

Теперь между ними начнется война. Но это не наша война.

Наша война — это сохранение социального государства (или хотя бы того, что от него еще осталось) любой ценой.

Манифест левых сил

Сегодняшний митинг сложно назвать удачным. Несмотря на нелепые действия властей, снова поднявших градус протеста, общую политическую невнятность нынешнего «Марша миллионов» нельзя было скрыть даже под очень густыми слоями правозащитной риторики. Какой должна быть дальнейшая стратегия движения? С какой программой оно обращается к миллионам, еще не включенным в политику? Что, наконец, нам всем делать после 12 июня? Неужели просто ждать следующего точно такого же митинга через три месяца? Ни один из этих ключевых вопросов не только не был поставлен, но любая связанная с ними повестка старательно исключалась усилиями перешедшего все границы наглости т.н. «оргкомитета». Так же, как они исключали из списка выступающих практически всех левых и социальных активистов, Пархоменко и К сделали все, чтобы избавить представленный на митинге «манифест свободной России» от любых социальных требований, способных принципально расширить движение и наполнить его новым содержанием.
Узколобый и коррумпированный либеральный истеблишмент стремится удержать любой ценой административный контроль над протестом, чем дальше, тем больше выходящим из предписанных ему форм. Ниже — текст общего манифеста левых сил, нашей последовательной альтернативы, обращенной как к участникам движения, так и к тем, кто пока к нему не присоединился. Основные тезисы из этого текста были сегодня озвучены в выступлении Сергея Удальцова, а весь Манифест в большом количестве был распостранен на сегодняшнем митинге.

Манифест левых сил

Сегодня мы выходим после позорных президентских «выборов», после беспрецедентного полицейского насилия и провокаций 6 мая, после незаконных арестов наших товарищей. Мы выходим не потому, что верим в возможность «диалога» с властями или «честных выборов» в рамках существующей системы.
Мы полны решимости изменить свою жизнь и судьбу нашей страны. Изменить — но не для того, чтобы поменять одну группировку элиты на другую, не для того, чтобы убрав олицетворяющего коррупцию и произвол системы Путина, оставить в неприкосновенности саму систему.
Мы, представители левых сил, убеждены — сегодня борьба за демократию в России невозможна без борьбы за социальные права. Ведь фальсификации на выборах нужны путинской диктатуре для того чтобы проводить антисоциальную политику, направленную против интересов большинства. Добиться соблюдения демократических прав можно только за счет пересмотра всей порочной системы отношений власти и собственности, превращающей трудящегося человека в бесправный и безмолвный винтик механизма извлечения прибыли из всего и любой ценой.
Нам нужно сделать так, чтобы в демократическом движении приняли участие миллионы тех, кто сегодня еще молчит. Наших сограждан, задавленных нищетой и бесправием, угнетаемых на рабочем месте, бесправных перед чиновником, полицейским или работодателем, лишенных элементарных социальных гарантий.
Поэтому мы считаем недостаточной программу одних лишь политических требований. Мы должны объяснить тем, кто еще не готов выходить на улицу, что узурпация Путиным власти ежедневно сказывается на жизни и судьбе каждого из нас. Она проявляется в виде варварской реформы образования и здравоохранения, в виде нищенских зарплат и бесправия на рабочем месте, в виде уничтожения окружающей среды во имя прибылей немногих. Что только все вместе мы сможем победить коррумпированную и нелегитимную диктатуру.
Исходя из этого, мы предлагаем принять следующие первоочередные требования, способные связать движение за честную власть с уже зреющим социальным протестом:
1. Отмена ФЗ-83. Законодательный запрет на приватизацию или извлечение прибыли из любых учреждений социальной сферы( школ, больниц, музеев и т.д.).
2. Мораторий на рост цен на ЖКХ, тарифов естественных монополий, бензин, медикаменты.
3. Восстановление свободы профсоюзной деятельности и права на забастовку. Законодательный запрет практики «заемного труда» Решительный пересмотр существующего Трудового кодекса и «Закона о профсоюзах», ограничивающих права работников.
4. Пересмотр действующих Лесного и Градостроительного Кодексов. Безусловный запрет «уплотнительной» застройки, сокращения территорий парков, заповедников, лесов и любого строительства на их территории.
5. Мораторий на новую программу приватизации стратегических отраслей, научных и научно-производственных предприятий.
6. Запрет на повышение пенсионного возраста. Размер пенсии должен быть выше реального прожиточного минимума.

Мы также считаем, что ключевые вопросы национального развития, вызывающие наибольшие разногласия в обществе, должны выноситься на всенародное голосование в форме референдума. В том числе, это касается вопросов о сохранении или о пересмотре итогов приватизации и залоговых аукционов; об отмене антидемократических и антисоциальных реформ путинского времени (трудовой, жилищный, лесной и водный кодексы, монетизация льгот, реформа местного самоуправления, бюджетная реформа, пенсионная реформа, реформа образования и здравоохранения и т.д.). Принципы государственной политики должны определяются итогами этих референдумов.

Левый фронт, Российское социалистическое движение, КПРФ( альтернативный горком), Революционная рабочая партия

Завтра

Должна заметить, что несмотря на то, что мне лично глубоко неприятен господин Путин и я полностью присоединяюсь к требоанию «банду путина под суд», я ни в коем случае не считаю, что изгнание лилипутина из кремля хоть что-то решит.
Требование это совершенно бессмысленное и бесполезное. Рисковать за него жизнью и здоровьем близких или своим собственным совершенно не стоит.
Вот что стоило бы делать: это создавать бесконечные оккупай-бай и другие зоны автономности, в рамках которых учиться договариваться и сотрудничать с реальными людьми, которые нас окружают.
Потому свобода России зависит не от Путина, а только от того, появятся ли механизмы массового доступа народа к принятию всех решений или, иначе говоря, будет ли демократия.
А какие именно будут вожди в авторитарном государстве — это важно, но не очень.