Страстная ненависть Вербицкого к любым проявлениям религиозности и к иудео-христианской цивилизации как раз и служит заполнению вакуума атеистической пустоты.
Действительно необходимо противопоставить что-то Существенное монструозной Исламской Цивилизации, которая, в отличии от дряхлеющего светского проекта, демонстрирует страсть, веру и единение.
Понятное дело, что Вербицкий и Дугин слишком прихотливы и утонченны, чтобы увлечь массы. Лимонов мгновенно скатился в объятия Гейдара Джамаля, демонстрируя вялость и не самостоятельность. А Путин не может предложить ничего, кроме обрюзгшего криминального официозного Православия. (Занятно, что официозное православие продвигает чеченец Сурков!)
Я, конечно, понимаю даже не утопичность, а, скорее, юмористичность призывов «Отдать власть художникам, открыть 150 миллионов художественных и музыкальных школ, научить всех безработных играть на флейтах, а отупевших от чипсов и телевизора работников сферы обслуживания, пристрастить к занятиям шахматами и экологией».
Однако, никаких других альтернатив медленно, но верно надвигающемуся Новому Средневековью, я не вижу.

У Ольшанского тред на тему измельчания левых идей и необходимости «религиозной глубины».
«Ужасная какая-то метафизическая ограниченность ощущается в этом дежурной левой борьбе всего хорошего против всего плохого.
То есть если мне предложат все эти позиции в листе для голосования — я проголосую, конечно. А вот когда думаешь над тем, как все устроено в действительности…
Пожалуй, можно сформулировать эту проблему так. Вся эта прогрессивная борьба имеет смысл, если за ней имеется некоторое религиозное, например, содержание. Хотя бы Владимир Соловьев, условно говоря.
А если нет — то это ТОСКА. Ну не будешь же всерьез воспринимать феминизм, борцов с меховыми шубами или теоретиков угнетенной афролитературы? Это ведь черт знает что такое все.»
olshansky@lj
По неведомой логике вся эта прогрессивная открытость ужасно несвободна. Именно внутренне.
А то что этому противостоит (не всё и не все) обладает этим самым трансцендентальным измерением, которое и дает истинную свободу.
evvgraf@lj (судя по юзерпику,какой то поклонник крылова)
Ага, если левачество не подпирается ну хоть какими-то «ценностями», оно постепенно вырождается в священную борьбу за право женщин сцать стоя, запрет на охоту на лис и спасение угнетённых косоваров от угнетателей-сербов(тм)… Короче, выходит полный родригес-сапатеро…
Но с другой стороны, можно под глыбой «ценностей» всё левачество и похоронить… Дилемма, однако.
miteque@lj

В последнее время главный пример применения идеологии «свободного рынка» — это, конечно, Ирак.
Почему там неоконовские безумцы решили насаждать демократию не путем обольщения местных жителей радостями общества изобилия (черт знает, Ирак вообщем то светская страна была, может быть и получилось бы), а путем шоковой терапии? Уволили по-быстрому всех иракских служащих и распустили армию. Ирак был государством полу-социалистическим. Абсолютное большинство граждан зарплату получало от государства: в одной армии полстраны служило, а остальные полстраны в правительстве и сопутствующих службах.
Уволили, в надежде, что сейчас прибегут международные корпорации и накинуться на дешевую рабочую силу и без налоговую зону. В результате дождались только иранских инвесторов в террористические шиитские организации. Иранцы не мелочились, платили «нормальные деньги» за террористические акты, которыми половина населения и занялась, пока другая медленно отбрасывала коньки с голодухи.
Если бы американцы просто разбрасывали бы с самолетов продовольственную помощь и бутылки с чистой питьевой водой, то получилось бы и дешевле и эффективнее. От них собственно этого примерно и ждали. Но ни фига. Неоконам мало было прагматически добиться успеха, им нужно было, чтобы заработали «законы природы»: свободный рынок, создание условий для частного предпринимательства. Они искренне верят, что магические формулы в любом случае подействуют.
Почти наверняка, чудовищная иракская история их мнение ни фига не изменила. Наверняка по-прежнему думают, что только происки врагов (Иранцев и злых террористов) помешали им превратить Багдат в цветущий сад развитого капитализма.
Советское палитбюро тоже верило, что развитой социализм не наступает в Африканских странах исключительно из-за происков ЦРУ.
Так что нужно понимать, что религиозно экзальтированная вера в свободный рынок и пользу капитализма — совсем не так безобидна.