по ссылке от fromnorth@rlj
и вот еще от него же замечательное:
«Я тут послушала, что вы говорите, а во что вы верите?»
«В победу Русского коммунизма и грядущую колонизацию космоса!», — отвечаю я.
Но это уже для другой коллекции — Коллекции Надежд.

Этот человек придумал слово «веблог». Его зовут Jorn Barger. Автор статьи в wired утверждает, что Jorn Barger — это он-лайн легенда, интеллектуал высочайших пробы, создатель проекта http://www.robotwisdom.com/.
Он бездомный, безработный. Журналист wired встретил его на улицах Сан Франциско, дальше Jorn Barger перебирается в Мемфис.
«Он сказал, что ему удается избежать необходимости устраиваться на работу, так как он живет меньше, чем на 1 доллар в день». («He says he avoids the need for a job by living on less than a dollar a day.»)
Черт! Я тоже не хочу на работу!!
Но на 1 доллар не проживу, даже в ДР. Да еще и дети…
Альтернатива, однако выглядит вот так:
http://nika.xref.ru/trott.jpg
Миша утверждает, что это и есть лицо фашизма. Не знаю как насчет фашизма, но судьба к этим здоровым и веселым молодым людям не так уж и ласкова:
конкуренты, конфликты с блоггерами, глупость (уголок Мены Тротт, посвященный кулинарным блогам). Если они не успеют быстренько продать миллионы блоггеров, сидящих на их софте, какому нибудь гиганту-покупателю (например,Yahoo), то неминуемо разорятся.
Участие в схватке «кто первый», без остатка вытягивает все приватное, что есть в человеке, заставляя его подчиняться анонимным законам рынка, правил бизнеса и другим общепринятым порядкам, которые не менее жестоки, чем вечерний ветер на улицах Сан Франциско (ни разу там не была, но, кажется, там тепло).
Главное, конечно, чем пришлось пожертвовать счастливым супругам Троттам — это досугом.
А что у нас есть ценнее досуга?
все это развернутый коммент к посту tiphareth@rlj

Очень разумное предложение illyn@lj под названием **Дай OpenComment!**
Мне также понравилось выражение «активные нити разговоров».
Если удасться не нарушать целостность дискуссии, несмотря на проживание в разных блогах, то будет нам счастье.

По ссылке от Юрия Аввакумова статья об исследовании социума с помощью компьютерных симуляторов.

Где то в архивах у меня есть аудио файл одной из ТВ программ Гордона, посвященной компьютерным симуляциям человеческого поведения. В ней запись диалога двух российских ученых, занимающихся разведением и наблюдением за электронными агентами. У них не было пафоса европейцев, обращенного, я думаю, к спонсорам проекта, но русские внушали значительно больше доверия.
В кратце: господа европейские ученые собираются создать некую программную симуляцию социума, заселив ее агентами, задав начальные условия и наблюдая за развитием событий через специально отведенное окошко.
Тем временем, пространство сети заполняется все большим и большим количеством реальных людей, которые с каждым днем проводят все больше времени у экранов компьютеров, перенося он-лайн все, что раньше было глубо личным и глубоко офф-лайновым.

Я тоже завела себе rlj.
Вот Русском Живом Журнале, я стану писать на какие нибудь специальные темы. Пока не знаю на какие, и читать там френд-ленту. Уж больно много там собралось замечательных людей!
Правильная ситуация, по моему, должна выглядеть так:
1) РЖЖ соберет самую креативную часть ЖЖ и даст новый интеллектуальный и эмоциональный толчек российской части блогосферы. В ЖЖ действительно начали формироваться зародыши гражданского общества и конфликт с АТ стал апогеем этого процесса.
Я уверена, что большинство жж-юзеров, поддержавших решение о закрытие журналов, с увеличением коммерциализации ЖЖ, начнут перебираться на другие сервисы. Я уже видела в РЖЖ людей, горячо клеймивших «зачинщиков беспорядков», которые, как ни в чем ни бывало, обустраиваются на новом месте.
2) НПЖ сможет выжить и пережить все локальные-национальные сервисы, только при одном условии: если он станет развиваться в сторону социального софта.
Потому что, как ни странно, блоги — дело прошлое. Никто не сделает более удобного блога, чем Гугл. Проблема в том, что Гугл сделает не только самый удобный блог, но и подключит его к библиотеке, банку, новостям и прочим чудо-сервисам, создав чудовищно управляемый мир. bars_of_cage@lj вполне законно, на мой взгляд, предположил, что «Тут полным ходом идет проект Планета-2.»
Паралельно коммерческим сервисам быстро растут общественные проекты ourmedia.org, wikipedia и прочие. Было бы замечательно успеть построить место проживание на их основе, связав их в единую среду со свободным контентом и открытым кодом.
Хорошо бы, конечно, услышать от авторов НПЖ их финансового-производственную позицию. Кто за что отвечает, чего ждать, как им можно помочь.
Я по прежнему верю, что можно раскрутить НПЖ в интернациональный ПОСТблоговый проект. Нужно только этим заниматься. Ну и, чтобы звезды правильно сложились.
3) Разнообразные блоговые сервисы, будут естественны образом наращивать софтовые примочки, позволяющие существовать всем вместе.
Одновременно, будут развиваться «контентно-сплоченные» сообщества, со своими уставами и монастырями, открывающие ворота наружу на определенных условиях.
Так что, поживем-увидим, будет интересно!

Кому нужен материал из Чечни?
Через пять дней буду в Чечне на стороне моджахедов.
В качестве журналиста. Может быть, кому-то нужен материал?
Жду предложений в комменты.
по ссылке от http://lj.rossia.org/users/aculeata

По-моему, необычайно полезный список экономических учений от ivanov_petrov@lj под заголовком «Экономические ереси».
привожу полностью:
Фридрих Лист (1789-1846): рынок богатого делает богаче. А бедного беднее; бедным надо закрываться тарифами, протекционизм.

Жан-Шарль де Сисмонди (1773-1824): основной инструмент перераспределения – налоги.

Густав Шмоллер (1838-1917): причина классовой неоднородности – в расхождении профессий; профессиональные особенности разлагают национальный характер.

Макс Вебер (1864-1920): взгляд на экономику из социологии, хозяйственный уклад – проекция различных установок (религиозных, культурных…).

Вернер Зомбарт (1863-1941): хозяйственная деятельность строится двумя типами – «героя2 и «торговца». Потом обюрокрачивается, нужны «герои», а то «торговцы» погубят.

Жозеф Прудон (1809-1865): мезосоциология трудовых общин, против макро- и микротеорий, против государственного регулирования.

Сильвио Гезелль (1862-1930): теория стареющих денег (всё в мире стареет, а деньги только растут – дисбаланс).

Джон Кейнс (1883-1946): инфляционная теория, продолжение мысли Гезелля.

Йозеф Шумпетер (1883-1950): различение роста и развития, внимание к новациям.

Франсуа Перру (1903-1987): развивает теорию Шумпетера, теория очагов роста, поляризованное развитие.

Серж Кольм: историзм, люди меняются – меняются и хозяйственные системы, внимание к «экономике дара».

Николас Жоржеску-Реген (1906-1994): теория биоэкономики, на основе принципиально ограниченных ресурсов. Необходимость экономического спада.

Мишель Альетта: теория регуляции, сейчас – фордистская модель регуляции. Устарела.

Клиффорд Дуглас: теория социального кредита – кредит равномерно распределяется среди всех членов общества. Кредит как национальное достояние.
Неплохо бы прослушать душевный курс лекций в приличном месте на понятном языке и обсудить с друзьями.