06.04.2014

Блогинг и другое

Когда я активно писала ЖЖ, то прямо с утра, проснувшись, первым делом думала о том, что я напишу.
А теперь, проснувшись, я думаю о своих детских книжках: коплю идеи, затеи и начинания.
Проблема, конечно, в том, что издательский процесс завязан на чертову реализацию: нужно все сверстать, напечатать, распространить.
Если этого не сделать, то как бы и не поделиться с публикой.
В ЖЖ эта проблема была решена. Цикл от задумки до коммуникации был кратчайшим.
Хорошо бы тоже самое сделать и с детскими книжками.

8:43    Оставить комментарий   МЕТКИ:,


 16.03.2014

побложить

Хотела поехать в Лейпциг, но не смогла -- дождь, воскресенье, только что вернулись из поездки в Дрезден.
Сил нет.
В связи с образовавшимися несколькими часами безделья, можно немножко побложить.
Говорят, что интернеты в России все позакрывали, так что даже юзеры интересующиеся вышиванием, стали интересоваться тором и яндекс турбо.

Говорят, что и жж-шечка померла.

Так что я все запасливо складываю в домашнем бложике.

Я всегда, кстати, вела блог строго для себя.

Мое нынешнее занятие - комикс-автобиография продолжение той же истории и, одновременно, следование общему тренду:

народ опять потянулся к ручному труду, подальше от ядовитых технологий, которые оказались не технологиями освобождения, а технологиями слежения и

закручивания гаек.

При чем, не только в ужасной рашке, но и на благословенном западе.

 
22:11    Оставить комментарий   МЕТКИ:,


 31.01.2014

За бугром…

Сходила в Панду на
встречу с Александром Морозовым
Опоздала, как всегда, но застала как раз тот момент, когда Александр (amoro1959) описывал какой в России настал кромешный безысходный пиздец и объяснял, что политическая журналистика умерла, а все журналисты переквалифицировались либо в документалисты, либо вообще затаились.
Потому что у политической журналистики, по мнению А.Морозова, в РФ нет больше аудитории. Считалось, что с перестройкой в России появится средний класс, который будет носителем демократических ценностей, однако российский средний класс не оправдал возложенных на него ожиданий.
Примерно 30 процентов населения РФ работает в таможне, налоговой, партии единая россии и подобных структурах, а остальные их обслуживают, обшивают, подтирают и обухаживают.
В таких условиях можно сколько угодно призывать к чему угодно, но ответа то не будет.

Забавно, что когда после окончания встречи Дима Врубель представил меня Александру, он воскликнул: "Ника Дубровская - левая радикалка!"
Я, честно говоря, о себе так не думаю, поэтому сразу же представилась, как автор детских книжек.
А потом стала думать, а как бы определил свою "ориентацию" сам Александр? Ведь в тех условиях, которые он описал сложно желать что-то законсервировать или охранить.
А либеральные ценности, которые он исповедовал он сам и его единомышленники, по его собственным словам, тихо скончались.
Именно скончались, а не потерпели поражение.

Либеральные ценности предполагали, что свободные предприниматели наводнят собой свободный рынок и как волшебные бактерии создадут бесчисленные ценности, бесконечное богатства, которых хватит на всех. Одновременно, буквально сами собой появятся политические свободы. Потому что как же можно предпринимать свободные действия на свободном рынке, не обладая политическими свободами?

Насколько я понимаю, либералы в прошлом уже и сами понимают, что немного ошиблись: свободный рынок - это пропагандисткий штамп, а свободные предприниматели - это бандиты или чиновники.
И всегда ими были. Везде.
В том числе и на благословенном западе.
Билл Гейтс - главный мировой монополист и явно не является поклонником республиканских ценностей, а благословенный Гугл - гигантская шпионская машина, с помощью которой американское правительство собирается контролировать весь мир.

А может быть еще не понимают.
Провинциальность России именно в том, что самые лучшие русские до сих пор считают, что "за бугром" все лучше, светлее и чище.
13:04    Оставить комментарий   МЕТКИ:,


 19.11.2013

Текст и образ.

Я росла в Ленинграде 80-тых.
По вечерам мой папа включал шипящий и булькающий приемник для ритуального прослушивания "вражеских голосов".
Я помню, когда мне было лет 5 или 6, я, посмотрев программу "Время", в которой показывали голодных африканских детей, радостно воскликнула: "Как же мне повезло, что я родилась в СССР. "
"Ну не совсем. Не все так прекрасно, как хотелось бы" - задумчиво ответил папа.
Брежневские двушки были невелики, поэтому скрывать ежевечернее шипение Голоса Америки было сложно и папе пришлось рассказать мне про Там и Здесь. Помню, что история показалась мне совершенно сказочной.
Меня посвятили в Тайну, которую, возможно, не рассказывали другим детям. Однако, атмосферы доверия между мной и родителями не было.
Они постоянно повторяли: "Никогда не говори в школе о том, что ты слышишь дома. Дома - одно, в школе - другое".
Так я и росла.
Собственно, атмосфера исключительности, тусовок, куда не пускают других (из страха, от недостатка мест, по множеству других соображений) преследовала меня все детство.
В балетную школу брали не всех, а только тех, кто соответствует определенным физическим параметрам.
В музыкальной школе проверяли наличие слуха.
Во многих институтах проверяли правильную национальность (это помимо экзаменов).
Не говоря уже о тотальном советском дефиците: у одних есть туалетная бумага, другие вытираются газетой.
Один ребенок едет со своей семьей на собственную дачу на машине, другой сидит в полуподвальной коммуналке с пьяным папашей и орущими соседями.
У одних детей джинсы и жевачки, а у других туфли, изготовленные на заводе скороход и брюки "Ну погоди!" (у меня такие брюки были в детстве).

После перестройки различия никуда не делись. Напротив, общество еще жестче и тотальнее разделилось: у одних на столе появилась красная икра и заморские напитки, у других не стало хлеба.

Но в обществе на некоторое время возникла иллюзия открытости: говорить можно было с кем угодно о чем угодно. Печатали, показывали, снимали, ретранслировали все, что кому -то придет в голову. Не нужно никаких согласований, разрешений, подписей.
Не нужно примыкать к какой-то специальной тусовке.
Занудному комментатору могут не ответить на коммент в ЖЖ, но не дать читать чьи-то посты - такое сложно представить!
Затем случилась цензура и коммерциализация ЖЖ.
Потом появился файсбук и другие соц.сети, увеличились фильтры и заслоны. Паралелльно рос и ширился мультимедийный интернет с картинками и видео.
Интернет не требущий чтения, вникания, воздействующий на нас образным рядом.

А постепенно стало понятно, что все социальные медия, да и шире весь наш гугловский интернет, родившийся как результат вакханалии на ньюйоркской бирже, существует в основном для того, чтобы воссоздать худший вид совкового контроля над населением.
Как вам контроль, при котором вражеские голосам можно будет глушить на подходе не просто в каждую страну, город или улицу и даже не в каждый дом, но к каждому конкретному человеку.
 "Они" будут заранее знать кто, когда и что именно хочет послушать. Будут понимать, какой
категории граждан можно подсунуть суррогат, а какую категорию следует перевоспитывать более жесткими методами.

Уже почти в каждой стране появляются сети, созданные энтузиастами для своих: где нет прослушки, нет цензуры, где данные шифруются.
Понятно, что такие сети вынуждены быть элитарными.

И опять все вернется к ситуации 80-тых в СССР, когда люди делились на тех, кого "пустили" и тех, кто не был допущен.

В такой ситуации, образы - лучший язык для того, будущего, которое уже наступило.
Я начинаю заниматься своими illustrated novels.



12:28    Оставить комментарий   МЕТКИ:, ,


 22.05.2013

Разговариваю с дорогими старинными ЖЖ друзьями – картинками.

6a00d8341c173053ef00e54f27e38b8833-800wi

 

e31d963f2484572f98f2582aefb94791

Roman-Abramovich-the-richest-Russian-in-80s.

 

 
21:05    Оставить комментарий   МЕТКИ:


 03.01.2013

Еще немного об идеализме.

Процитирую пост Алекса Экслера написанный в 2005 году:

Миша Вербицкий зажигает идеалистический блог...
Здоровенная статья в "Русском Журнале" (спасибо artreal за ссылочку) с апокалиптическим названием "LJ: конец эпохи". Подробно рассказано о том, как русскоязычные пользователи сделали из этого LJ конфетку, и как тупое гестапо Abuse Team тупо замочило дневники людей, которые всего-то призывали (выражая свой протест против всемирной экстраполяции) убить сами понимаете кого сами понимаете чем. Ну, история недавняя и известная (даже я ее ухитрился застать), но почитать все равно очень интересно, потому что Вербицкий жжет как всегда.

Но интереснее всего концовка, озаглавленная "Что надо сделать". Там Миша излагает сферического коня в вакууме - идею так называемого независимого блога. Идеальную идею, разумеется. Неосуществимую по определению. Но почитать - очень приятно. Несколько цитат.

Поэтому любая политическая или эстетическая цензура категорически недопустима - если людям нравится писать "Убей АТО", "Убей СНГ" или "в 1993 году наши танки расстреляли восставшую большевистскую сволочь", цитировать "Кицур Шульхан Арух" и потом то же самое матом - пусть пишут.

Из ограничений на контент допустим только запрет на спам.

Также недопустимо размещение баннеров и прочей рекламы - зарабатывать деньги на чужом контенте довольно предосудительно, а уж зарабатывать деньги, при этом пакостя в этот самый контент баннерами - это вообще дикое свинство.

Необходимо публичное разбирательство всех жалоб, с занесением жалобщиков (и тех, кто им отвечал) в анналы навечно. Тайное доносительство погубило Livejournal.com; не будем повторять их ошибку.

Никто не может гарантировать, что сервер будет работать всегда-всегда, и ничего не потеряется. Но администрация блог-сервера должна обещать, что сделает все возможное (пополам перервется), чтобы сохранить архивы доступными и сохранными от вреда. Также пользователю должно обеспечить возможность легкой миграции на другой сервер - то есть скачивания своего дневника, вместе со всеми комментариями, в удобочитаемом формате.

И конечно же - предельно этичное обращение с приватными записями: даже системная администрация не должна читать их без крайней на то нужды, а уж в случае разглашения приватного - немедленно делать себе харакири. Также не продавать никому е-мэйлов, не рассылать спам, не разглашать личной информации пользователей.

Все эти принципы должны быть зафиксированы (в пользовательском соглашении и в "общественном договоре").

Администрация сервера ни в коем случае не должна быть высшей инстанцией в решении конфликтов. За соблюдением администрацией сервера общественного договора, приведенных выше принципов и своих собственных правил должен следить представительный попечительский совет, составленный из известных в блогосфере деятелей разнообразных политических и прочих взглядов; к ним же должны аппелировать все неправедно обиженные. Если администрация начинает безобразить - попечительский совет вправе в любой момент забрать архивы и поднять сервер на новом месте (благо поддержка проекта обойдется недорого).

Только такая машина будет работать.

Миша забыл добавить, что такую машину создать не удастся никогда и ни под каким видом. Причем это прямо следует из его текста. Задаю вопросы:

1. Кто будет это оплачивать? Насчет "поддержка обойдется недорого" - Миша просто не в курсе. У меня форум, на котором всего-то 4-5 тысяч ежедневно, стоит на отдельном сервере стоимостью в $5000, и его поддержка стоит немаленьких денег.

2. Любая цензура недопустима? А судебные преследования, ежели что, по поводу записей, нарушающих законы РФ, будут не анонимных владельцев дневников, а владельцев сервиса. Которые, по мнению Миши, еще и не имеют права как-то влиять на события.

3. Запрет на спам? Что считать спамом, Миша? Дай определение! Ты же только что сказал, что никакой цензуры. А спам всегда можно представить борьбой за политическую (экономическую) свободу.

4. "Зарабатывать деньги на чужом контенте - предосудительно" - это вообще пять баллов. То есть мифические люди должны предоставить серверы и деньги, огрести себе на голову массу проблем, и при этом им предосудительно хоть как-то пытаться окупить этот балаган. Надо у Миши спросить, где бы таких сферических людей найти...

5. "Не продавать, не разглашать, пополам разорваться" - да, это логично. Еще владельцы сервера должны обеспечить всех вечной жизнью и телегой денег.

6. А вот идея попечительского совета - классная! Совсем недавно в правительстве тоже что-то из этой серии придумали. Как сейчас вижу этот благостный попечительский совет из седобрадых старцев, разбирающих внутридневниковые конфликты и сурово указывающий администрации, чтобы не безобразили...

В общем, классная статья. Идеализм на марше. Но концовка - подкачала. Идеализм не должен быть глупым.

А между тем, Миша Вербицкий то победил!

РЛЖ существует и тщательно соблюдает пользовательское соглашение.

Со спамом, действительно сложно разобраться: где начинается свобода слова, а где кончается стяжательство.

Но в остальном. Вербицкий рулит.

Будьте реалистами -- требуйте  невозможного!

 
17:53    Оставить комментарий   МЕТКИ:,


 02.01.2013

R.I.P. жж

ЖЖ совсем умер.

Даже лень туда делать перепосты со своего приватного бложика.

Известно, что смерть ЖЖ была неотвратима с того самого дня, когда большинство юзеров встали на защиту начальства и "здравого смысла" против человеческого достоинства и справедливости.

Кончина основной русскоязычной общественной трибуны совпала с падением интереса к чтению многобукФФенных текстов и все возрастающей страсти к картинкам (бешено популярные tumbler, instagram, pinterest и прочим открыточным сервисам, на которых я тоже зависаю).

Добавим у этому мой личный интерес к детским книгам, которые все сплошь состоят из изображений.

Так что, король умер! даздравствует король!

ЖЖ для меня - это целая эпоха. Я начала писать и читать ЖЖ, когда мой сын был совсем младенцем.

Сейчас он - взрослый молодой человек, который может по необходимости починить программу или отредактировать письмо по-английски.

Я начала писать в ЖЖ , переехав в Америку, сменив социальный статус, занятия.

За эти 10 лет все снова поменялось.

Что-то будет дальше?

Надеюсь, что не потеряю своих прекрасных жж-френдов!

 

 
19:08    Оставить комментарий   МЕТКИ:, ,


 03.12.2012

Мама и дочка. Виртуальная жизнь.

Читаю жж юзера мио-мио. Она тоже живет в Берлине, у нее есть сын, внук, кот, мама и несколько любовников.
Она обо всем этом пишет (очень увлекательно).



Вот так выглядит она, так ее мама.
В интернете вообще нет возраста!
и это замечательно.
22:37    Оставить комментарий   МЕТКИ:


 11.06.2012

Сообщать гражданам о том, что они от себя скрывают.

Молли, как и я, обсуждает цитату из Мити Ольшанского.
Ольшанский пишет о сложности наших чувств, о том, как часто мы страстно желаем вещей совершенно противоположных. Открыл Америку, что называется.

Вообще-то у Мити талант сообщать гражданам то, о чем они непрерывно думают, но ни за что на свете не скажут, а потом смотреть как граждане беснуются.
Вот, например, цитата из Ольшанского на Лукморе, о Германии и евреях.

«Я придерживаюсь „эренбурговских“ взглядов на войну — немецкий вопрос нужно было решить окончательно, свободную и пустую Германию заселить евреями».

А ведь тоже самое писало большинство комментаторов к моему посту "Евреи и Германия". Только пространнее и запутаннее.

Расскажите мне после этого, кто лузлы получает: Митя или его гневные читатели.


2:15    Оставить комментарий   МЕТКИ:


 09.06.2012

Политическая окраска русской блогосферы

Я каким-то образом попала в рейтинг популярных политблоггеров и теперь мне приходят в гуглридер алерты об упоминание моего имени.
А народ продолжает бесконечно обсуждать определения политических пристрастий популярных журналов.
Терминология меняется каждые несколько недель.
Текущая: радикальные левые, каша в голове, совки, националисты, либералы, охранители, умеренные левые и популисты
"Каша в голове" (Те, кого мне сложно классифицировать. От активистов до политтехнологов.) - это недавнее изобретение.
Мой блог, кстати, попал в категорию "каша в голове".
Я думаю, что это хорошо. Потому что почти все вышеуказанные определения никуда не годятся.
Кроме охранителей и националистов, но и тут не очень правильно.
Скажем, Новодворская, поддержавшая Сарацина, явная националистка и, одновременно, большинство ее людоедских сентенций - это активное охранительство (существующего режима, которому она якобы противостоит) а ее почему то записали в либералы.
или Милов мне всегда казался кровавым либералом, однако записан в популисты.

В таком случае, стоит придумать спец.рубрику для таких персонажей, которые аппелируют к одним ценностям, а имеют в виду совсем другие. У популистов иконка - шут.

Занятный комментарий автора рейтинга:
Что есть:

1. 2000 блоггеров из рейтинга, из которых "политических"- 155. То есть, порядка 8%. Остальные- сиськи и котики. И мы на их фоне теряемся. Всё что на благо политблогов в целом - в кассу. Рейтинг этот вполне к месту. Другого то нет(.

2. Не у всех есть более менее последовательная система взглядов. Более того, обычное дело, что человек стремится к одному, говорит совсем о другом, а реально делает нечто третье.

3. Люди плохо образованы и политических традиций нет. Персонажи типа Божены Курицыной или Макса Каца легко взлетают на самую вершину "политических"- а потом так же легко куда то уходят отттуда , в темы типа "как имея маленькие сиськи говорить по-серьезному с богатыми мужчинами об эстетике?" )))

4. Можно спорить о персоналиях. Вот мне пишут что кое кого из "умеренных левых" правильнее в совки записать. И я могу добавить- грань то очень тонка.

5. Я не испытываю иллюзий относительно большиснтва. Какие тьам взгляды). Напишут- как заплатят... Но тем не менее, нужна интрига) Правильнее было бы раскрасить всех в два цвета: "изоляционисты" - те кто за то чтобы вариться в сосбтвенном соку, пресекать миграцию и пр. И "глобалисты"- те кто хочет выйти из самоизоляциию. Так"изоляцитонистов" в этом списке процентов 90) скучный будет рейтинг же.

еще ссылки на обсуждение:

http://n-piterski.livejournal.com/172564.html
http://general-ivanov.livejournal.com/1239568.html
http://anatoly1987.livejournal.com/9360.html

ну и так далее, там и много ссылок в жж....

Стоит заметить, что я даже не знаю большинство имен из списка в 150 чудо-блоггеров.

В моем гугл-ридере присутствуют другие полит-блоггеры, не вошедшие в данный список.

Например, тот же Миша Вербицкий, Кирилл Медведев, Андрей Лошак или дорогой lojso.

И уж точно проблема изоляционизма и глобализма не кажется мне наиболее актуальной.

Основной спор в рунете - это конфликт государственников-социалистов с либералами-рыночниками.

При этом, государственники могут занимать позицию от охранителей-националистов до коммунистов-интернационалистов. Главное, что их объединяет - это вера в необходимость концентрации властных ресурсов для реализации благих намерений (которые у них могут быть совершенно разные).

Либералы рыночники же прикидываются чуть ли не анархистами, хотя и называют себя скромно демократами. По сути, выступая за власть капитала, они называют свои пристрастия какими угодно словами: от свободного рынка, до страстной любви к технологиям. Эти ребята, гораздо более сплоченные и представляют реальную общественную силу. Поэтому, возможно, они и рулят сейчас и в нас в стране, и в мире.  То есть, в отличие от государственников, представители этой идеологической программы уже имеют реальную власть, государственные институции им мешают и они активно занимаются их демонтированием.

Поэтому конфликт Путина с Прохоровым - несущественный. Путин принимает жесткие антисоциальные законы, но Прохоров принимал бы их еще быстрее. Путин принимает законы против свободы слова и собраний, а Прохоров принимал бы законы против забастовок и тех же митингов...

 


14:47    Оставить комментарий   МЕТКИ:,