#янебудупрезидентом

#янебудупрезидентом

Alexei Tsvetcoff выставил свою кандидатуру на выборы под лозунгом #янебудупрезидентом
Похоже, единственное, что всех нас — российских граждан объединяет: ни один из нас не будет президентом!
Представьте демонстрацию под лозунгом #янебудупрезидентом
Шикарно, по моему!
Предлагаю флэшмоб: давайте напишем, чтобы каждый из нас сделал, если бы в рамках компании #янебудупрезидентом
мы, неожиданно, оказались бы в Кремле?
Моя версия:
1) Поручаю Vadim Volkov провести полную реформу судебной системы, тюрем, полиции и так далее
Думаю, что Vadim Volkov менее радикально настроен, чем я, но все сделает правильно.
Я бы для начала расформировала внутренние оккупационные войска, которые в России почему-то называются «полиция» и заменила бы их на «народные дружины» подчиненные муниципалитетам.
2) Следующих шаг — продаю ВСЕ «валютные резервы», прекращаю государственное инвестировать в западные ценные бумаги. Все ресурсы на внутренние государственные инвестиции в инфраструктуру и беспроцентные кредиты гражданам и небольшим кооперативам.
3) Государственные инвестиции:
— на развитие любого кооперативного производства: научного, фермерского, образовательного. Берите столько денег, сколько сможете использовать!
— масштабные целевые инвестиции в альтернативную энергетику (как это сделали в Германии) . Задача — каждый дом, каждая семья должны стать владельцами источников энергии. Монополии, владеющие сетью распространения энергии, обязаны выкупать у частных производителей энергию по фиксированной цене.
3) Прекращаю добычу углеводородов, дерегулирую энергетических рынок (см пункт 3).
4) Реформа иммиграционного законодательства, отмена слежки за населением, полная отмена любых копирайтов: копипастим законодательство Эквадора.
5) Налоговое законодательство: ТНК и крупные корпорации 80% налогов на прибыль.
Полная отмена налогов для частных граждан и отдельных кооперативов.
Продвижение P2P экономики (кооперативы вместо корпораций).
Например, вместо издательства ЭКСМО (АСТ) создаем сеть из 100 независимых небольших издательств.
Точно так же обслуживаются и управляются и энергетические и крупные производственные компании: горизонтальное управление, демократических контроль работников.
6) Ввожу «муниципальные деньги»: каждый небольшой город или городской район имеет право печатать собственные деньги и раздавать их жителям в качестве оплаты за общественно полезные работы (сажаем деревья, создаем городские фермы, преподаем детям керамику, ухаживаем за стариками и инвалидами). Не потраченные «муниципальные деньги» под конец месяца исчезают. Их невозможно накопить или инвестировать. На них можно купить общественно полезные услуги: няню для ребенка, еду, занятия иностранным языком, уход за стариками и прочее.
7) Внешняя политика: укрепляем ядерный щит и, одновременно, выводим российские войска из всех горячих точек.
Отделяем Чечню от России, предварительно предоставив российское гражданство всем политическим беженцам из Чеченской республики.

И не говорите мне, что это не возможно!
#янебудупрезидентом

 

Конец империи.

Помню, во время позднего СССР международная, так сказать, общественность, пугливо вглядывалась в разваливающегося Брежнева, который не мог связать двух слов, и в темные лица окружающей его толпы патрократчиков, и нервно размышляла:
«Насколько можно доверять этим злобным пенсионерам с мутными представлениями о ценности человеческой жизни? Зафигачат в одно прекрасное утро крылатыми ракетами без видимых причин…»
То ли дело американские президенты 80-тых!
Все как один: киноактеры, бодрячки, разумные, рациональные и такие понятные! Единственное желание — мир во всем мире=благоприятный торговый климат, чтобы втюхивать всем свои джинсы и жевачки.
Однако, оказалось, что советские партократчики — совершенно безобидны. Пенсионеры не стали давить путч танками, требовать компенсации у Запада за уход советских войск из Восточной Европы (зато бросили на произвол судьбы собственных солдат, вернувшихся домой). Короче советская партийная элита тихо самоубилась, зато их дети и внуки как раз и принялись продавать жевачки, джинсы и нефть по всему миру.
Первоначально розовая мечта совковых начальников была дача на гавайях, бабло в западных банках и никаких политических амбиций.
Примерно 10 лет назад они сообразили, что без политических амбиций бабла тоже не будет.
И тут возникли некоторые проблемы с Западом, которые можно даже назвать неразрешими противоречиями.
И тут появился Трамп, который ежедневно, не покладая рук, не теряя ни минуты, разрушает Империю.
Что думает мировая общественность, когда слушает его речи/читает его твитты?
Она думает, что «доверять рыжему клоуну с ядерной кнопкой в жирной лапе никак нельзя! сегодня он орет, что шарахнет по Северной Кореи, а что будет завтра неизвестно. Можно ли давать ему в руки такие опасные игрушки?»

Материнство и личные границы

Сходила на воркшоп о том, как выстраивать личные границы и поняла, что я — абсолютный профан.
Нам выдали веревку и поручили очертить вокруг себя пространство, которое «мое», а потом тренироваться его ограждать и защищать.
Так вот я очертила малюсенькое пространствочкой и защищала с яростью невероятной. В то время как другие вольготно расположились на огромной территории и твердо и уверенно бросали «мое, не трожь».
Задумалась, почему так?
Кажется, все дело в материнстве. 
Я бы определило этот опыт как коллосальную непроходящую травму: сначала что-то поселяется в твоем теле и начинает там расти, забирая ресурсы (не зря говорят «каждый ребенок — один зуб долой»), а потом на свет появляется существо, которое дефакто вынужденно нарушать материнские границы: просыпаться по ночам, болеть, требовать внимания в самые неподходящие моменты.
И все это продолжается десятилетиями. Это не случайная атака, которую нужно переждать и пережить, это — образ жизни, с которым нужно смириться.
Мы не говорим сейчас об аристократических дамах, которые могут позволить себе нанять другую женщину на роль домохозяйки/мамаши/кормилицы. Я говорю об обычных мамах. О себе.
Для того, чтобы поменять нейронные паттерен в моем мозгу, между прочим, имеют вполне физическую форму, мне нужно много и упорно работать, пробовать разные техники. Иначе я так и останусь человеком, без личных границ. А это, надо заметить, неприятное свойство.
По сути, инвалидность.

Зачем поддерживать профсоюзных лидеров?

  • Когда с так называемым «международным сообществом» (имеется ввиду все мы — жители России, Европы, США) говорят о правах для членов профсоюзов далеких и не очень свободных стран, то понять что-либо очень сложно.
    Во-первых, мы знаем, что у них и так там власти кого-угодно и за что угодно могут загрести. Так чего же удивляться, что с профсоюзными лидерами такое происходит?
    Во-вторых, издалека не очень понятно, кто там лидер, где профсоюз и что вообще происходит. Потому что почти никого и нигде теперь не сажают за активизм. Сажают за налоговые уклонения, за сопротивление при задержании, за наркотики, наконец.
    А вот если бы растолковать, что каждого человека в каждой стране, где пока гарантированы хоть какие-то права, напрямую касается будут в Казахстане или в Китае поджаривать на медленном огне (расстреливать, сажать в тюрьмы, прессовать) профсоюзных лидеров, гражданских активистов, экологов, то все сразу измениться.
    Почему меня волнует нарушение прав профсоюзных активистов из Казахстана? Потому что я хочу, чтобы в Германии, где я живу, в России, где живут мои друзья и часть моей семьи, не отменили медицинские страховки, не снизился общий уровень жизни, не закрыли школы и больницы. Профсоюзы были одним из самых эффективных инструментов социальной демократии в 20 веке.
    Но в целом, главная опасность для всех сегодня — это азиатский капитализм, при котором частная собственность остается, а гражданские права отменяются.
    И эта штука надвигается на нас ускоренными темпами.
    Но, возможно, что можно еще что-то придумать. Очевидно, что казахстанские товарищи сидят в тюрьме сейчас не только за свои зарплаты и пенсии, но и за всех нас.

Бондаж

Фильм Хито Штайер

Прекрасная Андреа — один из хитов 12 документы и любопытное размысшление о том, как маргинальная БДСМ практика очень точно описывает состояние нашего общества.

 

Афины/Документа/Беспорядочные заметки

17760098_1646338925394887_1858822647066540157_n17522875_1646308932064553_6856583064917205957_n17523006_1645752245453555_4890457468176081579_n17883979_989266274538140_5117194678758816550_n17523006_1645752245453555_4890457468176081579_n

17523689_988845027913598_9115611835920949800_n

17523695_988845057913595_5796533232466455661_n

17799928_989168137881287_7473512629353702795_n

17800014_989168124547955_4807818124110305875_n
Совершенно офигительная вечеринка в Афинах—открытие Документы.
Гигантские пространства, куча народа…
Очевидцы вспоминают, что нечто похожее происходило в Берлине в конце 90-тых, но меня тогда, к сожалению, в Берлине не было, судить не могу. Но в Афины просто сразу же захотелось переехать…)
Один из диджеев, по виду компьютерный гик: сутулый подросток, одетый в нечто среднее между пижамой и школьной спорт одеждой (майка/трусы) бегал как ошпаренный по сцене, колотил по барабанам, завывал в микрофон и, в промежутках, ловко подручивал кнопочки на сложной аппаратуре и держал в напряжении огромную толпу…
Вот она — сила!

Пока болела посмотрела такие фильмы:

Пока болела посмотрела такие фильмы:
1) Первую серию «True detective»
ничего не поняла. Расскажите мне, почему люди это смотрят? Много уважаемых френдов (Gregory Khasin например), очень советовали этот сериал, как настоящее кино-событие.
Я только увидела заунывных мужиков, которые мутят что-то не ясное. Плюс, страшную американскую провинцию, которую все еще хорошо помню и от которой у меня зубы сводит и убитых голых женщин, декорированных в стиле «разнообразно».
Не понятно, стоит ли смотреть вторую серию (а там их дальше несколько сезонов).
2) Чужой 3
Первого Чужого смотрела, когда мне было лет 16: очень боялась и уважала. Продолжение не видела. Не пришлось.
Где-то я прочитала давным-давно, что Чужой-3 — фильм не простой, а культовый, ибо исследует материнство как трагедию — вот как можно стать матерью для чего-то невозможно страшного и как с этим жить?
На мой вкус, фильм слишком американский. Потому что ответ дается однозначный: «если невообразимо страшное, то нужно умирать. Жить нельзя!»
Или я что-то не догнала?
Sigourney Weaver, актиса, играющая главную роль, невероятной красоты женщина и история о том, как она «овладевает» несколькими десятками брутальных отщепенцев, подчиняет их своей воли и заставляет с радостью умереть за ее идеи, дико сексуальна.
Она и есть, конечно, этот самый Чужой.
3) Михаил Ханеке «Моя Любовь». Достойное кино о том, что случается, когда наступает «happily ever after» («стали жить поживать и добра наживать»).
Случается, понятное дело, ужас, по хуже, чем в Чужих-3:
скрючивание, злые няньки, беспомощность, отчаяние, какать «под себя», насилие, равнодушие и, в конце концов, смерть. Но, вопрос, как всегда: как вести себя в предложенных обстоятельствах.

Размышляя о социальных изменениях

Читаешь вот такое:
(вкратце — Сначала задумали Великое, но потом все передрались, а когда через сто лет полегло полмира и победил Вася, то все опять на 500 лет успокоились)

«Восстание Красных повязок (кит. трад. 紅巾起義, упр. 紅巾之亂, пиньинь: Hóng jīn qǐyì, палл.: Хунцзинь ции) — движение в Китае против монгольского владычества и монгольской империи Юань, которое завершилось падением империи, восстановлением независимости Китая и установлением в нём китайской династии Мин в 1368 году. Началом восстания принято считать 1351 год.

Восстание началось с крестьянских бунтов, руководимых различными религиозными и сектантскими[источник не указан 441 день] организациями, в том числе Обществами Белого лотоса; постепенно восстание разрасталось, и в него втягивались всё более широкие слои населения. В восстании принимало участие большое количество разрозненных группировок, их лидеры зачастую провозглашали себя императорами, вели свою генеалогию от Сунских правителей, опирались на легенды и мистические представления. По мере нарастания народного движения оно переросло в гражданскую войну: между собой воевали как взбунтовавшиеся монгольские генералы, так и руководители различных группировок Красных повязок и антимонгольской оппозиции, заключая при этом попеременно союзы с монгольскими генералами.

Победителем в этой войне вышел Чжу Юаньчжан, который сначала укрепился в Нанкине, затем разбил лидеров Красных повязок и других повстанческих группировок и занял монгольскую столицу Даду, после чего провозгласил себя императором новой династии.»
Тютчев, правда, считал иначе:
Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые!
Его призвали всеблагие
Как собеседника на пир.
Он их высоких зрелищ зритель,
Он в их совет допущен был —
И заживо, как небожитель,
Из чаши их бессмертье пил!

Все в лилипуты!

Прекрасная тетенька-лилипут в сюжете BBC , рассказывает, что она против генетической модификации людей, потому что мы руководствуемся исключителььно идиотскими стереотипами о том, что хорошо, что плохо и кого нужно спасать.
Действительно, что мы знаем о том, каким должен быть человек? Почему никто не рассматривают спасение от глобального потепления с помощью генетической модификации людей и превращения их поголовно в лилипутов?
Мы и правда будем меньше есть, занимать меньше места..
А?

ЖЖ друзья-2

Только что узнала о смерти ЖЖ друга (смотри прошлый пост) и пошла проверила как поживает любимый ЖЖ_писатель.
И тоже:
почил в дозе.
Последняя запись была сделана давным давно.

ЖЖ друзья

юзер avva
пишет:

«Ужасные и горькие известия: умер Иосиф Гиндин, известный многим также как ЖЖ-юзер trurle. Он был очень хорошим и интересным человеком. Мои глубочайшие соболезнования семье.»

Столько много мы с ним переписывались, а я даже не знала его настоящего имени.

Оказывается, мы с ним были ровестниками.

Соболезнования!

Liberté, Égalité, Fraternité

Juliana Bardolim делится ценным наблюдением: «Традиционно пролетарские районы — самые рьяные адепты правых сил. Летом на деревенском пляже в Бранденбурге видела наколку на спине нацистким шрифтом Воркинг Класс»
Это правда,
но не согласна с тем, что это означает, что деление на левых и правых больше не работает.
«Левый» — это не тот, кого нужно защищать, а тот, кто считает, что равноправии между людьми — это необходимость.
Униженный и оскорбленный не обязательно должен понимать, что по отношению к нему твориться несправедливость.
Черные рабы в США не устраивали восстаний. Их освободил от рабства белый Север, аболиционистами были образованные белые.
Большую часть истории человечества у забитых и обманутых не хватало ресурсов на интеллектуальное усилие, чтобы разобраться в том, как на самом деле устроено общество.

Liberté, Égalité, Fraternité
Свобода, Равенство и Братство — это четкая политическая позиция. Левая политическая позиция.
Свобода, Равенство и Братство означает, что никак нельзя смириться с существованием бездомных, недоступной для больных медпомощи, закрытии границ для беженцев или для «мусульман».

Как работает экономическое неравенство:
Bernie Sanders ‏@SenSanders:
American taxpayers shouldn’t have to subsidize companies like WalMart, owned by a billionaire family, who pay workers starvation wages.
Перевод:
1) Американцы платят налоги (даже те, кто живут очень бедно платят)
2) Из налогов выплачивают помощь многочисленным низкооплачиваемым работникам волмарта (самая богатая и большая торговая корпорация в США и, возможно, в мире) на еду (плохую), на мед помощь (ужасную) — потому что они живут за чертой бедности!
3) ошалевшие от бедности работники волмарта, необразованные, беззубые жители одноэтажной америки, идут дружно голосовать за братьев Кохов, чайную партию и Трампа.
Что нужно делать?
Достаточно ввести минимальную оплату труда 20 долларов в час и вся схема волмарта накроется
Если к этому добавить 70% налогов для больших корпораций (особенно торговых, особенно занимающихся импортом), то появятся ресурсы доплачивать работникам волмарта, получающим уже хорошую зарплату, деньги на бесплатное образование
Если к этому добавить полную отмену налогов для американцев зарабатывающих меньше чем 100 000 в год, то прекратиться субсидирование гражданами корпораций типа Волмарта.
Что делает Трамп?
Прямо противоположное.
Что сделалал бы Клинтон?
Продолжила бы существующую политику.
Почему не дали пройти Берни Сандерсу?
Потому что он реально мог бы изменить существующий порядок.