Константин Коровин — моя любовь

У Коровина выставка в Третьяковке.
Мама часто водила меня маленькую в музеи. Я, однако, никак не могла сообразить в чем прикол: тетки (в музеях роль сотрудников и посетителей на 90 процентов выполняли женщины) таскаются по залам, восторгаются не имеющего к ним никакого отношения картинками и проделывают все это в один из своих немногочисленных выходных.

Первый раз до меня дошло, чем же так хорош Коровин или Архипов, когда познакомилась с Володей Фильевым, который исповедовал довольно брутальный вид абстрактной живописи.

Его живописные опыты напоминали боксерские бои с неведомым противником. Коррида практически.

 

Подружились мы все-таки не с Фильевым, а с гораздо более скользким и двусмысленным Витей Тузовым.

Проводили много времени, собирая по букинистам отвратительного качества открытки любимых живописцев.

Тогда я как-то отчетливо поняла, что Кончаловский, Фальк, Коровин,Архипов и другие тоскливые жители пыльных советских музеев, на самом деле, знатные абстракционисты и настоящие гурманы.

До сих пор с нежностью отношусь к каждому мазку на картинах Коровина.

Сказав все это, стоит добавить, что для меня та питерская среда была крайне реакционной и совершенно не подходящей.

Жаль, что я не оказалось в тоже время в Москве.

Hells Angels / Ангелы ада


Hells Angels / Ангелы ада

(от Генрих Лемке)

Православие, самодержавие, мотоциклы

(от Andrey Loshak)

Давид Грэбер — суперстар

Давид Грэбер (автор книги «Долг: первые 5000 лет», про которую я много писала) спрашивает:

And hey, whatever happened to that Russian translation of Debt? We have it in 17 languages including Czech, Slovakian, and Polish now, but no Russian! Especially after this ridiculous success in Germany where we’ve sold over 30,000 copies in about a week…

Вот, знаменитостью стал! 30 000 копий в первую неделю продаж в небольшой стране Германии — это, практически Леди Гага! Почему в России то никто не издает?! Может уже самой перевести и издать?
Кто бы помог?

Про налоги

ninazino пишет:

платить преступному государству — это разделять ответственность за его поступки и преступления. В том числе и за дубинки и автозаки. И за мигалки. И за взятки. И за несправедливые суды. И за неправедные войны. За все, что так или иначе происходит в государстве и обществе.

Там дальше рассуждение о том, что платить в Америке тоже западло, потому что на эти деньги ведутся войны, но платить в России еще гаже, потому что там даже не дают право высказать свое фи, по отношению ко всему происходящему.

Наом Чомский идеально сформулировал подобные ощущения граждан, предположив, что в Демократическом государстве день уплаты налогов должен был бы быть днем народного ликования, так как граждане скидываются на проекты, которые они сами же решили реализовать. При нынешней форме правления день уплаты налогов — это день народной скорби, ибо граждане понимают, что к ним приходят инопланетяни и отбирают у них кровные денежки для реализации своих гадких замыслов.

И так во всех странах.

Потому что, государство — главный враг!

Про евреев и Германию-2

вот думаю, наверное,  стоит убить срач в комментах…
а то набежали отвратительные жирные тролли и пишут всякую хрень.
Но, для этого нужно все это прочитать! Там ведь и мудрые комменты есть от дорогих френдов.

Между тем, на улице хорошая погода.

У меня много дел.
Лучше я займусь чем-нибудь полезным и правильным.
Так что, пусть тролли копошатся.

Все равно дальше второй страницы комментов ни один нормальный человек читать не будет!

Евреи и Германия

Приезжали знакомые из Москвы и опять задавали все тот же вопрос: «Ну как же евреи могут жить в Германии? Это после Холокоста то!»

Такой вопрос предполагает, что есть какие-то идеальные места, населенные ангелами, а есть места зараженные, в которых никому никогда от грехов не отмыться.

Мой ответ такой: в Берлине (да и в Германии в целом) никогда открыто евреев не уничтожали. Для этого их перевозила в Восточную Европу. Там, при активном содействии местных жителей (поляков, украинцев, прибалтов) их и порешили.

При этом, из-за того, что Восточная Европа оказалось под СССР, настоящей денафикации там не было. Считалось, что все нацисты живут в ФРГ, а в Польше, Прибалтике и прочих странах живут только коммунисты и антифашисты.

Это, к сожалению, не так.

Еще занятно вышло с Австрией, которая вообще считает себя жертвой нацизма. Между тем, до войны Вена была на значительный процент еврейским городом. Евреи от туда все поехали в газовые камеры, опять же при участии местных жителей и никто особенно их потом не судил.

На фотографии, кстати, самая лучшая немецкая скульптура — медные шашечки Гюнтера Демнига из Кельна.

Cтарые пердуны

Павловский рассуждает о политике:
Но кто-то должен быть и в движении общественном. Нужны люди. Шестого мая очень чувствовалось нехватка людей, человек пяти–десяти хотя бы, которые бы объяснили, что происходит. Было непонятно. Кто-то сел на асфальт, кто-то из лидеров бежит к сцене, но это даже не вопрос о лидере – это вопрос об умении руководить, управлять людьми.

ну и дальше в том же духе… типа:» политика — это вам, дорогуша. не фунт изюма! политика- это когда кто-то кого -то нагнул и поимел с удовольствием. А если кто не умеет нагибать, то не стоит и соваться…»

Вот откуда такие люди берутся? Главное, поражает поразительная безвкусная наглость.
Сидит перед вами разжиревший упыть и вещает на правах мудреца, что мир устроен таким. понимаешь, образом, что одни всегда будут сосать кровь у других. Вопрос, собственно не в том, что это хренового или некрасиво, или что это хорошо бы изменить.

Вопрос в том, что всегда будут нужны такие мудрые консультанты как Глеб Павловский, который за долю малую подробно расскажет кто у кого в каком количестве и при каких обстоятельствах отсосет или подсосет.

 

Что такое ассамблеи

Очень важный вопрос — почему современные ассамблеи изо всех сил стараются ввести понятие консенсуса, против привычного «демократичного» права большинства.

Илья Матвеев перевел немного из архивов ньюйоркского оккупая:
КАК ПРОВОДИТЬ АССАМБЛЕЮ

Ассамблея — это собрание людей, стремящихся принимать решения на основе всеобщего согласия, или «консенсуса». Цель такого собрания — сделать более эффективной дискуссию и обмен мнениями, чтобы достичь общей позиции и компромисса посредством взаимного признания различий.

Как это работает?

Рабочая группа или отдельный участник рассказывает о том, что он предлагает, почему он это предлагает и как это реализовать.

Если по предложению существует консенсус — т.е. отсутствуют явные возражения — предложение принимается и воплощается в жизнь.

Если консенсуса нет, участники ассамблеи обсуждают первоначальное предложение и то, что в нем можно изменить. Рабочая группа или отдельный участник может пересмотреть свое предложение и снова выдвинуть его на следующей ассамблее. Если предложение не меняется и не отзывается, ассамблея может решить, что для его принятия достаточно 90% (или, минимум, 66%) большинства.

Участники должны вести уважительную и мирную дискуссию. Внимание к тому, что говорят другие, — ключ к принятию коллективных решений, в которых учитывается мнение каждого.

Что такое «построение консенсуса»?

В большинстве политических и экономических институтов обычный метод принятия решений, когда у двух людей различаются мнения, — конфронтация. Это значит, что оба человека защищают свои позиции, пытаясь каждый убедить оппонента, пока один из них не победит или не будет достигнут комрпомисс. Нередко один или оба человека при этом используют силу, чтобы не дать оппоненту защитить свое мнение и свои интересы.

В противоположность этому построение консенсуса — конструктивный процесс, посредством которого два человека с разными идеями работают вместе над тем, чтобы создать что-то новое — что-то, чего ни один из них до этого не представлял. Для этого требуется, чтобы мы активно слушали других, а не уходили целиком в подготовку своих возражений. Построение консенсуса основано на принципе, согласно которому объединяющий всех процесс принятия решений может менять первоначальные позиции каждого, кто в него вовлечен.

Откуда взялись ассамблеи?

Идея основанных на консенсусе народных ассамблей существовала давно, но ее современная версия стала практиковаться в последние несколько лет в движениях, вызванных мировым экономическим кризисом в Европе, особенно в Испании и Греции. Ассамблеи использовались в Тунисе и Египте во время революционных событий «Арабской весны» и с октября 2011 года практикуются в западных странах, где все больше распространяется движение Occupy Together [Оккупируем вместе].

 

Как я уже писала, очень радуюсь событиям на Московских бульварах.
Приехать в Москву, однако, прямо сейчас ни мне, ни другим сочувствующим не получится.
К тому же, милицаи регулярно разгоняют граждан, которые пытаются друг с другом поговорить, наладать, как говорят, «горизонтальные связи» и вообще правительство делает все возможное, чтобы люди не отвлекались и посещали только два учреждения: работу и магазины.

Что же делать?
Нужно создавать виртуальные ассамблеи!
Давайте не забывать, что горизонтальные связи, гражданский активизм и сами антиавторитарные идеи пришли не с московских бульваров, они появились в интернете, в блогах, в том же ЖЖ.

Однако, время блогов проходит. Точнее, они уже не могут быть главным общественным событием. Блогосфера повторила опыт начала перестройки, когда все были так рады, что можно свободно разговаривать и слушать живых людей, которые спорят и скандалят, а не только разлагающийся труп Брежнева, что все забыли о насущном. Пока граждане смотрели прямые трансляции из Думы, бывшие партийные начальники переписывали на себя бывшую гос.собственность.

Блоги — это все-таки шоу, а и это one men show. Поэтому появилось столько звезд и знаменитостей. А сейчас нужны массовые действия. Для этого народу нужно друг  с другом договариваться.

При этом договариваться нужно не через начальников, а напрямую.
Сотни тысяч людей должны выработать общее мнение о том, как управлять страной и жить вместе, не используя
вертикаль власти.

Мне кажется, что это реально!
В любом случае, стоит попробовать.
Предлагаю платформу немецкого фонда «Живая Демократия».
Фонд некоммерческий. Создали его бывшие студенты Political Science. Это была одна тусовка с Пиратской Партией, но
потом они отделились и Пираты пошли заниматься более конкретными практическими делами: воевать с законом об авторских правах в парламенте.
А Живая демократия решила обслуживать не конкретную партию или закон (даже хороший), а разработать платформу для принятия политических решений любыми партиями и группами граждан.
Их используют мунипипалитеты, партии из Бундестага, научные группы, медиа компании.
Короче все кому необходимы инструменты для обсуждения сложных вопросов, большим количеством людей, в режиме «один человек — один голос».
Проект Живая Демократия — оперсорс проект. Можно работать как у них на сервере, так и скачать и установить софт себе.

Мы с Ильей Ривкиным сделали первоначальный перевод на русский (большую часть работы сделал Илья).

Бегло опишу возможности софта:
1) Возможность передавать свой голос другому юзеру для голосования по конкретному вопросу, в котором вы считаете себя не компентентным. Возможность этот голос мгновенно отозвать. Таким образом, сохраняется преимущества представительской демократии, но нет ее недостатка: когда передавая свой голос, мы теряем его надолго или навсегда.
2) Возможность менять правила игры в группе. Вы сами можете выбрать каким количеством голосов принимать решение: консенсусом, большинством голосов и в какой пропорции
3) Все обсуждения, любое высказанное мнение сохраняется. Ни у кого нет шансов удалить мнение другое. Хорошо видна история принятия того или иного решения. Таким образом все участники получают равное право голоса. Сама возможность передергивания, закулисных интриг, власти политического аппарата над рядовыми участниками технически затруднена.
4) Маштабируемость системы — это необычайно важное качество. С одной стороны, ничто не заменит реальных контактов живых людей друг с другом. С другой стороны, мы понимаем, что в московском садике на ассамблее вряд ли сможет участвовать больше пары сотен человек. В идеале многочисленные ассамблеи по всей стране должны были бы договориться друг с другом не на закрытом съезде делегатов (знаем мы эти закрытые съезды), а на открытом форуме при участии не просто всех заинтересованных сторон, а всех заинтересованных людей.
По принципу «один человек — один голос» , но участвовать может каждый. Важны голоса всех.

Над чем стоит подумать:

1) Идентификация юзеров. У немцев нет проблем с тем, что набежит стотыщ нашистких мурзилок и начнут постить политический спам. У них был единственный случай, когда безумный  учитель, желающий продвинуть свою образовательную инициативу, попробовал пожульничал: зарегистрировал сотню фальшивых «участников» с одного айпи и начал «голосовать». Но его разоблачили и с позором вывели под белые ручки.
В России нужна более сложная система опознания мурзилок.

отвратительные путиноидные начальники

Наталья Ветлицкая [info]n_vetlitskaya 17 мая поделилась в своем блоге, вскоре после недавней кончины её Отца, учёного-физикаИТЭФ, что, разбирая бумаги, мать обнаружила «уведомление о переходе на новую оплату труда» и после этого двое суток не могла заснуть.

«В связи с постановлением Правительства от 05 августа 2008 года № 583 (…) Вы уведомляетесь об изменении условий Вашего трудового договора в части оплаты труда. Вам устанавливается оклад в размере 2 882,88 рублей в месяц. В случае согласия трудовые отношения с Вами будут продолжены, в случае Вашего несогласия, трудовые отношения будут прекращены в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Подпись: Зам.директора по управлению персоналом Л.С.Толоконникова » – говорится, в частности, в документе, содержание которого приводит в своем блоге Ветлицкая.

Наталья Ветлицкая рассказала корреспонденту РС:
— Отец постоянно рассказывал, что их Институт хочет захватить Сергей Кириенко, что он пытается занять их территорию и выстроить свою корпорацию. Он расформировал медсанчасть ИТЭФа под предлогом того, что нет денег на ее содержание, чтобы начать освобождать территорию.
Потом, насколько я поняла, Кириенко помешал Виктор Зубков… Папа много что рассказывал, но я сейчас еще в таком состоянии, что могу даже ошибаться в деталях, простите…
Конечно, для отца это был серьезный удар. Он из поколения преданных, честных людей, которые всю жизнь проработали. Ему даже некогда было писать диссертацию, зарабатывать степени для повышения зарплаты. Он был все время в разъездах: как одного из ведущих экспертов его постоянно привлекали в международные проекты. Он работал с известными профессорами и лауреатами Нобелевской премии.
И вот последовал удар ниже пояса. Такое унижение… Человеку, проработавшему в науке 54 года, назначают зарплату в две тысячи с чем-то рублей. В последнее время зарплата у него была 4400 — за вычетом налогов. Ну что это вообще такое? Пенсия — восемь тысяч. Но это же все равно просто смешно.