простой человек выбирает Шварцнегера.
Прочитала еще одну статью Коцюбинского , которую он назвал для себя «программной».
Либерализм в России // Честь или жизнь? // Основной вопрос XXI века глазами городского романтика
Он пишет о кризисе либеральных идей, о том, как зародилось в Европе представление о либеральных правах, и как оно эволюционировало через буржуазные революции к понятию «права без обязанностей». Пишет о появлении ужасного среднего человека, пораженного медиакратией. Нельзя не согласиться с тем, что даже небольшое отступление от прагматизма в сторону базовых нравственных принципов, немедленно изменили бы политический ход истории. Некому не приходит в голову не голосовать за мистера Х, по причине его известной подлости или против мистера Y, по причине оскорбительности ситуации в целом.
В мире, где повреждена сама основа ценностной иерархии, он предлагает начать их выстраивать.
«Назад, в средневековье!» — так называется позитивная часть статьи Коцюбинского.
Меж тем, к нам уже стучится будущий президент Америки — уважаемый Арнольд Шваргнегер. Я бы оценила шансы его будущих противников как ничтожные.
Закон, который мешает Шварцнегеру стать президентом, был введен, чтобы не позволить европейским монархам наложить руку на молодое дитя просвещения.
Забавно, что антимонарший закон оказался на пути у Шваргнегера, олицетворяющего массовую культуру, массовые представления о силе, красоте, мужественности, правде, чести и порядке.
Если его выберут, то вся политика, а не только американская, будет выглядеть как один большой глюк.
Терминатор гоняется по всему миру за Стариком Хотабычем, бывшем ставленником ЦРУ и членом семьи поставщика королевского двора. Либеральные актеры-демократы и деятели культуры против республиканцев, расширенная серия Team America. Почти открыто поддерживающий бывших нацистов артист Шваргнегер, переходит к поддержке Израиля, грозит палестинцам пальцем.
Это будет означать полную и окончательную победу Голивуда, в частности, и шоу бизнеса, в целом. На сколько подобный выбор американцев может повлиять на реальные боевые действия в арабском мире не важно. Большинство телезрителей вообще прекратят включать новости, завороженные видом Арнольда в разных жанрах: на приеме, на коне, в самолете, с детьми. Если в таком виде в Америку возвращается Европа, то уж лучше бы пустили обратно королеву.
Но в любом случае, это будет означать окончательную смерть либерального проекта.
Север и Юг — ничего не меняется.
Война между севером и югом: аграрный недоразвитый бедный юг с «настоящими консервативными американскими ценностями» и мобильный индустриальный север.
Север по прежнему более развит, более демократичен и богат. Юг по прежнему костен, аграрен, беден и привержен «настоящим американским ценностям». Большинство налогов, если я не ошибаюсь, платят именно северные штаты и большие мегаполисы, расположенные в синих штатах.
А «настоящие американские ценности» в прошлом противостояние, включали рабство, которое и стало формальной причиной войны. В этот раз, кроме проблемы абортов и геев, речь идет о войне с неверными.
(no subject)
Интересная статья Коцюбинского про «локальное достоинство». Он пытается доказать, что глобалисты и антиглобалисты затеяли дискуссию на пустом месте. Глобализация, на самом деле, не приводит к стиранию национального и локального, нужен только гражданский контроль и общественная самоорганизация, тогда то, что называется страшным словом глобализация можно повернуть очень естественной и полезной для локальных сообществ стороной.
Присоединяюсь. То же самое про корпорации. Конечно, не нужно заменять корпорации большим Госпланом и развитым социализмом с человеческим лицом. Нужно научиться ограничивать корпорации, исправить законодательство, сделать их «смертными», подсудными и подконтрольными национальным ( или международным) правительствам.
Не понятно только, когда это случиться и не будет ли слишком поздно?
В Америке началось еще одно мощное слияние : Кей-март с Sears, в результате, на рынке будет 3 магазина : Кей март- нью, Валмарт и Хоум депо.
Не пойму, чем это отличается от советской торговли, Госплана и прочих радостей социализма. По-моему, так тоже самое: монополия, отчуждение работников, их не заинтересованность в результате.
фестивальное кино про Лурию и столкновение цивилизаций
Сходила на Margaret Mead Film&Video Festival в American Museum of Natural History.
Посмотрела «How to Fix the World» Jacqueline Goss. Кино снято по мотивам книжки Александра Лурия
«Cognitive Development Its Cultural and Social Foundations»
Кино для меня актуальное :
1) Лурия был наставником и учителем Оливера Сакса, который под впечатлением от его работ, написал ряд книг, ставших международными бестселлерами. Я имела отношения к изданию«Человек, который принял свою жену за шляпу» в России. А denett
к ее переводу и первоначальной идеи издания.
2) В книге и в фильме обсуждался опыт советской коллективизации — индустриализации мусульманской Средней Азии. Визуально фильм построен на остроумно использованных фотографиях Max Penson, обработанных с помощью компьютера ( получилась анимация в стиле Soft Park) и диалогов-тестов, который Лурия выдавал своим подопечным-узбекам.
Диалоги очень напоминают туповатые американские тесты: «если золото драгоценный металл, а драгоценные металлы не ржавеют, то ржавеет ли золото?».
Узбек, естественно пускается в длинные, только ему одному понятные рассуждения, и приходит к выводу, что и золото ржавеет, и вопрос не реливантен. Потому как, узбек относится к устной аграрной культуре, а грамотей из столицы Советов к западной и письменной.
Особенно интересна позиция материалиста Лурии.
Изучая взаимодействие между изменения сознания и физическим строением мозга, в частности на наблюдая за покалеченными солдатами в московском госпитале после второй мировой войны, он основал целое научное направление.
Интересно сравнить его размышления с современными представлениями о том, как обустроены отношения между «душой» и «телом».
3) Я постоянно участвую в разговорах с Ноэлем об автоматизации речи: в какой степени возможно автоматизировать диалог, подменить человека программой? Где та черта, за которой начинается истинно человеческое, особенное, индивидуальное?
В отличии от фильма Госс, у Лурии, каждая глава заканчивалась коротеньким «итого», который подсчитывал очки: на сколько удалось поднять образовательный уровень «подопечных», на сколько успешно продвинулся эксперимент.
В контексте разговора о столкновении цивилизаций, кино особенно актуально.
Я , непременно, прочитаю книжку Лурии «Cognitive Development Its Cultural and Social Foundations», но, чтобы он там не выводил в конце каждой главы в качестве «итого» и «успехов по цивилизовыванию отсталых и угнетенных народов», судя по фильму Жаскулин, его книга является подробным описанием взаимодействия двух _различных, почти не пересекающихся систем, одна из которых оказалась доминирующей.
После фильма познакомились и поболтали с автором фильма. Договорились переписываться и попробовать вместе поехать в Москву весной 2005. Она хочет поискать там переписку Лурия и Фрейда, которая якобы храниться у сестры Лурия, а я снять документальное кино про Сакса, если удастся его привезти в Москву.
(no subject)
Брайтон расположен на заливе, а наш Рокавэй на настоящем wild ocean. Летом на пляже всегда кто нибудь толчется: днем отдыхающие и спасатели, вечером рыбаки. Сейчас пляж совершенно пуст. Только чайки и еще какие то крошечные птички на длинных ножках, сотнями бегают по песку туда сюда и чего то выклевывают в воде.
Я подхожу к самой воде и стою минут 5, потом иду домой. На длинные прогулки меня не хватает.
Столкновение цивилизаций
http://www.alamut.com/subj/economics/misc/clash.html
Самое печальное в этой замечательной статье то, что соглашаясь со всей цепочкой рассуждений, и , именно потому что соглашаешься, нельзя выбрать никакой позитивной линии поведения.
Как написал мне в письме Коцюбинский, рассуждая о причинах поражения демократов:» К слову, я очень плохо знаю английский, но посмотрев всего 5 минут самых первых дебатов, я понял, что Керри продует. Просто у него нет внятной позитивной конкретики и, соответственно, энергетики. А это значит, что проблема серьезней: мир лишен позитивного романтизма, остается лишь «критиковать плохишей», вроде Буша. А у плохишей — всегда кураж. И это их выгодно отличаетв глазах толпы.»
Я, пожалуй, соглашусь, что внятной позитивной конкретики современный мир нам ни фига не предлагает.
Для русскоязычных читателей, статья здесь
для русскоязычных читателей: http://www.politstudies.ru/fulltext/1994/1/3.htm
по ссылке от siberian_tiger
ХАНТИНГТОН Сэмюэль — профессор Гарвардского университета, директор Института стратегических исследований им. Дж.Олина при Гарвардском университете.
Начинаю собирать материал на кино
Прочитала в НРС интервью с Гором Видалом.
К сожалению, он лайн его не выложили, так что ссылки нет.
Текст вырезала и положила в папку:
«Америка через 50 лет».
Он будет первый в коллекции.
Видал сетует на положение дел, Буша, нефть, войну и глупость.
Прогнозы такие :
— Америка постепенно разориться («у нас просто нет денег»)
— Будет введена воинская повинность
— Буш ввяжется в еще несколько войн: Иран и Сирия
— Мировой экономический крах
о нынешней идеологии страха, он говорит вот что : «нельзя вести войну с абстрактным существительным. Именно это и есть «терроризм». Это все равно что вести войну с тяжелым характером. «Отлично! я хочу поучаствовать! С чего начнем?» Семантически — это просто идиотизм, а на практике он оборачивается бесовщиной.»
Через 50 лет, то есть в 2054 году, дядя Джон, ветеран 3 войн, будет сидеть в захудалом домишке в Бруклине и вспоминать боевую дружбу, горечь утрат, радость побед.
Судя по военным рассказам моего деда, когда люди воют, то сам процесс настолько ошеломителен, что результат и последствия всегда отходят на второй план.
Где поискать оптимистичные прогнозы? Только желательно не официальные пресс-релизы Белого Дома.
Что думает Россия про Америку
Опрос в он-лайн игре Республика.ру
Какое ассоциации возникают у вас при слове «Америка»?
Джоржд Буш 14.0% (77)
Макдональдс 12.8% (70)
Терроризм 8.2% (45)
Толстые люди 23.3% (128)
Небоскребы 12.2% (67)
Война, угроза 13.1% (72)
Другое 16.4% (90)
Америка, в глазах наших бывших соотечественников — это страна толстых людей, угрожающая войной под предводительством Буша, а также построившая по всему миру Макдональдсы и небоскребы.
виртуальные миры
Подружка моей няни, проживающая в Нью Хампшире, заводит будильник на 4 утра, чтобы успеть отразить атаки проходимцев в компьютерной игре Сфера Судьбы, которую сделал Дайманд.
Народ живет в таких играх MMOG (massive multiplayers online game) в буквальном смысле слова. Похоже проект строительства Иерусалима из сложной и невероятной затеи, больше похожей на попытки древнего человека «полетать», скоро превратиться в заурядную задачу стоимостью 3 человека-года.
(no subject)
Ежедневно читаю юзера galerist
Очень всем рекомендую: настоящий Марат Гельман. Сын мхатовского драматурга Александра Гельмана, деятель современного русского искусства, владелец галереи «Гельман», куратор и промоутер, в прошлом, очень успешный российский политтехнолог и зам. директора ОРТ.
Марат, как и остальные российские политтехнологи, был настолько эффективен и аморален, что сделал свою профессию не нужной.
Посему оказался уволен, как гениальный врач, который не просто вылечил своего больного, но одарил его вечной жизнью и устойчивостью ко всем заболеваниям на ближайшие десятилетия.
проекты
Разговаривала с любимым московским дядей. Обсуждали взлет популярности документального кино. Пришли к выводу, что дело в желании «узнать как на самом деле», «потрогать реальность». Это, естественно, никакого отношения к документальному кино не имеет, так как оно точно такое же «авторское», как и художественное.
Мой дядя режиссер-документалист. В прошлом году он получил какой то гос. приз за лучшее документальное кино года, а в этом году его фильм наминирован на Тэфи.
В последнее время Эдик много снимает в жанре «фантастическая история». Делается это так: берется тема «а что было бы, если бы Берия пришел к власти?». Затем достают кучу архивных документов, хроник, интервью со специалистом, если нужно, то делают компьютерные трюки, все это активно монтируют … Сейчас у него в производстве многосерийное кино об истории создания атомной бомбы Там есть эпизод: «чтобы было, если бы Гитлер успел создать атомную бомбу раньше Союзников».
Нечто подобное предложил и Григорий: пожилые американцы, году в 2050, вспоминают прожитую жизнь. Можно будет внимательно рассмотреть различные сценарии развития событий: и победу мусульман, и полное поражение диких авторитарных режимов под натиском западной цивилизации, и расцвет порядка и покоя, и запустение, и моральное попустительство. Главный ход фильма — все сценарии вполне могут описываться, как случившиеся одновременно. Ни у одного из них не должно оказаться больше прав или тем более монополии на «реальность». То есть кино должно быть про реальность и про Америку. А не про то, чья взяла…
Кино можно снять довольно просто, ресурсов нужно до смешного мало: монтаж на недорогом компьютерном оборудование, которое я соберу дома, старичков разнообразнейших найти в НЙ, а дальше работать с медийными материалами , хрониками, активно их монтируя. Монтажер нужен гениальный и правильный оператор для съемок старичков. Ну и сценарий.. начать нужно со сценария.