30.12.2015

C Наступающим!

6d607560aee1eed2caee969780424aa9В последнее время, после переезда, как только появляется солнышко,
принимаюсь прыгать на веранде на батуте.
Ощущения волшебные!
Желаю всем в наступающем году в разных вариациях именно такие же чувства: покоя и воли.
19:56    Оставить комментарий   МЕТКИ:


 12.12.2015

Арабские короли – враги цивилизации.

Очевидно, что главные враги цивилизации - это Саудовская Аравия и остальные короли стран Персидского залива.
При этом, "конфликт цивилизаций" никакого отношения к тому, что происходит не имеет.

Как и Рамазан Кадыров, мусульманские короли прежде всего мучают собственное население: легально насилую 9 летних девочек, принуждая их "выходить замуж" за пожилых мужчин, регулярно рубят головы инакомыслящим (еще бьют палками, но это ерунда по сравнению с отрубанием голов, правда?), запрещают все мыслимые свободы: передвижения, выбора партнера, финансовую и все остальные -- женщинам.
Их отношение к трудовым мигрантам -- жестко рабовладельческое (опять же, у них это все в законе прописано).

Вредоносные короли, при полном попустительстве запада, кроваво подавили протесты собственно образованной молодежи в Бахрейне.
Очевидно, что терракты на Западе - это небольшие отголоски того ада, в котором приходится жить гражданам Йемена, Ливии, Афганистана, Ирака и Сирии.

Объединенная коалиция против ИГ очевидно ничего не добьется.
А разгадка одна: бомбить нужно не бедных сирийских крестьян, а Саудовскую Аравию.

Но их бомбить Запад не может, потому что Арабские Короли - главные покупатели западного оружия, главные инвесторы в финансовый капитализм, совладельцы крупнейших банков.
Если разбомбить саудитов, то обрушиться вся финансовая пирамида, все западное благополучие.

Не правда ли странно, что западная пропаганда сумела убедить твердолобых российских либералов в том, что капиталистическая модель крепко накрепко связана с
демократией, свободой слова и правами человека.
Однако оказывается, что де-факто, западная модель связана с дикой версией феодального мракобесия и худшей формой диктатуры.

Светские диктаторы, типа Саддама Хусейна или Каддафи, хотя бы прикидывались народными благодетелями, а Арабские Короли сразу прописали в "легальных документах" людоедские законы, назвали этот бесчеловечный ужас уникальными культурными и религиозными практиками, которые якобы толерантное человечество обязано уважать.

Поэтому сраные короли могут позволить себе угрожать Швеции и скандинавским странам, отбирать визы у шведских граждан и, в целом, делать что им вздумается.

Путин просто Мохнаткин по сравнению с государствами Персидского Залива. К тому же, он своему Кадырову платит за молчание и послушание.
Запад же договорился с Аравийскими Королями на принципиально других условиях: арабские короли платят западу за молчание и послушание.

via Yana Gorbalenya
12:54    Оставить комментарий   МЕТКИ:


 03.12.2015

Cерпы и молоты

0_2522f_578d285b_-1-XL

В детстве я была абсолютно уверена, что советский мир - это пыльная агитационная поебень, вранье и гадость.
А теперь то понятно, что это единственное, что останется от русского искусства в мировой культурной копилке.
К 1935 году все, кстати, закончилось.
Даже серпы и молоты на платьях и занавесках.

"...многочисленные произ­ведения С.П. Бурылина: например, ситец «Серп, молот и фабрика» (1924—1928), представляющий одну из многочисленных вариаций с изо­бражением серпа и молота, входивших в состав разных узоров; шерстян­ку «Фабричный гудок» (1930) — картину заводского утра, на которой бесконечные условные фигурки людей стекаются к зданию фабрики, и интереснейший узор бумазеи «Пятилетку в четыре года», причудливо сплетенный из двух цифр: пятерки и четверки (1930)."
12:10    Оставить комментарий   МЕТКИ:


 03.12.2015

Работать стыдно!

svintusoid написал правильно:
Но работать вообще неприятно, и многим людям, которые
работают, было бы лучше не работать. Работа это по сути
рабство, и работать так же стыдно, как и быть
"работодателем", по сути - рабовладельцем.
Свободный человек не работает, а делает то,
что ему нравится; если ему за это еще и платят
деньги, ну, повезло


Так и есть!
0:03    Оставить комментарий   МЕТКИ:


 02.12.2015

“Финансовый капитализм” – это как “искусственный интеллект”

При феодализме нужны были крестьяне, при фордистком капитализме нужны были рабочие (их Генри Форд даже специально "откармливал", превращая в потребителей, чтобы они могли его же машины покупать), а сейчас люди нужны все меньше и меньше.

Совершенно согласна с Michael Dorfman: "новому финансовому капитализму не нужны рабочие, им даже потребители нужны все меньше. а нужны охранники и слуги"

Интересно, если бы МНОГО людей сообразили бы наконец-то, что это правда, чтобы случилось?
Изменилось бы что-то в мире?
Потому что это именно "финансовому капитализму" люди не нужны, а "пособникам капитала" - самим капиталистам, по-прежнему нужны и люди (слава, например), и зрители, и идеи, и вообще все человеческие эмоции.

"Финансовый капитализм" - это как "искусственный интеллект", что-то не человеческое и абстрактное.

Терминатор практически.
Хорошо бы его побороть пока не поздно.

23:30    Оставить комментарий   МЕТКИ:


 01.12.2015

Феминизм vs Патриархат

George Losev Я не очень понимаю чего ты хочешь, повторяя патриархальный тезис о роли женщины как кормилицы, укрывательницы и т.д.

Отвечаю:
Патриархальный тезис - это:
"Самое достойное, почитаемое и высокоплачиваемое общественное положение - это
приближенность к власти, к ее функционированию, распределению, обустройству.
Этим занимаются мужчины. Они воюют, организуют насилие, экономическое распределение и контент, который обслуживает все эти властные потоки.
Роль женщины в таком обществе - помогать мужчине. Мужская жизнь проходит в борьбе с другими мужчинами, а женщине нужно его укрывать, оберегать, успокаивать, поддерживать в его стремлениях, вдохновлять на подвиги".

Я же говорю совсем другое!
Я говорю: "все должны ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО кормить и укрывать, помогать и учить, оберегать и поддерживать, прославлять и вдохновлять".
Я говорю не о том, что нужно дать женщинам возможность стать как мужчины. Напротив, мужчины должны жить как женщины.

"Предельное усилие, удача и аплодисменты публики. Наши последние ценности." -- это маниакальная поведенческая практика (патриархальная).

Я понимаю, что в каждом обществе есть некоторый процент сумасшедших, но когда большинство граждан разделяет представления о жизни свойственные психическим больным, то это для всех опасно.

14:28    Оставить комментарий   МЕТКИ:


 01.12.2015

Одна надежда на феминизм

Marat Guelman считает, что искусство Павленского оптимистичное, прославляющее силу маленького человека, который несмотря ни на что готов поджечь дверь ада и сесть за это в тюрьму.
Маленький, но смелый человек готов сделать с собой такое, что ментам и самим бы в голову не пришло и в этом его сила.

 

Синии Носы на мой вкус, были чище, смешнее и театральнее.

Кажется, что вот сейчас все засмеются, поймут в чем дело и

весь мрак рассосется сам собой.

По сравнению с Павленским, Синии Носы - это почти пафос просвещения.

Павленский же активно и сознательно мрак сгущает.

Фиксирует ситуацию.

 

Начинаешь отчетливо понимать, что это никогда не кончится, что это только начало. Дальше будет больше.

Смеяться больше нельзя, а нужно только мучаться, ползать на коленях, прошивать себе рот и калечить гениталии.

 

Соратникам Павленского может быть только такой же отчаявшийся маленький герой, который с радостью готов пострадать.

 

И отдельно: и Синии Носы и, тем более, Павленский, это строго мужское искусство.

 

Потому что с двумя дочками Павленского будет сидеть его жена (соратница).

Потому что женщины в целом устроены иначе: они думают не о том, как поставить себе нерукотворный памятник или придумать бессмертную шутку/ создать образ невероятной силы, взлеть в рейтинге или получить первое место.

Женщины думают о том, как сплести занового или удержать порванную социальную ткань.

Женщины думают о том, чем накормить, как полюбить, чем укрыть, где учить.

 

Нас всех приучили, что это неважные, приземленные мысли. Что нужно создавать абстракции, сильные образы и высокопарные жесты.


"Предельное усилие, удача и аплодисменты публики. Наши последние ценности. Других у человечества не осталось."

 

Если на секунду предположить, что феминсткое искусство победит, то тогда и появится настоящая надежда.

9:52    Оставить комментарий   МЕТКИ:


 01.12.2015

Почему россияне поддержали перестройку, а потом поменяли мнение на противоположное.

Artem Kirpichenok :

" При действующих демократических институтах госсобственость общество может как-то контролировать - а частную собственность, никак."

-- про возможные преимущества социалистического строя над капиталистическим.

 

Собственно народ поддержал перестройку, потому что поверил в сказку о волшебном свободном рынке и эффективном собственнике, которого контролировать будет легче, чем государство.

 

Народ предположил, что собственник, движимый неуемным желанием удовлетворить покупателя, и сам будет изо всех сил стараться во благо народа (=гигантского коллективного потребителя).

 

Через 20 лет однако выяснилось, что деньги значительно проще зарабатывать не удовлетворением неясной общности "коллективный покупатель",

а продавливанием монополий, закулисными сделками и получением правительственных контрактов.

 

Больше всего денег зарабатывают люди, приближенные к власти и изготавливающие что либо, помогающее этой власти становиться все более властной: от танков и пушек, до разнообразных следилок и мозгомоек.

 

И так в любом обществе: и в западном, и в восточном.

 
0:18    Оставить комментарий   МЕТКИ:


 29.11.2015

Общественный консенсус по поводу Ельцина

12279043_443869909132389_8831003605358861035_n

Я бы описала общественный консенсус (по крайне мере, среди либеральной интеллигенции) о годах правления Ельцина вот так:

Сначала Ельцин ездил героически на трамвае, потом пересел на танк и победил путчистов, которые хотели утопить страну в крови.
Потом он раздал всему народу свободу и демократию, затем победил неприятных не согласных с ними людей, засевших в верховном совете (по-западному это место называется "парламент"). А потом заплакал, покаялся и ушел на пенсию . А мог бы никуда не уходить, остаться с нами на всегда и есть нас поедом еще 100 лет.
Спасибо ему ! Без него стало плохо: пришел кровожадный злой карлик, лишивший нас с свободы и демократии.
Не забудем, не простим!"

Журналистка Татьяна Малкина в статье "Мой Ельцин" как раз это и описывает, добавляя, что были и некоторые ошибки. Впрочем, с кем не бывает (на счет ошибок).

По поводу фактов, изложенных журналисткой, я бы поспорила, а в некоторых случаях и обратилась бы к Т.Малкиной с призывом учить матчасть:
1) "Борис Ельцин помог стране обрести частную собственность"
Позвольте переформулировать: не страна обрела частную собственность, а ограниченный круг физических лиц приватизировал государственную собственность (исправлено, было "общественная собственность", что очевидно является ошибкой), которую строили поколения советских людей и, в основном, перевел свои "трудовые накопления" зарубеж, вывел из налогооблагаемой базы.

Фактически это означало разорение целых регионов.
2) Ельцин помог обрести свободу слова
Куздра: "как раз Ельцин никакой цензуры не отменял - он ее ввел - 282 статья "за разжигание" - это подзаконная калька с статьи 29.2 ельцинской как раз конституции 1993 года. В советском союзе по крайней мере запрет был конкретный - антисоветская агитация. Под 29.2 подводится все без исключения."
3)Ельцин помог обрести  свободу передвижения, свободу совести,

Это все тоже при Горбачеве случилось.

4) Ельцин заменил плановую экономику рыночной, отменил социализм и руководящую роль коммунистической партии.

Про рыночную экономику можно прокомментировать следующим образом: он разрушил экономические связи, существовавшие внутри СССР, остановив многие промышленные предприятия, оставив людей без работы и социальной инфраструктуры. Сколько народу тогда погибло, заболело, да и просто страдало.

Приватизация проходила откровенно силовым способом, с применением оружия. Но и ваучерную систему иначе как криминальной разводкой назвать нельзя.

5) Что при нем в России была принята демократическая конституция

Более менее демократическая конституция была при Горбачеве. Ельцин переписал конституцию под себя, увеличив собственную власть, чем подготовил приход к власти человека типа Путина.

 

6) и стал возможен разговор о преступлениях сталинизма, что он открыл архивы

Это все заслуги Горбачева

 

7) и перестал делать танки, что он провозгласил курс на открытость миру

Нужно сказать, что и тут гражданка не права. Все это сделал Горбачев: и отдал без торговли Восточную Европу и взял курс на открытость. Не уверена, что Россия от этого выиграла.

Я, конечно, за тотальную демилитаризацию, но против колониализма или оккупации. А все идет именно к этому.

8) Что он умел брать на себя ответственность и просить прощения. Что он сам ушел в отставку и это было невиданно.

Ну это да --drama queen! Поплакать перед телекамерами, поразмахивать руками -- это он точно мог!

 
19:14    Оставить комментарий   МЕТКИ:


 28.11.2015

Вера в Представительскую Демократию!

а разгадка одна: Вера в Представительскую Демократию!
Alexander Genis Все не так! Ельцин залез на танк и спас поколение от реваншистов, позволив всем привыкнуть к свободе от цензуры. Этого я ему никогда не забуду.
Like · Reply · 4 · 5 hrs
Nika Dubrovsky
Nika Dubrovsky серьезно? залез на танк и спас поколение? А коварный путя потом хоп-топ и захватил спасенное поколение. Захватил и растоптал!
Like · Reply · 12 mins
Alexander Genis
Alexander Genis Вы же Путина самии и выбрали, или позволили выбрать другим, или просто не ходили на выборы, потому что дождь и все кандидаты жулики.
Like · Reply · 9 mins · Edited
Nika Dubrovsky
Nika Dubrovsky Alexander Genis а скажите, сомалийцы тоже сами виноваты, что у них пиздец? а израильтяне , что у них взрывают, а палестинцы, что у них жизни нет и не будет?

19:56    Оставить комментарий   МЕТКИ: