04.04.2014

Станислав Белковский докладывает

2014.04.03_Belkovsky01_550x

Сходила на встречу с Белковским.

Краткий пересказ позиции Белковского: помешавшийся на почве одиночества Пу безобразно ведет себя в приличном обществе.
С Пу договорились, что он будет смотрящим за активами олигархов.
Он должен был прикрывать своей грудью полпроцентика (а то и конкретно 200 человек ) от обворованного Русского Народа (ТМ).
В России не благословенный запад, где целый 1 процент владеет всеми ресурсами, у нас - цивилизованный феодализм.
По мнению инсайдера Белковского, Пу никогда не хотел быть президентом.
Он понимал, что это повлечет за собой: активы на свое имя записать нельзя, а отвечать за Беслан и Норд-Ост придется.
А тут еще окаянный Сноуден рассказал, что американцы прослушивают всех, включая его лично и всех его европейских партнеров.
И оказался гражданин Путин в странном мире, где нет ни безопасности, ни честности, ни надежд.
Выполняй или не выполняй договоренности, все равно тебя будут отжимать, следить, унижать и раскатывать.
Между тем, "нормальные" олигархи, продолжают рутинно вывозить активы из России на Запад, а ему (Пу) приходится глотать унижения и рисковать.
И тут Пу взбесился!
И сказал: "хватит!"
Все, что происходит сегодня вызывает горячую поддержку мирового пролетариата (которого Белковский назвал "страны пролетарии-люмпены").
Белковский отнес к интересующимся перераспределением мировой власти большинство Африканских стран, Аргентину, Китай...
До этого момента анализ господина Белковского мне казался разумным.
А дальше он начал делать выводы и прогнозы:
"И что теперь будет то?!" - вопрошал Белковский. "Если можно вот так прилюдно мирового полицейского (Америку) отхлестать по лицу? Кто же его слушаться то после этого станет? Не важен Крым, но важна вся система Мирового Порядка. Если Пу может забрать Крым, то почему африканцам в каком-нибудь Конго не напасть на посольство и не перерезать там всех сотрудников? Так и до 3-ей мировой войны не далеко!"

На вопрос -- а как Белковский представляет себе 3ю мировую войну в мире, где есть ядерное оружие, он повторил историю про "перерезать белых людей в посольстве".
Дальше, господин Белковский, лично знакомый с российскими феодалами, рассуждал о "раскладе сил среди элит".

"Есть часть элит, у которых уже все на западе - дети, деньги, квартиры. Они в ужасе от того, что делает Путин. Для них это конец и они будут стараться остановить Пу всеми силами. А есть новые элиты, у которых пока ничего этого нет. От них помощи не дождешься".

Еще господин Белковский представил запечатанную в целлофан и написанную на немецком книжку, где он за пару десятков евро с экз готов поделиться со всеми желающими инсайдеровской информации о психологическом складе Путина и его окружения.
Возможно, что это кому-то пригодится...

Сам Станислав Белковский относит себя к белым людям, которые должны быть всеми силами заинтересованы в упрочении Мирового Порядка.
Остается вопрос согласен ли с этим мнением Мировой Порядок.
Возможно, что ответ зависит от издательского успеха его новой книжки на немецком.

зы
Дима Врубель собирается выложить видео выступления. Так что, если я что-то перепутала, коро появится возможность свериться с оригиналом.


10:38    Оставить комментарий   МЕТКИ:, , ,


 13.12.2012

Новый экономический порядок.

Дмитрий Ольшанский
Я страшно не люблю учения, основанные на том, что какие-то внешние свойства человека - якобы придающие ему, человеку, большую силу, энергию, благородство, право на власть, - должны быть воспеты и коронованы, а у кого их нет, этих свойств, - тот пошел лесом.
И, в общем, неважно, евразийская ли это пассионарность, нацистская ли это расовая чистота, гайдарочубайсовская и айнрэндовская предприимчивость и эффективность или сталинская рабочекрестьянскость.
Мир нужно сохранять в его сложности и разнообразии, в его уязвимости и странности.
А уж когда против сложности, странности, уязвимости и разнообразия агитирует интеллигенция - так это просто самострел.
Против кого агитируете? Против себя агитируете.

Собственно, что "придумали" в 1992 году пиночеты?
В кавычках - потому что придумали вообще-то не они, они - создали русскую версию.
Пиночеты придумали, что всякая - всякая! - отрасль экономики (хозяйства, государства, бюджета) должна окупаться. Сама по себе, отдельно. Абсолютно все есть бизнес.
А если не окупается - надо сокращать, увольнять, закрывать. Потому что "нечего кормить иждивенцев". Кто сам себя не содержит - того на мороз.
И значит, нельзя взять деньги из нефти и алмазов, а тогда, в 92-м, от Менатепов с Алисами, - и отдать на институт искусствознания.
Нет, деньги от менатепов причитаются владельцам менатепов, они же частные собственники, их вчера украденная собственность священна, а институт должен кормить себя сам - "поставлять специалистов рынку", сдавать помещения, впаривать "иннновационные проекты", плясать чечетку. Торговать или умереть.
И так 20 лет подряд, и так везде: вузы торгуют дипломами, милиционеры торгуют крышами, медсестры торгуют перевязками.
"Человек с рублем", изобретенный Ходорковским и Невзлиным, царит до сих пор, и неважно, носит он пиджак, форму, да хоть скафандр. Логика одна.
И Ливанов, Мединский, Фурсенко, Кудрин, кто угодно, - есть прямое продолжение 1992 года, как Ягода и Ежов есть продолжение Дзержинского и Менжинского, приобретшее невиданный размах со временем.
Знаете, я так все это ненавижу, что даже к наследию НСДАП отношусь как-то терпимее.

В теории правильно было бы сказать, что нынешний ад с ликвидацией научных институтов и окончательным решением образовательного вопроса есть возмездие интеллигенции за то, что в 1991-1992 она горячо поддержала лиц, собственно, все это и придумавших в качестве единственно верного учения.
Сказать: жрите вашего Ельцина, жрите вашего Гайдара.
Но останавливает то, что ведь были - и их было немало - сотрудники НИИ, вузов и проч., - которые не поддерживали пиночетов.
И вот они-то - страдают безвинно.
11:26    Оставить комментарий   МЕТКИ:


 06.10.2012

шанс на излечение есть только в Германии

Техномад, который , на сколько я понимаю, чуть-ли не официальный кремлевский блогер опубликовал историю о 17 летней девочке, которой нужно собрать 8 миллионов рублей, чтобы получила шанс сделать в Германии операцию и не умереть от рака.
История рассказывает о прекрасных одноклассниках, которые "не выпрашивают, а зарабатывают", которые делают все, что могут, чтобы помочь другу в беде.
Причина трагедии по словам автора поста: в Москве клиники не достаточно оснащенные, поэтому шанс на излечение есть только в Германии.
У меня вопрос: а эта девочка, которой оказалась нужна аппаратура, который не обладает московская клиника - она одна такая?
А другие девочки, мальчики и бабушки что будут делать?
Или они не одноклассники, поэтому не важно.
А сколько вообще это оборудование стоит?
Почему бы старшеклассникам, вместо того, чтобы играть "по правилам" и собирать 8 миллионов рублей, раздавая рекламу обувного магазина, не потребовать у московской мэрии СРОЧНО купить необходимое оборудование!
12:57    Оставить комментарий   МЕТКИ:,


 10.07.2012

про антропологию и

Modern anthropology was born to serve the coming democratic revolution against the Old Regime.

очень важная фраза. я этого раньше не понимала и связи с Руссо, о которой пишет Кейт Харт тоже не понимала.

Если существует представление о том, что люди могут договариваться друг с другом и жить в демократических обществах, значит необходимо понять, что нас объединяет, что общего есть между нами людьми.

Если верить, что "человек человеку волк", то никакой демократии и быт ь не может.

Замечательный юзер borisl пишет о лео Страусе:

Лео Страус – беженец из нацистской Германии профессорствовал в Чикагском университете. Умер в 1993 году. У него учился непосредственно Вулковиц и ещё несколько Пентагоновских шишек, имеющих прямое отношение к разработке и планированию недавней победоносной кампании. Говорят, его даже почитывал сам Ричард Перл, этот вашингтонский Борис Абрамович. Между прочим, насколько мне известно, при Кремле кормится целая перловедская секта – собирающая и анализирующая материалы о жизни и деятельности великого человека. Так что если это вдруг кто из них случайно сейчас читает – ребята - берите на заметку. 
Ну я Страуса не читал, и вряд ли что буду. Перефразируя уважаемого alzheimerа, некогда Мельникова-Печерского прочесть, а тут какой-то страус. Но, вот, примерно, что говорится в прессе:
Всю свою жизнь Страус занимался поисками умышленно скрытого сообщения в античных и средневековых политико-философских текстах. Тайной,не побоюсь этого слова, доктрины. Потому что в писаниях древних (Платона в особенности) всегда заключалось два смысла – один для ведомой толпы, другой для ведущих избранных, которые в свою очередь руководствуются указаниями просвещённах мудрецов. 
Короче говоря, в упрощённом виде любая конспирология это Великий Инквизитор для бедных или Протоколы Сионских Мудрецов для продвинутых. Очень скучно, если сам не конспиролог. 
Осознав нацизм как прямое порождение либеральной демократии,Страус, пришёл к выводу о её нежизнеспособности. Идеальным политическим устройством, по его мнению, было бы общество, в котором просвящённая элита руководит замороченными массами на основании одной ей доступной истины. Массы же нуждаются в религии и твёрдых моральных принципах, каковые элиты призвана охранять, не будучи обязанной в них верить. И только на таких основаниях жизнь в обществе может быть сколько-то выносимой. Вобщем-то, всё это чистая правда, из того разряда правды от которой ужасно, почему-то, тошнит.

Похоже, что это к тому же и не правда, а так: больное воображение настрадавшегося от нацистких ужасов человека.

10:56    Оставить комментарий   МЕТКИ:, ,


 13.06.2012

Неолиберальная диктатура

Современная неолиберальная диктатура держится на двух представлениях:

1) Человек по природе своей агрессивное злое животное. он хочет доминировать, воевать, кусать и сражаться за ресурсы

2) Ресурсов всегда ограниченное количество. Их принципиально не хватит на всех. Поэтому если устроить "так называемую демократию", "справедливое общество", то будет не так как сейчас: когда приличным людям хлеб, а некоторым даже хлеб с маслом, а бомжам хуй собачий", будет гораздо хуже! Будем как в Петрограде после революции! А там все все голодали. Даже и поэты Серебряного Века.

Оба этих представления так же верны, как и сентенции типа

- Человек по природе своей добр и прекрасен. Если только бы его поместить в правильные условия, он бы всех любил и голубил. Измените социальную среду и из преступников вырастут сплошные художники и библиотекари.

- Через 20 лет мы будем жить при коммунизме.

Человеческие общества разнообразны и не похожи друг на друга. Человек не фиксированная модель номер такой-то, а постоянно изменяющееся и адаптирующееся к внешней среде существо.

Истории известно много обществ, где люди не резали друг другу глотки, не прятали еду, не сжигали на кострах не похожих и недовольных...

Как раз все эти неприятные признаки характерны для западного общества, которое теперь принято называть "цивилизованным" (в основном викторианская англия). Но на фига на них ориентироваться?!

 


20:24    Оставить комментарий   МЕТКИ:, ,


 06.02.2012

Чудовищный симбиоз

Илья Кормильцев о русском роке:


Мы выросли и возмужали при Брежневе. С его птенцами нам и приходилось иметь дело. Именно о них были наши ранние песни — о комсомольских цыплятах с оловянными глазками, веривших только в джинсы и загранкомандировки.


О бездуховности и смерти веры. О войне против будущего во имя животных радостей настоящего — потных лобков млеющих комсомольских подруг в обкомовской бане. (Мне не хочется сыпать цитатами: пусть тяжесть доказательства противного лежит на обвинителях. Пусть они найдут хоть одну антисоветскую строку в доперестроечном русском роке — и я возьму свои слова обратно.)

Реакция на развертывающийся у нас на глазах процесс обуржуазивания была спонтанной и синхронной — это была стихийная реакция юных идеалистов на наличную фальшь социума. Типичный, как сказали бы сейчас, сетевой процесс.


Узлы возникали, не подозревая о существовании друг друга, и только потом устанавливали между собой горизонтальные связи — на уровне двора, города, страны. Устанавливали медленно: так о существовании питерского андерграунда мы узнали в 1983-ем, когда у нас у самих за плечами было уже по несколько созданных групп и записанных альбомов.


и дальше отлично:


Цыплята встревожились. Больше всего их смущал тот факт, что мы пришли сами, а не были доставлены в кабинеты обкома милицией.


Инструктор обкома по идеологии Виктор Олюнин задернул шторы, выглянул в коридор, закрыл дверь на защелку, ткнул пальцем в стопку текстов и прошипел драматическим шепотом:


— Вы понимаете, ЧТО ЭТО ТАКОЕ?! Мы молчали.


— Это же ФАШИЗМ!


Но Олюнин сказал глупость и сам это понимал. Это не было фашизмом. Если бы рядом был дедушка Олюнина, он бы быстро объяснил внуку, что это — троцкизм и левый уклонизм, и, может быть даже, мелкобуржуазный анархизм, но в 82-ом году эти термины уже вышли из обихода...


Своим идеологическим чутьём комсомольский цыпленок улавливал, что это — не совсем ТО, с чем его призывают бороться, но признать этого не мог, иначе бы пришлось и нас признать «своими».


А нас нельзя было признать «своими» — ведь наша критика была направлена и в ЕГО, олюнинский, адрес. Но и замочить нас он не мог!


Сейчас спустя 25 лет я бы его даже пожалел, да только что жалеть менеджера по кадрам УГМК-Холдинг? Так и над горькой судьбой Абрамовича начнешь проливать слезы… Тем не менее, именно с этой встречи начались наши отношения с властью.


Извилистый роман, который, как это не удивительно, до сих пор не завершен. И чтобы завершить его, не обойтись без ответа на болезненный вопрос: как вышло так, что именно мы привели их к власти?


Как родился этот чудовищный симбиоз, в результате которого мы потеряли все, а они это все приобрели? Как это могло случиться?


О Ленинградском Рок клубе здесь




5:04    Комментариев: 3   МЕТКИ:, ,


 24.01.2012

Нелегальные иммигранты


"A growing force within the Tea Party, Patriots for Self-Deportation believe that securing our borders is not enough. We must make sure that all residents and “citizens” have a true right to be in this great land. We believe our current laws must be changed to abolish anchor babies, whose children, throughout history, should have never received automatic citizenship to this nation."

"Many of us have learned that we gained citizenship due to a criminal ancestor.

If this is true for you too, do what’s right: Self-Deport!
"


Сознательные американцы, выяснив, что их предки были нелегалами, собираются выехать и попросить назад на законных основаниях.


Няшечки такие, няшечки. 




15:38    Комментариев: 4   МЕТКИ:,


 14.11.2011

Нужно остановиться и вернуться назад!


По-моему божественно: 


- "Хватит раздавать все бесплатно! Нужно остановиться и вернуться назад! Экономика этого больше не выдерживает!" 


- "Мы движемся не только к социальной справедливости, но и к понимаю, что она берется из общества, где есть несправедливость (бедные и богатые)" 


-"Нужно понимать, что несправедливость - это нормальный закон развития и сколько ты не требуй справедливости, ничего тебе от этого не прибавится".


Вот как! Упыри какие! Жирненькие, в цветастых нарядах. 


Бывшие советские пионеры, между прочим, а превратились в охранителей и холуев капитала. 


Нашла, кстати, в фб Борового чудные фотографии их с Новодвордской советского детства. 





а это они уже постарше...





8:17    Комментариев: 7   МЕТКИ:, ,


 16.10.2011

Разговор с «оккупированным» брокером


 


Проект под названием «Оккупируем Уолл-стрит» (#OccupyWallStreet) уже около месяца «захватывает» парк в Нижнем Манхеттене (Zuccotti park). Люди устраивают шествия, встречи, марши. Им запрещено использовать микрофоны, поэтому они повторяют хором слова выступающих. Прошло несколько собраний и шествий, в которых участвовали тысячи протестующих. На последней акции «Захвата Бруклинского моста» полиция арестовала 700 человек.


В отличие от протестов, организованных участниками движения «Чайная партия», мгновенно растиражированных дружественными мейнстрим-медиа, оккупантам Уолл-cтрит приходится действовать в ситуации медиа-бойкота. То тут то там появляются небольшие материалы, но они больше написаны в духе: «незначительное количество безработных бездельников, собрались в саду и требуют непонятно чего». Когда «Чайная партия» требовала отменить социальную помощь, бесплатную медицину для всех американцев, выступала против налогообложения богатых, ей немедленно предоставили медиа-трибуну. Массированная поддержка таким «народным чаяниям» со стороны капитала обеспечена! Оккупанты Уолл-стрит требуют противоположного, поэтому их пока игнорируют или арестовывают


Существуют разные мнения о том, каковы шансы протестующих добиться конкретных изменений в обществе. Структурный кризис капитализма хорошо известен и самим капиталистам. Большинство понимает необходимость изменений. Однако нет общественного консенсуса о том, что и как менять. Поэтому протесты в данном случае можно рассматривать не столько как боевую группу, которая стремится вышибить что-то из работников Уолл-стрит, сколько как ассамблею граждан, которые работают над созданием иного способа социального и общественного устройства.


Мне захотелось понять точку зрения людей, против деятельности которых протестуют оккупанты Уолл-стрит. Я поговорила с брокером – сотрудником Уолл-стрит, который пожелал остаться анонимным.


- Как вы относитесь к протестующим на Уолл-стрит (Wall street)?


- Да никак не отношусь. Как к ним относиться? Они мешают мне работать.


- Вроде бы это мирные протесты. Они ни на кого не нападают.


- Уолл-стрит – серьёзное место. Когда 50 человек постоянно толкаются неподалёку, то ясно, что увеличивается присутствие сил безопасности, полиции. Для меня, например, это означает, что труднее добираться на работу.


- А как вы относитесь к возможному повторению кризиса? Многие экономисты предсказывают, что кризис не закончился, что он будет продолжаться долго и худшее ещё впереди.


- Как вам сказать? Если ты умеешь правильно работать, то на падении котировок можно заработать ещё лучше, чем на подъёме. Я, например, сейчас больше, чем раньше зарабатываю. И многие мои друзья тоже не жалуются.


- А сколько вы думаете продлятся протесты?


- Примерно месяц. Пока не похолодает. Какой дурак будет на холоде стоять?


- Но вы же понимаете, что ваше положение человека, который зарабатывает на падении котировок, невозможно распространить на 300 миллионов американцев. Похоже, что они как раз на падении теряют: растёт безработица, банкротства и бедность.


- Безработица составляет всего 10 процентов. Это ничтожная часть населения. Остальные работают и не жалуются.


- Безработных действительно только 10 процентов, то есть каждый 10-й американец, но ведь и остальные 90 процентов не особенно жируют. Средний класс сжимается. Люди работают больше, а зарабатывают меньше… Оставив вопрос о справедливости такого положения, хочется спросить о другом. Современная экономика зависит от потребительского спроса. Если народ не сможет покупать новые товары или будет покупать недостаточно, то неизбежен кризис перепроизводства, который, в конце концов, затронет и финансовый сектор.


- Мир большой. Совершенно не обязательно продавать товары в Америке. Американские корпорации работают по всему миру. Где-то падает спрос, а где-то растёт. В Китае пока спрос растёт. А как отпустят юань, то вырастет ещё больше.


- Но ведь сейчас существует не так много американских компаний, которые занимаются производством. Центр мирового производства расположен как раз в Китае. Невозможно же продавать китайцам то, что они сами и произвели.


- Китайцы только штампуют. Технологии-то всё равно наши – американские. Технологии, патенты, авторские права – это и есть главный товар. А кто там что и где штампует – это, по сути, неважно. Американские корпорации – это «Эйппл» (Аpple), «Пфайзер» (Pfizer). Один Пфайзер, владеющий правами на важнейшие лекарства, дорого стоит. Никто не может жить без этих лекарств. Такая компания, как Пфайзер, не может потерять бизнес. А есть много других.


- Но, если тому же Пфайзеру придётся кормить 300 миллионов «бездельников», я имею ввиду американских сограждан, которые уже не заняты больше в производстве (раз не важно, кто штампует, то, понятно, что «штамповать» будут в дешёвых местах, с полурабским трудом), то Пфайзеру разумно перевести свои операции за пределы США. Зачем ему оплачивать социальные счета на 300 миллионов человек?


- В Америке не такие уж больше социальные счета.


- Я знаю. По сравнению с Европой – вообще ничего. Но ведь корпорации постоянно думают о сокращении расходов. Это увеличивает их прибыль. Согласно такой логике, не понятно, зачем им продолжать оставаться американскими корпорациями, если Америка не будет являться для них ни центром производства, ни центром продажи продукции. Почему бы им не переместиться куда-нибудь в тёплый оффшор?


- Совсем в оффшор переместиться нельзя. Я уже сказал, что корпорации – это прежде всего интеллектуальная собственность. Если они переведут головной офис в никуда или в какой-нибудь гипотетический Китай, то завтра, скажем, китайское правительство возьмёт и примет декрет о национализации всей их собственности. Кто их тогда будет защищать?


Корпорации знают, что американское правительство никаких законов о национализации принимать не будет. Напротив, США будет стоять за бизнес горой. (Мой собеседник употребил выражение «back bone», которое можно перевести как основа, кость, что-то настолько базовое, на что всегда можно положиться. – Н.Д.). Так что вне государственной поддержки корпорации не смогут чувствовать себя уверенно.



10:09    Оставить комментарий   МЕТКИ:, ,


 13.10.2011

Жобс


Steve Jobs, the pioneer of the computer as a jail made cool, designed

to sever fools from their freedom, has died.


As Chicago Mayor Harold Washington said of the corrupt former Mayor

Daley, "I'm not glad he's dead, but I'm glad he's gone." Nobody

deserves to have to die - not Jobs, not Mr. Bill, not even people

guilty of bigger evils than theirs. But we all deserve the end of

Jobs' malign influence on people's computing.


Unfortunately, that influence continues despite his absence. We can

only hope his successors, as they attempt to carry on his legacy, will

be less effective.


Ричард Столман. 


via lojso and starker



 



5:05    Комментариев: 22   МЕТКИ: