25.01.2014

Украина

1425719_10200149432017687_400055951_n
Я повесила в фб эту трогательную фотографию арт-объекта с подписью:
В принципе нет ничего прекрасней, чем когда удается посмотреть как вот таким дядькам отваливают пиздюлей.
Так что в целом украинцы молодцы!

Охранитель Maxim Sokolov прокомментировал:
В честь аналогичных молодцов, управлявшихся в 1933 году с веймарскими бонзами, даже пели вдохновенную песнь:
"Дорогу нашим славным батальонам,
Спасет страну коричневый оплот!
С надеждою взирают миллионы
На свастику, что счастье им несет!"
Вот и украинцам счастье привалило.

И я с ним, к сожалению, согласна (хоть меня и обзывают разнообразно в комментах к его посту ---- многие "приличные" русские заранее презирают украинцев за то, что они не мытые и позволили поднять руку на начальство).

По всему миру поднимаются протестные движения против Несправедливости. Это действительно напоминает 1968 год, но
везде протесты перевариваются капиталом. Изменения касаются только оптимизацией ресурсных и финансовых потоков, а после события визуализиазируется и архивируется "социологами, журналистами и художниками" (с профитом, конечно).

Украинская версия оптимизации: разрушение остатков промышленности на востоке, новой поток дешевой раб силы, новые рынки сбыта для захлебывающейся промышленности запада, увеличение зоны нестабильности, а значит и контроля западных сил безопасности.

Что касается героических действий простых граждан, противостоящих Беркуту, то расскажите мне, пожалуйста, хоть об одном эпизоде в истории, где прямое столкновение с властями привело к положительным последствиям?
Сапатисто - да, устроили восстание и даже постреляли немного.
Но их тактика все 20 лет, с самой революции, состояла в избегании столкновений.
Правительство их постоянно аттакует, в том числе и с помощью парамилитарис, а они устраивают мирные шествия через всю Мексику и тратят месяцы на внутренние переговоры между индейскими племенами.

Про переговоры - особенно важно.
На мой взгляд, главное отличие того, что происходит в современном Киеве и, что происходило на любом из Оккупай - это главенствующая роль ассамблей.
Оккупай обвиняли в бездействии, в том, что они "оккупируют и ничего не требуют".
Обвиняют последователи эффективных менеджеров, как известно.

Оккупай Волл Стрит сосредоточился на выстраивании отношений внутри сообщества -- разные люди принимали решения, ориентируясь на достижения конценса.
Иначе говоря, они ориентировались на согласие всех участников процесса.
Их главный лозунг: "Нас 99%", то есть они полагали, что в главном они - едины и могут договориться.
Как индейцы Сапатисто.

А что на Украине? Кто там? Националисты, либералы, олигархи из разных групп влияния?
Может быть, я не знаю, но я не слышала о том, что кто-то успешно ведет переговоры друг с другом по эту сторону баррикад?

Похоже, что после победы любой из сторон власть захватит сильнейший.
А в этом случае Максим Соколов прав: у фашистов не бывает конкурентов.
Они самые четкие, эффективные и близкие к народу.
Единственное, что не понимает Максим Соколов, фашисты тоже не с неба падают.
Толстошее дядьки в костюмах могут заебать до такой степени, могут так обдолбать и нагнуть, то население уже не будет видеть разницы
между веймарскими бонзами и коричневыми урками. Пожалуй, даже урки покажутся освободителями.

Отчасти тот же процесс происходит сейчас в Греции.
И, возможно, начнется в Италии, и в Испании.
Все эти страны еще не давно управлялись черными полковниками или вполне кровавыми диктаторами.


20:36    Комментариев: 1   МЕТКИ:, , ,


 01.01.2014

Провинция и метрополия. Взаимозависимости

Вадим Волков пишет:
Северный Кавказ живет по принципу рэкета: вы платите нам большие бюджетные деньги, мы гарантируем, что наши террористы вас не взрывают. Гарантом безопасности России является Кадыров. И вопросы будут к нему, а не к Бортникову. Что-то пошло не так, возможно, уменьшили федеральные трансферты в регион.

Вчера на новогодней вечеринке разговаривала с умной девушкой из Египта.
Она примерно в таком же ключе описывала события в своей стране. Начиная от терракта, случившегося еще во время правления Мубарака, который оказывается был совершен службами безопасности ("чтоб от рук и не отбивались") -- это было доказано документально после революции, и кончая нынешними событиями.
Когда в результате арабской весны к власти пришли Мусульманские Братья, они быстро всех достали. Если бы они и остались у власти,то у населения сложились бы с ними привычные отношения: полное непонимание между верхами и низами, а также отсуствие всех желаний и возможностей.
Однако, МБ покусились на самое святое в стране -- экономическую империю египедской армии. Оказывается, что в Египте военные представляют из себя что-то вроде католической церкви: в качестве институции они владеют землей, заводами и другой собственностью. Империя поддерживается за счет массированной ежегодной помощи из США и распределяется внутри военного клана, сохраняя привилегии его членов.
Если бы МБ не протянули бы жадные ручки к собственности военных, то и сейчас бы мирно правили страной,
но как только они сделали свои неосторожные телодвижения, военные тупо дали им 48 часов (!), чтобы "привести страну в порядок".
МБ засуетились. Совещались подряд все 48 часов. Выступали по тв, указывая на легитимность и нелегетимность, но дело закончилось тем, что военные их запретили, а главного Брата вообще выкрали и не отдают.
Скоро в Египте выборы, которые будут проходить довольно забавно, так как основные политические партии военными запрещены.

Кроме того, мусульманские братья наконец-то опять оказались в андеграунде, а им то он больше всего и подходит. Они теперь как рыба в воде и все их снова любят и берегут.
Единственно, кого тупо ненавидят все египтыне - это Америку, включая тех же военных.
Знакомая сетует: кто-то не очень умный дает американцам советы как вести себя в Египте. Это ж надо столько бабок каждый год отваливать и добиваться такой лютой бешеной ненависти! Нужно им уволить, на фиг, своих советников!

Сосед по столу ответил египтянке, что по его мнение, американцы меньше всего стараются добиться от египтян любви, а то, что им нужно, они как раз с успехом из Египта извлекают. Пока, по крайне мере.
Еще, все египтяне уверены, что Мубарака вывезли в Израиль.

хм..

17:28    Оставить комментарий   МЕТКИ:, , ,


 13.11.2012

Миф о «большинстве»

Миф о «большинстве» — это одно из самых эффективных орудий буржуазии в классовой войне. Пролетарии получают нашивки полицаев, только разных цветов, и даже не приказ, а разрешение стрелять друг в друга. При этом каждый искренне уверен, что настоящее «большинство» тут именно он. И никаких усилий прилагать не надо — люди давят друг друга сами. Периодически им нужно подкидывать оружие и боеприпасы (разные, чтобы подчеркнуть различия) и агитлистовки.

В корне любого угнетения лежит интерес правящего класса. Но если все люди будут угнетаться одинаково — они вполне закономерно объединятся и вместе восстанут. Поэтому в обществе выделяются более и менее привилегированные группы, которые постоянно стравливаются между собой. Гомофобия, расизм, сексизм, эйджизм (как в отношении молодых, так и в отношении стариков), дискриминация людей с физическими дефектами, выходцев из «проблемных регионов», бывших зеков, наркоманов, ВИЧ-инфицированных, атеистов или верующих, экстремистов, наконец. Нет никакого «большинства» как субъекта. Если копнуть, любой представитель «большинства» может быть представлен в виде множества в разной мере дискриминируемых меньшинств.

Источник
12:57    Оставить комментарий   МЕТКИ:


 06.11.2012

Откуда берутся законы

Любопытный перевод новой статьи Дэвида Грэбера в Послезавтра:

Любая власть, способная создать некое законодательство, не может быть им ограничена. Поэтому подлинный источник законов всегда находится где-то вне этой системы. В Средние века эта проблема решалась достаточно просто: все законы были созданы, прямо или косвенно, самим богом. Бог же, как это очевидно из Ветхого Завета, не ограничивает свои действия ни законами, ни принятием какой бы то ни было опознаваемой морально-этической системы: если ты сам создаешь некую мораль, то ты по определению не можешь ей подчиняться. Однако Английская, Американская и Французская революции изменили такое положение вещей, введя понятие верховной власти государства, и тем самым утвердив, что власть, до этого находившаяся в руках королей, отныне принадлежит сущности, именуемой «народ».

«Народ», однако, подчиняется законам. Так в каком же смысле народ является создателем этих законов? Народ создал эти законы посредством самих революций, хотя, конечно, революции являются нарушением закона. Ведь вооруженные восстания, свержение правительств и создание новых политических режимов является совершенно незаконным. Кромвель, Джефферсон и Дантон, безусловно, были виновны в государственной измене согласно существовавшим законам, точно так же, как они были бы виновны в этом и через некоторое время после революций.

Таким образом, законы возникают из нелегальной деятельности. Этим задается фундаментальная непоследовательность, заложенная в саму идею современного государства, допускающую, что государство имеет монополию на легитимное использование насилия (только полицейские и тюремная охрана имеют законное право вас избивать). Для полицейского нормально использовать насилие, поскольку он действует для соблюдения закона; закон легитимен, потому что он соответствует конституции; конституция легитимна, так как ее источником является народ; народ же создал конституцию посредством нелегального действия. Отсюда следующий вопрос: как можно провести границу между народом и просто неистовствующей толпой? Здесь нет очевидного ответа.
23:49    Оставить комментарий   МЕТКИ:, ,


 02.11.2012

Технологии позволяют:

В 18 веке на Американском Юге пару тысяч черных рабов изо всех сил старались заместить собой пару не очень сложных сельскохозяйственных машин.

Сегодня миллионы китайцев изображают из себя полностью автоматизированные суперсовременные заводы, которые постепенно появляются в Северной Европе.

Многотысячные call-центры, заполненные индусами, заменяют собой недописанное пока программное обеспечение.

А само слово "компьютер" в 50 годы в Америке обозначало группу женщин, трудолюбиво подсчитывающие убытки и доходы хозяина.

К  сожалению, развитие технологий автоматически не спасало человечество от рабства и даже не позволяло людям работать меньше.

Индустриальные технологии, в том числе АЭС или автоматизированные заводы приводят к концентрация власти, а значит и к неравенству, в том числе и политическому.

Наше спасение - краудсорсинг, когда масштабы власти и давления те же, что и при концентрации, но при этом власть не принадлежит отдельным лицам или незначительной группе людей.

Как это может выглядеть:

- в производстве технологии 3 д принтера, заменяющие централизованные заводы

- в питании: технлогичные продукты, которые можно произвести дома. Не требующие больших ресурсов.

- в образовании и культуре - интернет и распределенные ресурсы, как википедия.

Мне всегда было не понятно, как свободные горожани (назовем так людей, находящихся на самообеспечении и не зависимых не от государства, ни от капитала в воспроизводстве жизни) смогут защитить себя от концентрированной власти.

Иначе говоря, может ли существовать распределенное насилие?

Похоже, что да. Все больше и больше появляется информации о том, как люди через социальные сети договариваются друг с другом о том, чтобы оказывать помощь в чрезвычайных ситуациях: пожары, наводнения, нападения и прочее.

Оказывается, что существует довольно много совершенно незнакомых друг с другом людей, которые готовы оказать бескорыстную помощь.

Представим себе, что государство потеряет монополию на насилие: с улиц исчезнет полиция, а суды будут продавать свои решения самому богатому покупателю.

В 90-тых в России это многовенно привело к параличу судебной системы и заполнению улиц спортсменами с золотыми цепями на шее.

Но тогда не было ни интернета, ни социальных сетей. Самый крутым технологическим гаджетом считался пейджер.

Сегодня можно было бы быстро организовать отряды взаимопощи, чтобы пресечь уличное насилие в корне, а судей можно было бы выбирать по территориальному признаку и

осуществлять за ними оперативный надзор.

Большое количество людей, которые способны мгновенно координировать действия друг с другом представляют невероятную силу.

Государство в современном виде -- костное бюрократическое образование, представляющее интересы финансовой олигархии, вряд ли способно противостоять такой организации.
23:39    Оставить комментарий   МЕТКИ:,


 30.09.2012

25 сентября. Мадрид.


20:29    Оставить комментарий   МЕТКИ:


 30.09.2012

Quit.


20:25    Оставить комментарий   МЕТКИ:


 30.09.2012

Хроника событий


Мадрид.


полиция сломала позвоночник демонстранту в Мадриде в фб просят у очевидцев посылать фотографии


Испанцы такие испанцы


Владелец бара в Мадриде защищает демонстрантов от полиции



Они его потом благодарят



Греция


Уже все жестко


Греция


Настоящие бои


Испания: "Верните наши голоса!" "Огромная безработица - это насилие!"
18:34    Оставить комментарий   МЕТКИ:,


 21.05.2012

Куда подевались советы?

shraibman о том, как большивики прикрыли советы:

В октябре-ноябре 1917 г в России произошла революция советов - органов рабочего и крестьянского самоуправления. Советы взяли власть в 100 крупнейших городах, в 20-ти с боем. Советы в городах были органами широкого бюеспартийного рабочего представительства, так же в их работе участвовали различные социалистические партии и анархисты. Это были выборные городские комитеты пролетарского самоуправления.
Так что к деятельности советов 1917 г я отношусь позитивно (что не исключает критику их недостатков).
Более того, я именно являюсь сторонником социализма, основанного на таких принципах.
В 1918 г власть советов повсеместно разрушалась партией большевиков путем либо разгона советов (Ижевск, Тамбов, Самара и пр), либо путем фальсификаций выборов в них и запрета рабочим отзывать депутатов-большевиков (Петербург). Все эти процессы хорошо исследованы по документам эпохи историками А.Рабиновичем , Б.Павловым, Д.Павлюченковым и другими.
Таким образом, партия большевиков узурпировала власть и совершила прямой антисоветский переворот. Причины этого были две.
Во-первых региональные советы стали договариваться между собой в обход центрального правительства большевиков, Совнаркома, об обмене производимой продукцией, а кроме того советы имели свои вооруженные силы, и власть Ленина повисла в воздухе.
Во-вторых в стране (по причине неспособности большевиков справиться с безработицей и производственными проблемами) нарастало неприятие их партии и выборы в советы они стали весной-летом 1918 г проигрывать. Поднялось мощное антибольшевистское рабочее движение, которое Д.Чураков по масштабам сравнивает с событиями 1917 г - рабочие возмущались экономическими проблемами и репрессиями против социалистических и анархистских организаций. А уж после разрыва с левыми эсерами (имевшими громадное влияние), а так же с анархистами и другими левейшими течениями, большевики фактически утратили поддержку трудовых масс, и на свободных и честных выборах в советы осенью 1918 г вряд ли набрали бы и 10% (скорее всего меньше).
Большевики 1918 г - это такой коллективный путин, фальсифицирующий выборы или даже просто запрещающий их. Реально Ленин и его группировка получили всего около 20% на выборах в учрелилку в декабре 1917 г, имея еще огромную популярность срели рабочих и значительной части крестьян (большинство получили различные группировки эсеров). Но через год ненависть рабочих к большевикам имела уже грандиозные масштабы, не говоря о крестьянах, подвергшихся разверстке. Так что их реальные рейтинги были очень малы. Вот и пошло разрушение советов. Обычный госпереворот, подумаешь Бином Ньютона...

Советский Союз не имел никакого отношения ни к совету, ни к социализму. Это был обычный государственно монополистический капитализм, приватизировавших и отменивших общественную жизнь и превративших своих граждан в служащих единственной госкорпорации.

Нужно вернуться к той самой первоначальной революции, когда реальная власть была у Советов (или ассамблей).

Кстати, читаю о том, как идут дела в Москве на Чистых Прудах и очень радуюсь. Хотелось бы приехать и поучаствовать... Буду думать как это сделать.


14:32    Оставить комментарий   МЕТКИ:, ,


 25.02.2012

Живая демократия

Из-за разнообразных житейских неприятностей очень медленно продвигается работа над интервью с Daniel Reichert из adhocracy.de (Текучая или Живая) Демократия.


В принципе, это сейчас самый важный проект. Реальная альтернатива всем этим унизительным "честным" выборам.


Немцы, кстати, молодцы! Чем больше здесь живу, тем больше они мне нравятся. Пока все треплются или митингуют, эти взяли и написали реальный работающий софт, который уже используют 140 конкретных групп, включая несколько политических партий.


Друзья, присоединяйтесь, пожалуйста! 


Нам нужно правильно перевести политическую терминологию на русский язык. 


Например: как перевести Liquid Democracy


Пока предложены варианты:


1) Текучая демократия


2) Ликвидная демократия


3) Живая демократия


4) Прямая демократия


Последний, четвертый вариант технически не верен, так как схема принятия решений, предложенная Liquid Democracy, не только сложная, но и не является раз и навсегда заданной. Ассамблеи (или рабочие группы) могут изменять принцип принятия решений в зависимости от проектов, над котороыми работают или других обстоятельств.


Мне пока больше всего нравятся два предложения - Текучая Демократия или Живая (меняющаяся) Демократия. 


 


 




8:30    Комментариев: 13   МЕТКИ:, ,