http://bgorod.ru/read/bigart/article.asp?ArticleID=49565

читаю статью про жж, Линор Горалик. Дочитала до половины, забавно. На улице солнышко, но холодно. Нужно идти чертовы окна в доме заклеивать. Дом большой, окон много. Лень! Мне вчера книжки из России прислали, охота почитать.

И еще Дани Коцубинского статью хочу дочитать. http://idelo.ru/347/15.html

Я его собираюсь уговорить вместе сделать документальное кино.

Никак не получается дописать интервью с любимым Мишей Гробманом. Начинаю ощущать глубокую ноющую вину, как зубную боль. Неприятно.

Брошу ка я Горалик, брошу дом и статьи и пойду гулять к океану к Бенечкой.

А то так вся жизнь пройдет у компьютера и в делах.

Первая запись Ноэля.

Если все пойдет хорошо, то запишет сд.

Никогда бы не поверила, что стану жить окруженная такой музыкой.

Похоже на русский лубок. Только это еще настоящая Америка, с ее надрывом и покоем, и очень русским ощущением мессианства.

А как бы выглядел мир, если бы эту музыку не заместила американская массовая культура для международного потребления и христианский рок для внутреннего?

Если бы современная Америка убедила остальной мир с энтузиазмом распевать христианские баллады или хотя бы Дилана?

Шутка.

Шварцнегер — идеальный образ настоящего американца для внутреннего и внешнего потребления.

Оказывается, я вызываю жуткую ненависть у своих новых коллег из газеты НРС. Они разнообразно на меня ругаются: и убеждения им мои не нравятся и тексты у меня не газетные («тут не newyorker»).

Первые шаги к славе — это группа искренне ненавидящих тебя коллег. Как говорила мой первый израильский куратор: « Не важно, что о тебе говорят, главное, чтобы фамилию правильно писали».

Я, кстати, совершенно не согласна с тем, как интерпретируются мои убеждения и не считаю их состоявшимися. У меня столько не разрешимых противоречий, что вряд ли я рискну объявить себя носителем целостного мировоззрения. Единственно, чем мы с ними, на мой взгляд, отличаемся — это направлением размышлений и тоном.

Хочется верить, что я демонстрирую прагматизм. В то время как многие правые готовы голосовать сердцем, помирать в окопах, и жить в бедности, и, все это, за святое дело христианства, свободы, демократии и братства. Я то совершенно не считаю приемлемым умирать (убивать) ни за какие убеждения. Если уж и можно говорить о возможности насилия, то только в момент, когда необходима оборона. Понятное дело, сложно решить когда этот момент настанет, можно прождать слишком долго и опоздать. Это идеально ощущается в Израиле, где опасность, и «чужие» буквально за углом. Однако, если бы решались вопросы _только обороны, тем более, Америка не Израиль, то это было бы другое дело.

У Америке речь идет не об обороне, а о распространении западных ценностей на не западной территории. И нужно быть осторожным, чтобы в процессе их распространения не превратиться в точную копию своих противников.

Конечно, главная претензия к Бушу такая :

— хватит требовать от арабов строить макдональдсы! Договаривайся с

реальными арабами — на верблюдах и в куфие, жить рядом, на одной планете. Если они финансируют террор — вводи санкции, но не нужно думать, что американцам будет проще управлять арабской улицей, чем Хусейнам.

И не смей расширять свои дурацкие рынки сбыта на арабские территории, идиот!

С другой стороны, если уж он попер в арабский мир, как слон в посудную лавку, то пусть бомбит Саудовскую Аравию и отселяет палестинцев. Большей ненависти к Америке все равно уже не вызвать. Но тогда воевать так воевать.

Кто главный противник? Откуда пошла идеология ваххабизма? Откуда Осама?

Кто финансирует Иракских повстанцев?

Получается же совсем беда: из за войны в Ираке цены на нефть растут и растут, саудовцы гребут бабки и немедленно их обратно инвестируют в повстанцев, антиамериканские и антиизраильские проекты.

Так и войну можно проиграть.

А какой интересно статус земли, на которой строятся поселения? Земля под строительство просто выделяется израильским правительством?

Нельзя ли, например, выкупать у арабов участки земли, прилегающие к границы? Сколько там земля то стоит? Может быть, можно собрать достаточно средств частных фондов и государственных денег, чтобы люди ее продавшие (арабы) , счастливо уехали в Канаду или Иорданию, причем выкупать с условием отъезда жильцов. Поселенцы просто перенесли бы бетонный забор Шарона, еще на пару километров?

Международные законы настолько шаткие, что наверняка можно найти дыру и оформить все легально.

Много места быстро, конечно, не откупить. Но если будет хотя бы минимальный успех, то, возможно, найдется множество энтузиастов.

Один только 10 миллионов американских евреев, каждый в среднем наскребет по 2000 долларов, вот уже и круглая сумма в 20 000 000 000.

А еще есть русские, латиноамериканские и израильтяне. Пусть поднимутся цены, земля на границе подорожает, может хоть какая то спекуляция начнется. Главное, чтобы там перестали бродить голодные палестинцы, с горящим взором.

Собственно, по этой схеме в Америке устроена довольно успешная программа борьбы с гетто. Гарлем — яркий пример. Началось с государственных вливаний, в основном организовавших приток частного капитала, и откупившего и отремонтировавшего несколько «центральных точек» — всяких общественных зданий, которые подарили городу. А дальше пришли частные инвесторы и выкупили все, что можно было купить. Кто пришел раньше, заплатил дешевле, кто позже — дороже. Мы вот проворонили и не смогли уже ничего купить, слишком дорого.

Интересно, как расселяют дома. В красивом доме на одну семью, постройки начала 20 века, живет человек 30. Дом поделен на комнатушки — типичная питерская коммуналка. Народ почти весь безработный. Ветхие хоромы стоят пару сотен долларов в месяц. При расселении всем жильцам ( не владельцам, а квартиросъемщикам) платят приличные отступные, на которые они потом, либо что то небольшое могут прикупить в «плохом месте», либо снимать в Бронксе лет 10.

Все довольны: облагодетельствованные жильцы и покупатели дома, который сразу после расселения и первого раунда ремонта дорожает в двое.

Я понимаю, что не получиться так гладко. Но принцип то правильный!

Замечательно красивый пост у hasid http://www.livejournal.com/users/hasid/34110.html?view=204094#t204094

Про новую экономику, описанную в книге Нордстрема и Риддерстрале «Караоке-капитализм. Менеджмент для человечества».

«Ассортимент обычного американского супермаркета насчитывает 40 тыс. наименований. Средней семье достаточно 150 для удовлетворения 80% своих потребностей. 233 миллиарда долларов в год тратится в США на рекламу, что в шесть раз превышает национальные расходы на образование.

Все, что осталось пресыщенному потребителю — ходить по магазинам и трахаться (fucker and shopper). Гигантский духовный вакуум — самыми популярными товарами являются электронные игрушки, лекарства чудодейственные и пластические силиконовые протезы».

«Настала эпоха, в которой все решают талант и время. Деньги делаются на продаже таланта и времени, на эксплуатации таланта и времени, на организации таланта и времени, на упаковке таланта и времени.»

«О величии государства говорят его архитектурные творения. Египтяне возвели пирамиды, греки оставили после себя Акрополь. Римляне создали Колизей. Современность дала нам торговый центр.»

«Первое место в списке бестселлеров занимают Viagra и Prozac, а также Losec, средство номер 1 против язвенной болезни. Секс, уныние и стресс- такова новая троица.»

Грустный, но завораживающий текст. Нас ожидает мир пустоты, но пустоты неожиданной, нетривиальной.

Попадет ли в этот новый мир Россия?

«И что самое главное — в России нет ни одного этого признака в полноценном смысле слова. А потому мы и в среднесрочной перспективе обречены топтаться на обочине истории. Мир все дальше и дальше убегает от нас.»

Cудя по описаниям, «Караоке-капитализм. Менеджмент для человечества» похожи на книгу Кевина Келли «New rules, for a new economy» .

2 года назад мне очень нравилось думать, что мир устроен «по Келли». Поэтому я купила права на книгу Кевина Келли ( kk.org) «Out of control».

Это та самая книжка, которую братья Вачовски обязывали читать всех участников съемки Матрицы, программная книга 90-тых: надежды на Новую Эпоху, всеобщую занятость и процветание, без войн и ВПК, как основы экономического процветания.

Мы договорились с Кевином Келли, что текст по мере перевода можно будет выкладывать на сайте и, поскольку мы использовали как среду wiki, то и комментировать он-лайн.

Вот тут лежит не удачная попытка : http://wiki.xref.ru/OutOfControl?v=s5h

Сейчас мне стало казаться, что Россия»еще не пришла к этой экономике» или «никогда то Россия к этой экономике не придет, оставшись на обочине истории» — не совсем корректные фразы.

Судя по всему «этой экономики» просто не существует. Она была утопией. Красивой, умной, завораживающей сказкой. Очень похожей на мифы 60-ков о всеобщем спасении и благоденствии, так или иначе, связанном с научно техническим прогрессом.

Поколение инженеров, зачитывающихся научной фантастикой.

Тогда дело кончилось Вьетнамом, Брежневым и разжиревшим военно-промышленным комплексом.

Сейчас, как будто, случилось тоже самое.

Война с Ираком уже обошлась Америке в 200 миллиардов, но это только начало. Израилю дают всего то 3 милл в год. Если бы американцы платили Израилю по тем же расценкам, по которым они готовы спонтировать своих арабских коллег, за его работу ближневосточного полицейского, то с израильским паспортом можно было бы жить как Саудовские имамы.

И к тому же , Израиль получает от Америке не деньги, а военную технику. «Средства военной помощи Израиль обязан тратить в США, на приобретение военной техники, запчастей, боеприпасов и снаряжения. Лишь небольшую часть средств американцы разрешают реализовать в Израиле» ( по ссылке от david_2)

Более того, являясь одним из крупнейших экспортеров оружия в мире (по ссылке от shaon

http://www.livejournal.com/users/shaon/20624.html#cutid1), Израиль находится под жестким контролем американцев и не может вести ту экономическую политику, которая выгодна ему. Остановка миллиардной сделки с Китаем, яркое тому подтверждение.

Уровень жизни в Израиле ниже, чем в Америке. В тоже время, израильтяне поголовно служат в армии, живут под страхом быть взорванными и предоставляют всю страну в распоряжение американского ВПК.

Выглядит, как очень не выгодная сделка. Я, кстати, не призываю от нее отказаться, пока нет ничего другого.

Не уютно себя чувствовать в большом и враждебном мире не под крылом заботливой мамаше, а в пасти бандитообразного монстра.

Мне тут пришла в голову гадкая мыслишка. Если уж выбрали козла Буша, так может быть, с паршивой овцы, хоть шерсти клок, отправил бы он своим императорским указом всех палестинцев проживать в Иорданию, вместе с их палестинскими территориями, по случаю смерти уважаемого Арафата.

И денег бы им собрали, чтобы отделившиеся палестинцы построили у себя и Иордании «Город Золотой» и все бы занялись богословием, молитвами и другими богоугодными делами.

Проблема, что чертов фундаменталист Буш этого ни за что не сделает. Он считает, что нужно _все территории Израилю отдать.

Вернее не отдать, а чтобы израильтяне за эти _все территории бодались с на глазах растущем палестинским населением, пока христиане-евангелисты будут в Америке ожидать конца света.

Самое удивительное, что в русском жж, научные работники или, в крайнем случае, менеджеры среднего звена, отчаянно спорят на темы: нужно ли быть злым капиталистом, бомбить иноверцев и выдавать нищим социальные пособия.

В тоже время, люди имеющие прямое отношение к бизнесу, публикуют с своем ЖЖ стишки или картинки.

Настоящие капиталисты (тм) ЖЖ себе не заводят, степень свободы и необходимость обоснования своих действий у таких людей минимальна.

Собственный политический интерес я бы определила так : прагматический (внешний) и внутренний.

Прагматический интерес у меня простой — мне нужен комфортный договор с властью. Я не хочу, чтобы вокруг рвались бомбы, не хочу, чтобы у моего дома бродили полуголодные люди, я хочу жить в стране с университетами и отличными школами, ну и, чтобы, вода текла , а крыша не протекала.

Как говорил, Григорий «Президент — это водопроводчик, а о хорошем водопроводчики не нужно много говорить, у него итак все работает».

С прагматичным пунктом проблема возникает из-за демократии, которую я резко разлюбила после нынешних выборов.

Посудите сами, согласно статистике, за Буша проголосовали жители самых слаборазвитых регионов, с низкими доходами и образовательным уровнем.*

Как можно доверять таким людям заключение выгодной сделки с властями или прием на работу президента, если они и о себе то не могут хорошо позаботиться?

Другой политический интерес — внутренний, не связан с практической пользой.

, то стоит внимательно относиться к тому, как именно они формируются, не выпускать этот процесс из-под контроля. Есть какая то невидимая черта, за которой не удачливый водопроводчик может проникнуть к тебе в квартиру, сделаться наставником твоим детям, приятелем твоим друзьям и духовным учителем для соседей.

• очень богатые тоже проголосовали за Буша, но поскольку их всего 3% населения, то они вообще не считаются, ибо находятся в рамках статистической погрешности.

Зюганов против Ельцина.

«Голосуй или проиграешь» или «Голосуй сердцем».

Я проголосовала за Ельцина, уверенная, что проявляю гражданскую сознательность. Господин первый президент России начинал с рейтингом в 2%, но потом быстро поднялся до заоблачных высот и, с большим перевесом, побил Зюганова. После чего, раздал полстраны членам своей семьи и, случайно оказавшимся поблизости, доверенным лицам, устроил бойню в Чечне, и регулярно веселил западных коллег повадками пьяного русского медведя. *

С другой стороны, не думаю, что у меня поднялась бы рука проголосовать за Зюганова. Этот бы устроил по всей России сплошную Белоруссию, покрыл бы всех пыльным серым сукном и продавал бы ресурсы без веселой Ельцинской помпы : «сам гуляю и вам чтоб весело было» — эдакий кровопийца-балагур. Зюганов сделал бы тоже самое насуплено и исподлобья.

В этом случае, может и хорошо, что победил Буш. Так ситуация чище и яснее. И не будешь себя потом чувствовать виноватым.

• По замечанию damian, исправляю досадную ошибку: «Ельцин закончил войну ДО выборов».

Может быть я опять что то путаю, но к моменту «окончания войны», восстановление мирной жизни в Чечене было уже практически не возможно. Часть Российской территории, с проживающими на ней российскими гражданами, была оставлена под властью бандитов и использовалась «как территория вне закона».

90-е были временем фальшивой романтики, пустых надежд и грязных сделок. Все «гениальные комбинации и социальные проекты» закончились звонкой монетой в кармане у одних и фигой в кармане у других. Теперь вот и остальной мир подтягивается к Российскому понимаю права и справедливости. Когда то казалось, что события будут развиваться в обратном порядке.

Что можно конструктивно делать в стране, где все ветви власти будут контролироваться людьми Буша?

Начать заранее помогать будущему кандидату от демократов, чтобы через 4 года не дать приемнику Буша попасть в офис?

Не охота бодаться с рекламным катком Роува, который еще подрастет и усложниться за следующие 4 года, чтобы протолкнуть какого-нибудь очередного постного -со-всеми договорившегося кандидата.

Лучше попробовать подправить саму систему представительной демократии.

В Америке народ, если получит правильные инструменты, будет вести себя очень сознательно. . В этом смысле, тут не Россия.

Это пытается сделать Говард Дин — развить гражданские институты «снизу».

Понимая, что все вместе взятые жители больших городов, люди с высшем образованием и чувством юмора, не могут ровным счетом ничего сделать против правильно настроенных сельчан, оскорбленных возможностью для голубых вступить в законный брак, я уверена, что противодействие должно быть частным.

Демократы не могут и не должны выстраивать свою альтернативу административному ресурсу Роува. Скорее всего, они должны погибнуть как партия, но только так может родиться что то новое и более живущее.

Нужна вообще другая структура без жесткой иерархии, с распределенным участием.

Нужна Уже появляются первые наметки таких неформальных гражданских структур, типа http://www.moveon.org/front/ и других.

У меня есть приятель в Питере — Даня Коцубинский, который организовал партию по отделению Петербурга от России.

Кстати, если бы удалось тогда отделиться, то зажили бы мы в Питере просто отлично. Парижан бы только после серьезного визового осмотра к себе пускали..

Но, к сожалению, это не реально. Бедные придурки из отдаленных регионов обязательно проголосуют за богатого бандита, который все у них отберет.

А питерцам придется терпеть бандита, как будто это они его выбирали.

Вот мне подумалось, а может организовать партию по отделению Нью Йорка от США?

В Нью Йорке, кстати, Буш проиграл Керри с большим отрывом.