http://www.mbktrial.com/

Можно ли с Западом играть в игру про политического мученика? Или Запад так обучился манипулировать общественным мнением, что Ходорковского могут хоть на мелкие кусочки в тюрьме порезать, а в Нью Йорке всем будет в-с-е р-а-в-н-о? Надо отдать должное, все таки воля у мужика железная. Сам пошел в тюрьму, сидит там как оловянный солдатик, и продолжает как Ленин письма на волю писать. Через некоторое время, когда вся оппозиция вымрет естественной смертью, он может остаться единственным серьезным противником лилипутина.

Мой муж занимается чат-ботами или автоматизацией речи. Изначально чат-боты, как коммерческие приложения должны эффективно заместить трудящихся сферы обслуживания : разнообразных телефонисток, продавцов в магазине, агентов по продажам в сервисных компаниях и работников служб поддержки от технической до сексуальной и психологической.

Везде, где появляется рутина, а она возникает сразу же с появлением нормам прибылей, прибавочной стоимостью и графиком работ, там то и становиться возможным заместить человека механизмом или программой. Программа, действительно, лучше и надежней человека : и запомнит все, и никогда не устанет и говорить может одновременно с неограниченным количеством народа. Продвинутые программы, которые мы как пользователи увидим через пару лет, не имеют ничего общего с тупыми рекордингс в телефоне службы поддержки.

Они могут учиться, генерить шутки, запоминать особенности вашей речи, исправлять ваши грамматические ошибки, естественно, содержать и быстро обрабатывать огромный объем информации.

Все эти чудесные достоинства не имеют никакого отношения к искусственному интеллекту, а замена людей машинами, происходит в том же смысле, в котором экскаватор заместил мужиков с лопатами.

Именно потому, что речь идет не о фундаментальном изменении основ, а о простом прикладном решении, можно рассчитывать на стабильное развитие и успех мероприятия.

Какой мир нас будет окружать после того, как боты станут неотъемлемой частью окружающего экономического ландшафта хозяйства?

Для начала, Ноэл предложил заменять на ботов не только исполнителей, но и управляющих. Собственно, их даже проще заменить! они вообще одно и тоже толдычут целыми днями :

-Следуете ли вы маил стоунз?

— Не отвлекайтесь,

— Концентрируйтесь на задаче,

-Не думайте о лишнем, не мечтайте.

Да и вся экономическая система в том виде, в котором она сейчас существует очень ограниченно нуждается в участие человека. Особенно, если согласиться с идеей про «невидимую руку рынка».

Самое главное — продать, то есть вступить в священное соприкосновение с рынком, который никто не может просчитать и понять.

Таким образом, истинно человеческие активности в таком Новом мире будут две :

рекламный агент и покупатель.

При этом, мы весь широкий диапазон научной и гуманитарной активности мы рассматриваем как активность расположенную с широком спектре между покупателями на велфере (ученые, художники и прочие любите абстракций) и рекламными агентами (писатели, режиссеры, и прочий интертеймент и шоу бизнес).

Я ошибалась, команда Буша не просто не отличается от демократов в вопросе о роли государства в экономике, но и идет далеко вперед.

Посмотрите : не является ли Иракская война крупнейшим госзаказом?

Причем госзаказом, который был выдан в обход все правил рыночной экономике ( без конкуренции, без аудитов). Все это происходит на фоне сурово сжимаемых бровей Президента, который говорит о тяжелой работе и патриотизме.

Сразу вспоминает советское начальство, которое тоже все время блеяло про патриотизм, пока в 200 км от Питера народ ел бычки в томате как основное блюдо.

Занятно также, что если в Совке народ грузили сердобольно описывая, как «мы помогаем далеким голодающим Африки», то тут, напирают на «любовь к свободе» и «меньше государства».

Как так меньше? его стало гораздо больше : и в экономике, и в морали, и вот и религиозные правила тоже начнут в конституцию постепенно заносить…

Заботливое государство сообщает своим гражданам : страховку медицинскую вы уж как-нибудь сами добывайте, однако о вашей душе позвольте позаботиться нашему президенту.

Основной вопрос американских выборов тот же самый, который активно обсуждается в жж:

Роль государства и отношения к Рынку, как к Воле Господней.

Почему бедные голосуют за Буша, который отстаивает интересы богатых?

Да потому что бедные

1) не хотят считать себя бедными

2) потому что они верят горячей религиозной верой в то, что рынок и свобода и еще черти какие колдовские штуковины все сами обустроят.

Нужно голосовать за Керри.

Хотя, Америка все равно будет мировым полицейским, а не форпостом Свободы. А куда иначе девать миллионы полуграмотных американцев, работы которых уже уплыли и еще уплывут в более образованную Индию, более трудолюбивый Китай и интеллектуально более развитую Европу и Россию. Все справедливо : Америка экспортирует рабочие места программистов, а своих граждан будет трудоустраивать в Мировую Полицейскую Бригаду. Объемы рынка работ в данном случае безграничны : только в одном Ираке нужно поставить по 2 полицейских на каждой улице.

Научно-технический прогресс, то есть создание нового витка технологий, которые смогут предоставить новые рабочие места, не спасет людей, получивших американское образование.

Основная часть населения тут учиться читать, писать, считать и быть дисциплинированными.

а этого достаточно только для работы полицейским.

«Team America — world police» — пойду смотреть в выходные.

Особенно обидно, что за работу Мировой полиции платят американские налогоплательщики. По крайней мере, Западные страны должны скидываться на охрану порядка, тут Керри прав.

Буш как козырную карту во время дебатов использовал свою чудовищную программу «Не оставим позади на одного ребенка». Как только вопрос по любому поводу «вставал ребром», он сразу же начинал распространяться на эту тему. Полный развал американской системы государственного образования очевиден кажется всем. Дети в 14 лет с трудом читают и складывают. Собственно Буш и гордился тем, что он экзамен ввел, чтобы проверить , кто читать умеет.

Могут мне объяснить мои друзья правых взглядов, что бы это значило?

Это все равно что построить дом, который бы обвалился у всех на глазах, а потом похваляться стройкой века!

Я не считаю, что в разрушенной системе школьного образования в Америке виноваты исключительно республиканцы. Мне кажется, что это тема не партийная, а общеамериканская. Образование вряд ли может развиваться вне культуры, а знаменитый американский «котел культур» смертоносен для всего не массового. Хотя было бы интересно сравнить американское образование с Советским, которое тоже понимало себя мультикультурно или израильским светским образованием, укомплектованным выходцами из очень разных культур.

Нужно мне собрать материал о системе школьного образования в Америке.

Если есть какие то ссылки, буду очень признательна!

Пост Что такое гражданское общество я написала после интервью с Анди и Майлком

Я впервые в жизни увидела красивых и умных молодых людей, которые занимаются политикой бескорыстно и весело.

Причем защищают не себя лично, не свои интересы, а отстаивают исключительно и только справедливость.

Конечно, как они ее — справедливость понимают.

Тут с ними можно спорить.

Но в России такого рода деятельностью занимались _только совершенные маргиналы, юродивые и монахи. Понималась такая деятельность, как самоотверженное противостояние, которое может (и должно) стоить тебе жизни и здоровья.

Наличие активно отстаиваемой гражданской позиции не иначе как подвиг или подвижничество.

Сам по себе список лиц, которые каким то образом проявили себя на поле противостояния постперестроечной ситуации достаточно цветист : Новодворская, Боннэр, Бренер, Лимонов, Ковалев. Они то уж точно не средний класс, не «районный комитет по политическому активизму» и не модные весельчаки.

Любопытно также, что Соглашатели довольно прагматично рассчитывают на успех своего мероприятия . Не то, чтобы они рай собирались построить, это как раз по части Буша — война Гога и Могога, конец света и прочие радости. Соглашатели работают над «выправлением» реально действующего в Америке политического механизма.

Мой пост попал в коллекцию pioneer_lj , который, если я правильно поняла его позицию, все проблемы России, да и остального мира, относит за счет злоумышленников генетически еврейского происхождения. Журнал ведет, собирая доказательства «еврейского влияния», «еврейского русофобства» и прочих «еврейских штучек».

Однако я имела ввиду конкретно себя.

Если бы у меня спросили бы в 1995 году «можно ли и нужно ли стараться исправить в окружающем нас политическом ландшафте», то я бы сказала : «нет!

Это процессы геологические — правые, левые, черные , зеленые.

Каждый должен заниматься своими делами : художник — рисовать, издатель — издавать, пенсионер — гулять на свежем воздухе.»

Сейчас я уверена, что думать так — ОШИБКА!

Или, как сказал, учитель моей дочки Борис Рогинский «Цинизм у нас всех почти врожденный, точнее, рано приобретенный. Грэм Грин писал, что цинизм нынче вещь недорогая: его можно приобрести в любом магазине средних цен. Что же до наивности, то и ее хватает, очень глупой наивности, несимпатичной: ее воплощение — такие люди, как, скажем, Хакамада или Чубайс. Тут уж наивность с цинизмом сочетается. Да и президент наш по-своему наивен, в смысле простоты мышления, веры в свое мессианство и неготовности ума и души к испытаниям. Президент, Чубайс и т.д. — это полбеды, но ведь есть огромное количество людей, которые точно так же наивны и циничны в силу своей наивности. Сколько человек верит, что бывает какая-то «правильная» экономика, которая позволяет всё вершить политике, лишь бы ее, экономику не трогали, сколько верит в государство с большой буквы и т.п.»

И я, к сожалению, этого не понимала, потому и написала _про себя :.

>>>Цинизм очень подлый и трусливый, к тому же социально безответственный. Именно он и выстроил то безвоздушное пространство круговой поруки, в которой оказалась страна.

Бабушки моего мужа родились и выросли в «классических белых американских семьях». Причем в бедных.. А это значит : куча детей, с 8 лет на работу ( одна на обувную фабрику ботинки клеить на конвейере, другая хлопок собирать), религиозность, великая депрессия, оклохомовская пыльная буря.

Послушаешь про такое, сравнишь с рассказами собственной бабушки и подумаешь, что не все так было плохо в СССР. Если не считать вторую мировую войну и репрессии, конечно.

То, как стали жить Babyboomers, поколение наших родителей, для бабушек и дедушек иначе как милостью богов не назвать : сытно, светло, у всех машины.

Поколение, родившееся в начале 20 века в основном состояло из угрюмых трудолюбивых религиозных людей, не поднимавших головы от сохи, зато на зубок учивших библию. Они были сухопары, величавы и тонкогубы.

Сейчас средний американец — это немного ожиревший не богатый задавака, уверенный что замечательный его образ жизни, должен стать образцом для подражания у всех стран и народов.

Буш выглядел красным, как свекла, не уверенным и оскорбленным.

Керри старался изо всех сил. Однако скучный сытый бюрократ, живущий на деньги лоббистов, не может, как ни крути, убедительно сыграть роль лидера.

Понятно, что демократы рассчитывали, что он , в отличие от Ховард Дина, сможет объединить страну. Но нужен был не миротворец, а чемпион в тяжелом боксе. Сообразив в последний момент, что пора бы определиться, Керри прекратил соглашаться со всем подряд и наконец заявил, что он не будет запрещать аборты, что он не станет приватизировать социал секьюрити и что ОН ДРУГОЙ , НЕ БУШ НИ КАПЕЛЬКИ.

Интересно, что отец моего мужа, всю жизнь голосующий за республиканцев, на мой вопрос: «если бы он желал победы демократам, кого бы он поддержал на праймериз», ответил : Ховард Дина. Добавив, что нет ничего хуже, чем человек, который 20 лет просидел в сенате. Президент должен быть неоткуда, как Клинтон.

То есть эти выборы не о том, что объединяет американцев, а о том, что их разъединяет.

Отличие это явно. И для победы нужно суметь его артикулировать максимально.

— На какие аспекты вы пытаетесь обратить особое внимание американцев?

Майк: — Мы предлагаем избирателям подписать петицию в поддержку политики Буша в Ираке, объясняя, что американская армия на пределе своих ресурсов, что у нас нет надежных союзников. Даже англичане поговаривают о том, чтобы нас оставить. Мы честно предупреждаем, что если Америка продолжит воевать, придется ввести всеобщий призыв, как во времена Вьетнама. Мы предлагаем людям записывать своих малолетних детей в армию , заранее выбирая вид войск.

Цель наша, конечно, встряхнуть человека, намекнуть ему: «Одумайся! Ты этого хочешь?!». Мы надеемся, что нас прогонят, ведь мы буквально покушаемся на будущее их детей. Представьте, прогоняют не всегда!

Мы также предлагаем подписать петиции в поддержку законов, связанных и состоянием окружающей среды. Есть проект «Чистые небеса», который на самом деле приведет к еще большему загрязнению воздуха. Кто хочет дышать меркурием? Найдите хоть одного такого! Но название обманывает, и не сразу понятна суть. То же самое можно сказать про «Здоровый лес» — проект, в котором предлагается сделать большинство общественных лесов лесными фермами, вырубать леса и продавать древесину. Как можно называть желание уничтожить леса инициативой по их оздоровлению?!

Так что нам ничего особенного придумывать не нужно, мы просто предлагаем вчитаться в законы, которые уже приняты или принимаются администрацией президента Буша.

— Моя статья, опубликованная недавно в НРСлове, была посвящена Карлу Роуву и предвыборным технологиям республиканцев. Как вы относитесь к использованию в политической борьбе эффективных, но аморальных приемов? Оправдывает ли цель средства?

Майк: — Просто невероятно, что в поединке между Керри, который воевал и был ранен, и отвертевшимся от армии Бушем по опросам побеждал Буш. Причем именно благодаря «опыту ведения войны». Достоинства Керри обернулись его слабостью.

Если бы нам предложили заниматься темными делишками вроде того, что делает Карл Роув, мы бы отказались. Мы не являемся частью кампании Керри, хотя и работаем на его избрание. Просто Керри — это единственная возможность избавиться от Буша. Наша с Энди задача не агитация, а встряска — заставить людей прочитать, подумать, не дать себя задешево одурачить!

— Почему вы выступаете против «идеологии свободного рынка как религии»? Большинство бывших советских граждан предпочитают свободный рынок социализму. Коллективное социалистическое заключение в бывшем СССР мало у кого вызывает приятные воспоминания.

Энди: — Мы понимаем: опасения тех, кто был «облагодетельствован» социализмом, это опасения оказаться запертыми в клетку. Однако то, что происходит в сегодняшней Америке, и есть движение к клетке! В нашей стране выстраивается система известного нам, слава богу, только по рассказам социализма. Это когда очень малая часть населения получает все, а остальные не получают ничего. В СССР при коммунизме партийная элита ни в чем себе не отказывала. Зато остальным было невесело.

Керри и его богатая жена входят в упомянутый список 300 с чем-то миллиардеров. Он, естественно, никакой не социалист. Он выступает за сохранение статус-кво.

Буш же настроен на тотальную приватизацию, на передачу всей власти и всех благ в руки и без того самых властных и богатых, на увеличение пропасти между бедными и очень богатыми.

Некоторые радикальные левые группы даже выступают в поддержку Буша: он настолько «раскачивает лодку», что это может привести к реальной революции. А это как раз то, чего хотели бы радикалы.

* * *

У современных американцев нет ни времени, ни желания вслушиваться в смысл речей, читать и обдумывать каждое слово нового закона, анализировать действия политиков. И это не их вина. Тексты законов сложны, политика стала профессией, как инженерное дело или профессия хирурга, поэтому уследить, что там умные дяди в парламенте и Белом доме делают и какие многочисленные бумажки подписывают, у работающего человека нет никакой возможности. Что поделаешь — кризис представительной демократии.

Поэтому люди голосуют по названию и выбирают по брэнду. А брэнд определяется рекламной кампанией.

Мощная экономика Америки строилась прежде всего на заботе о сообществе. Слова, которые так часто употребляют здесь, — neighborhood,

Буш имеет обыкновение повторять одну и ту же фразу много раз, ничего не объясняя и не пытаясь доказать. Главное, чтобы ее запомнили: Ирак взорвал «близнецы», жить стало лучше, жить стало веселей…

«Соглашатели» Майк и Энди пользуются его же словами, но проговаривают все его мысли вслух, до конца, ничего не скрывая.

Просто медленно и с расстановкой: отдайте мне ваших детей, ваши деньги, вашу жизнь.

Под конец разговора я спросила у Анди, считает ли он возможным чего то изменить, он ответил, что «не считает, что Америка идет куда идет, и курс изменить нельзя».«Зачем же вы тратите столько сил и времени на то, чтобы выкинуть Буша?» — поинтересовалась я,… «Буш уж совсем ни в какие ворота». ответил он грустно.

Cтатья про Cоглашателей

В ЖЖ, оказывается есть ограничение на размер постов. Так что я выложу двумя частями.

Майк Бонано и Энди Биклбаум (Mike Bonanno and Andy Bichlbaum) 30 летние красавцы в

одежде из секонда хенда, не богаты, американцы во втором поколение, из семей бежавших от нацистов европейских евреев. Авторы и главные действующие лица документального фильма «Соглашатели» ( «Theyesman»).

Кто они такие?

Смешные, веселые и умные. Выглядят невероятно искренне, а работают комедиантами. Нельзя им доверять!

Фильм «Соглашатели» появился вместе с целым рядом других замечательных документальных фильмов «Комната Контроля» ( «Control room» ), «Корпорации» ( «Corporation»), «Supersize me»).

Неожиданный коммерческий успех «Форенгейт 11/9» сделал популярным продюссирование документалистики.

Если раньше документальное кино было чем то вроде пыльного научпопа, лениво финансируемого государством из чистого милосердия, то буквально в течении 1 года ситуация коренным образом изменилась. Некоторые кинотеатры объявили, что будут показывать только документальное кино, на сеансы выстраиваются очереди, к документальному жанру обратились молодые и амбициозные люди а не только пожилые любители природы и балета.

Одной из причин интереса к документальному кино стала окончательная и повсеместная победа Голливуда. Реальность вымышленная перестала отличаться от повседневности. Именно в этот момент, эксцентричное препарирование действительности, которое предлагает современная документалистика, стало завораживающем зрелищем.

Так же как преступник ворует чью то личность, использую кредитные карты, страховки и имя ( возможно доброе) человека, так и «Соглашатели» представляются официальными лицами организаций, против действий которых они выступают, например ВТО ( Всемирной Торговой Организации). Они заявляют, что «Если ВТО объявляет себя радетелем справедливости, борцом с бедностью и коррупцией в развивающихся странах, дистрибьютором демократии и общества равных возможностей , а на деле занимается приватизацией национальных ресурсов развивающихся стран и насаждает еще большую бедность и коррупцию, то будет справедливо, ничего не меняя, продолжить тот естественный жест, который та или иная организация, в частности ВТО, хотела бы сделать, заострив его, придав ему сатирическое звучание.»

Вот как они сами описывают свою работу :

«В 1990 году мы создали пародийный вебсайт www.gatt.org. Имитирующий сайт Всемирной торговой организации, но рассказывающий, как на самом деле обстоят дела с всемирной торговлей. Множество народу, не вчитываясь , сразу же приняли его за настоящий сайт ВТО ( WTO.org) и начали обращаться к нам за консультациями и, в конце концов, нас пригласили на конференцию как представителей ВТО, которой мы противостояли. Мы выпотрошили все наши сбережения, купили билеты и поехали…»

Итак, «Соглашатели» (название группы) начали ездить на конференции и даже участвовать в теледебатах от лица ВТО.

Поначалу они были уверены, что их сразу же разоблачат, выгонят, а то и посадят в тюрьму. Ничего подобного!

В Зальцбурге (Австрия) на международной конференции юристов они читают лекцию «Технологии свободного рынка в применении к демократии». Смысл их предложения — торговля через Интернет голосами избирателей на аукционной основе. Избирателям предлагается продавать свои голоса тому, кто больше заплатит.

В Финляндии на конференции работников текстильной промышленности «Соглашатели» демонстрировали золоченный костюм топ-менеджера с вмонтированным в 3-футовый фаллос монитором, транслирующим видеозапись работы удаленных сотрудников в режиме реального времени. В дальнейшем, пообещали «Соглашатели», можно будет даже вживлять под кожу удаленных работников специальные устройства, чтобы «слежение стало эффективнее».

Слушатели лекции, люди с высшем образованием, многие с учеными степенями, не возмутились, не повскакивали с мест в ужасе от идиотизма и нелепости происходящего, даже не засмеялись.

Они аплодировали, пожимали руки, зевали, приглашали на обед. Журналисты задавали вопросы, снимали по идиотски улыбающегося Анди , отмахивающегося от золоченного члена-монитора, навязчиво раскачивающегося перед его лицом.

Может быть, комментируют происходящее Майк и Энди, надо было устроить презентацию с предложением попросту убить всех жителей земли не англосаксонского происхождения, так как у них возможно есть «тайные дурные намерения»?

Возможно, хоть это смогло бы хоть как то разбудить публику?

«Соглашатели» понимают свои действия не как провокацию, а как искусство, причем строго в рамках в рамках классической традиции. В начале 18-го века Джонатан Свифт, пытаясь привлечь внимание соотечественников к ужасному голоду в Ирландии, предложил, чтобы ирландцы, если они «так уж голодны», питались собственными младенцами. Он ждал бури возмущения, однако его приняли всерьез и поддержали!.. Для тех, кто не знает: в Ирландии не то, что не было еды, просто продукты из страны вывозились на продажу, пока люди вымирали от голода целыми деревнями.

Недавно Энди и Майк получили в пользование огромный автобус и гранты на бензин. Питание и дорожные расходы они оплачивают из своего кармана. Они собираются объехать 50 городов Америки, устраивая встречи с избирателями, поддерживающими кампанию Буша.

На автобусе — портрет Буша и большая надпись: «Он говорит правду!».

— На кого ориентирована ваша акция?

Майк: —Мы обращаемся к людям, которые поддерживают Буша. К людям, которые не стали бы с нами разговаривать, если бы мы представились членами команды Керри или частными лицами. В том, что мы говорим и делаем, нет никакой пропаганды, мы только честно и подробно излагаем факты.

Представляясь «людьми Буша», мы предлагаем подписать петиции в поддержку тех или иных инициатив администрации. Например, петицию в поддержку снижения налогов для богатых. Этот проект сэкономил людям с доходом меньше 100 тыс. долларов примерно по 100-200 долларов в год, но зато лишил их хороших детских садов и школ, компенсаций за лекарства, забот о парках и дорогах, охраны окружающей среды. В то же время этот закон позволяет не просто богатым, а очень богатым положить в карман миллионы долларов.

Люди начинают доказывать нам, что это несправедливо, рассказывать о своих проблемах и лишениях, и вот тогда мы отвечаем им: «Не подписывайте нашу петицию!».

И заодно напоминаем, что до правления Буша в стране было порядка 250 миллиардеров, а сейчас больше 300. Мы говорим не о тех, у кого есть пара миллионов, а о мультимиллионерах и мультимиллиардерах. Только им по-настоящему хорошо с Бушем.

продолжение

Что за ерунда эти президентские дебаты? Никаких противоположных точек зрения никто не собирается обсуждать. Все заранее устроено как боксерский ринг, идет активный подсчет очков и комментарии исключительно типа : «вдарь ему слева, гаду».

Кандидаты что то обещают и ссылаются на разные цифры и названия, которые никто из наблюдающих за диспутом граждан проверить совершенно точно не может.

Приходиться пучить глаза и доверять интонации.

Один зритель довольно грубо, на мой взгляд, спросил Буша «Ты почему не разрешил покупать дешевые лекарства в Канаде».

Такой простой и короткий вопрос. Можно было бы прибавить еще «урод» в конце предложения, для большей ясности.

Буш, нежно поблагодарил за вопрос и запел соловьем о том, что :

1) он заботиться о здоровье нации, вдруг какие то злоумышленные страны 3-го мира зашлют ядовитые лекарства, чтобы отравить доверчивых американцев.

2) он уже долго ( и тяжело) над этим работал и уже почти разрешил.

Тут выбежал Керри и начал бормотать:

1) не верьте !!

2) он 4 года назад обещал на этом же месте тоже самое,

3) мы уже в конгрессе все разрешили, а он опять запретил

4) речь идет только о пилюлях американского производства и третий мир тут не причем.

Кому должен верить простой американский гражданин, который в конгрессе не был, постановлений не читал (и никто их, похоже не читал, сами конгрессмены на заседания не ходят), сидит у телевизора, смотрит, как два дядьки ругаются, а Буш иногда еще выскакивает на средину и покрикивает страшным голосом. «Мол, я тут главный!»

Ну предположим, что Керри прав и хренов Буш запретил покупать пилюли через Канаду, чтобы заработать пару миллиардов страдающим братьям из фармацевтических корпораций, нельзя ли, это доказать?

Нельзя! Оттого что :

— некогда

— нет процедуры доказательства. Будут 3 года копать кто кого трахал в Белом доме. Это разрушительно для идеалов супружеской жизни, а не для конкретных производственных компаний.

-никто не будет через день после дебатов помнить кто кому и что сказал. До следующих дебатов точно не будут. Все запомнят только очки, кто кого вздул.

Поэтому решающие удары наносятся вот так: голубоглазая нежная блондинка практически в слезах спросила у Керри про аборты.

Очень красочно и не нужно слушать остальную дребедень.

Только что вернулись из недельного путешествия по американской провинции. Были в Иллинойсе на похоронах бабушки мужа. Самое большое впечатление : музыка в церкви во время отпевания. Вышел дядя лет 50 с микрофоном, в пиджаке и галстуке, что то среднее между менеджером среднего звена и советским партократом. Дядя запел под фонограмму про то, как мы все должны хорошо себя вести и тогда нам достанется вечная жизнь.

Мой муж постоянно слушает Вуди Гафри и других странно звучащих персонажей, которые уныло и дико поют про тяжелую жизнь фермеров, шахтеров , ковбоев.

Медоречивый клерк из страны победившего протестантизма представляет неоспоримое доказательство превращения реализовавшейся утопии в свою противоположность — антиутопию.