17.08.2012

куда постить

ничего не могу с собой поделать! пытаюсь писать в свой блог и в жж, но сложно:
файсбук постоянно отвлекает.



23:57    Оставить комментарий   МЕТКИ:


 01.01.2012

Тусовка

Виктор Топоров о файсбуке:

Я познакомился с ним десять месяцев назад, по совету дочери, и поначалу исключительно затем, чтобы комментить из ФБ в чужих ЖЖ (а собственного так и не завел), но уже летом постепенно подсел на него.
Подсел по двум причинам.
Во-первых, как удачно сформулировала моя дочь, ФБ похож на легендарный питерский "Сайгон" (в котором немало времени провел я, а четверть века спустя - она): он представляет тебе столь же широкий и разнообразный круг общения и, вместе с тем, придает самому этому общению статус раскрепощенности и необязательности: с этим конкретным человеком или с этими конкретными людьми ты общаешься ровно и только до тех пор, пока это не перестает доставлять тебе удовольствия. А когда перестает, просто прощаешься по-английски (в крайнем случае, по-русски - посылаешь на хуй) и идешь дальше.
В "Сайгоне" с человеком можно было на ходу раскланяться; остановиться поговорить за чашкой кофе; выйти покурить; купить бутылку и распить ее в одном из ближайших дворов (где - при гендерной совместимости - и перепихнуться); вместе отправиться куда-нибудь в гости; зависнуть на двое-трое суток; стать друзьями, любовниками, мужем и женой - или, наоборот, обменяться оскорблениями, подраться до страшной крови и разосраться - до завтра или на всю жизнь. О "траве" не упоминаю как невеликий специалист, но да - и трава, и "колеса", и десять многоразовых шприцев, кипятящиеся на коммунальной кухне в день рождения, потому что к хозяину вот-вот должны прийти гости.
В принципе ФБ и впрямь предоставляет - в своем виртуальном дискурсе - все эти возможности. Главные из которых, повторяю, - разнообразие и замешенная на необязательности раскрепощенность. Я всю жизнь по мере сил противился окостенению, скорее ороговению, всяческих групп (литературных и нет), компаний, сообществ и даже, увы, браков - и здесь в ФБ нашел если не единомышленников, то все условия для обнаружения таковых
.

У меня фб таких острых ощущений не вызывает.

Однако, согласна с Виктором, что ощущение похожи на Сайнгон, где кажется в любой момент можно было встретить любого своего знакомого или завести 101 нового.


2:21    Комментариев: 1   МЕТКИ:


 21.12.2011

возможности (а не гарантии) электронной коммуникации

Паша Арсеньев о проблемах "электронной демократии". 


Сложно сегодня представить себе времена, когда написанное стихотворение приводило к вызову на беседу (в том числе и зачастую именно в органы), что «правда» могла быть узнана и соответственно скрываема, а силовые методы, когда таковые применялись, соответствовали какой-никакой букве закона. Трудно вообще представить себе, что власть, в конце концов, утруждала себя писанием законов, а подпольные группы — созданием уставов, которыми впоследствии руководствовались.


Это особенно поражает сегодня, когда т.н. «правда» известна всем, но при этом не только пресловутая «ложь по ТВ», но и прокручиваемая своим чередом лента новостей (а также, разумеется, «идущие своим чередом дела») делают ее как бы несуществующей или, во всяком случае, несущественной, когда только оказавшиеся в свободном доступе доказательства тотальной фальсификации выборов или убийства адвоката способны — и то с большим трудом и ненадолго — прорвать защитную пленку цинизма и усталости, которой сегодня огражден каждый пользователь интернета


В любом случае говорить о сетевой демократии, когда большинство не может участвовать в принятии решений по той простой причине, что не пользуется и не имеет возможности пользоваться интернетом, просто смешно.


Сегодня интернет — это социальный ценз, а также цензура


В действительности на данный момент наше положение больше напоминает ярко освещенный сетевой супермаркет мнений на руинах общественных пространств, в котором разворачиваются мягкий террор императива высказывания и знакомства с «мнениями» и учтивый перепост «фактов чудовищной несправедливости», наносящие больший вред процедурам понимания и долгосрочной мобилизации, чем любые репрессии против права высказывания и собраний.


В российском же случае все эти электронные «формы демобилизации» только осложняются опасностью старинных и, надо сказать, чрезвычайно деградировавших форм репрессии в офлайне.


Подъем общественного настроения уже окрестили «революцией фейсбука и твиттера», основное разграничение, однако, пока носит не политический (между левыми и либералами или как-либо еще), но технологический характер и проходит между теми, кто о ней (революции) знает, и теми, кто пока еще не обновил свой статус.?


Я совершенно согласна с Пашей в описании текущей ситуации, но я не вижу у него никаких идей о том, как можно эту ситуацию изменить. 


Дело ведь даже не в том, насколько успешными окажутся попытки что-то изменить. Мы говорим не о бизнес-проекте.  Мы обязаны работать над изменениями в любом случае, если мы верим в то, что они справедливы. Даже, если изменения наступят не через год, два или пять, а через 50 лет.


Поэтому, нытье о том, что "не у всех есть доступ к интернету" - бессмысленно. 

Во-первых, для доступа в сеть не нужен интернет. Достаточно мобильника. Во-вторых, через 5, ну максимум 10 лет, разница между интернетом через мобильник и интернетом через компьютер исчезнет. Вопрос не в доступности, а в потребности доступа. Пока потребности нет, так как в сети нет реальных инструментов влияния на ситуацию. 


Вопрос,  на самом деле, совершенно другой: не какие политические практики считаются возможными (технически реализуемыми), а какие политические практики считаются верными


Например, Миша Габович, во время обсуждения идеи электронных советов, сказал, что это не возможно, потому что, в современном мире уровень сложности и специализации настолько велик, что равный доступ всех граждан к законодательной власти не возможен и даже опасен (правильно ли я его цитирую?).


Это не технологическое, а идеологическое суждение. Его разделяют многие мои знакомые. dennett, например. Удивительным образом, эти представления возвращаются к спорам о свободном образовании.


Многие родители считают, что если детям дать возможность решать, что с кем и как они будут учить, то они и вовсе перестанут учиться.


Аналогично, если гражданам дать возможность самостоятельно решать, как им жить в стране, то они просто напросто разграбят весь государственный бюджет, проголосовав за бесплатный транспорт, пенсии с 40 лет и бесконечную раздачу хлеба и зрелищ.


Вот это и есть разница идеологий! Я лично буду работать над возможностью ВСЕХ граждан иметь доступ к принятию ВСЕХ решений. Мне кажется, что именно это будет гарантией того, что Россия перестанет охотиться за мировыми контрактами по захоронению на своей территории ядерных отходов, что в школах будет бесплатное образование для всех и пенсионеры получат бесплатные лекарства.


 


 


 


 



4:11    Комментариев: 6   МЕТКИ:,


 20.12.2011

Начальники набежали.

Нашла у pe3yc стенограмму встречи "народных делегатов" , с комментариями ("роскошная, роскошная")


(реплика): Можно?


С.ПАРХОМЕНКО: Нет, нельзя, нет, нельзя.


(реплика): Почему нельзя? Я тоже участник беседы.


С.ПАРХОМЕНКО: Пожалуйста. Я вас очень прошу.


Б.НЕМЦОВ: Коллеги. Коллеги.


(реплика): Вы неправильно задаете вопрос. В этой системе не может быть вождизма и партийной работы.


Б.НЕМЦОВ: Мы уже догадались.


(реплика): Нету. Это сеть.


(реплика): Это не об этом дискуссия.


(реплика): Это об этом дискуссия. Извините меня, здесь нет лидеров, здесь нет вождей. Я представляю рядового участника.


(реплика): Очень хорошо, я – тоже рядовой участник, меня позвали в гости. Я пришел в гости в «Большой город».


Г.ГУДКОВ: Ну, ваши идеи принимаются. Давайте, ребят, не спорить.


(реплика): Идея простая. Сейчас вышла на арену политическая сила. Здесь нет командиров, здесь нет вождей. Идея заключается в следующем. Борис Немцов нам говорит «Я хочу...» Мы делегируем эти права.


(реплика): Еще раз. Вас позвали в гости, правильно?


Г.ГУДКОВ: Товарищи, даже в семье кто-то командует.


(реплика): «Мы организуем и мы будем управлять процессом».


Г.ГУДКОВ: Вы, вот, загораживаете камерам пространство.


Б.НЕМЦОВ: Коллеги, все понятно. Можно два слова скажу? Вот смотрите, мне представляется, что наиважнейшая задача, все-таки, это сделать так, чтобы как можно больше людей пришло. ...




4:33    Комментариев: 1   МЕТКИ:, ,


 02.12.2011

Идеальная лента новостей.

 



Юзер q-w-z начал публиковать свои дайджесы в виде картинок


Необычайно мудрое решение! Уже много было сказано о том, что мы присутствуем при формировании нового визуального метаязыка. 


Интернет за последние несколько лет стал визуальным.


Что случится еще через несколько лет?


Статьи и длинные тексты, которые и сегодня то мало кто читает, станут совершенным анахронизмом, а статичные изображения начнут замещаться не просто гифами, а полноценным полноэкранным видео.




3:10    Комментариев: 5   МЕТКИ:, ,


 08.11.2011

Эмигрантская вонь: фотоальбом “Россия”

В ответ на публикацию некоторых фотографий из России (альбом "Россия") фб-френды обвинили меня... в некотором излишнем пессимизме.

Я призадумалась и решила спросить совета у google.

Набрала слово "Россия" и вот что получила (в разных вариациях):



 



 





 



Может это подлый Гугл специально такие картинки подбрасывает удаленным русскоязычным пользователям?



 
15:41    Комментариев: 3   МЕТКИ:,


 06.11.2011

Кулинарные блоги

Много популярных блогов повествует о кулинарных секретах.

Все это снабжается практически профессиональной фотосъемкой.

Есть в этом что-то по-настоящему извращенное.

Сидит одна такая блоггерша в каком-нибудь чудесном месте и кушает идеальную еду, которую еще готовить нужно долго-при-долго.

А десятки тысяч других блоггеров или просто других людей, целыми днями работают, жрут разную дрянь, а по вечерам просматривая рецепты "молодой козленок под винным соусом", оставляют многочисленные комменты и клики, поднимая капитализацию блогов о Прекрасном Далеко.

О чем думают эти люди? Все надеются на своего козленка, зажаренного в иностранном вине? Или они все тоже сидят на итальянских виллах?



 
14:15    Комментариев: 14   МЕТКИ:,


 05.11.2011

Визуальные сплетни-2

Продолжаю доносить на зафрендивших меня в фб незнакомцев.

Мне тут предложил дружбу в фб некто - Семен Билинсон. Похоже, сотрудник агентства, приглашающего столичных звезд услаждать прихотливого израильского зрителя.

Как-то в конце 90-тых в Питере мы с приятелем сходили на "Вишневый сад" в постановке театра Современник. Зал был забит, а актеры (звезды советского кино) выходили на "бис", прерывая ход пьесы.

Зрелище - феерическое. Все-таки Чехов! Можно сказать, наш родной экзистенциалист и вдруг такой кровавый шоу бизнес: отыграли сцену и давай расшаркиваться перед зрителями, посылать воздушные поцелуи и кланяться.

Зрители хлопали стоя. Было что-то отчаянно-безысходное в том, как моя соседка справа - исхудалая интеллигентного вида женщина средних лет в вытянутой вязанной кофте, энергично тянула шею к сцене, по которой, благосклонно улыбаясь, шеренгой шли "на аплодисменты" знаменитые советские киноактеры: Янковский, Неелова, Гафт, Кваша.

В советское время же не было 100 каналов телевидения и гастролеров из разных стран. Актеры Варшавского блока должны были удовлетворять всем чаяниям жителей страны: производить на свет образы героев любовников, роковых красавиц, милых неудачниц и других -- всех кого положено.

Не дожидаясь конца первого отделения, под изумленные восклицания билетерш ("ой, неужели не понравилось?") , мы с другом покинули зал.

Однако, я должна признаться, что и я, точно также, как и моя театральная соседка в вытянутой кофте, все детство находилась под гипнозом теле-образов советского кино. Актеры были мне родственниками и друзьями, членами семьи и собеседниками. Теле-тетя Валя читала мне сказки по воскресеньям, а в какого советского актера я была в детстве влюблена признаться просто не возможно (так стыдно).

Когда я жила в Израиле и поначалу искренне верила (как в это и сейчас верит художник Юрий Альберт), что "капитализм - это когда, художникам всегда дают покушать, а социализм - это когда их отправляют на принудительные работы, как отправили Бродского".

Помню, что первый мой шок произошел, когда в газету просочилась информация о том, как актер Леонов (мой любимейший король из "Обыкновенного чуда" и, к тому же, Винни Пух) , приехал на гастроли в Израиль, и был поселен продюсером в сыром подвале, где по полу были расставлены тазы -- собирать водицу.

Актер должен был вставать ночью и тазы эти опустошать, а то бы на пол полилось. Еще в статье было написано, что у Леонова болело сердца. А через несколько лет он и правда умер.

Статья, может, конечно, и врала, а советские актеры жили на гастролях в Израиле в роскошных апартаментах (я никогда это не проверяла и никогда не была ни на одном представлении российских певцов-актеров зарубежом), так что, возможно, это все мои больные фантазии.



Однако, предлагаю вместе посмотреть некоторые фотографии из альбома Семена Билинсона - преуспевающего капиталистического бизнесмена.



Все фотографии подписаны "Семен Билинсон". Знаете, как подписывают в туристических альбомах "Маша Петрова в Риме" или "Маша и Петя на Канарах".

Не помню, кто это чувак с лицом маньяка? Кажется, какой-то суперный советский актер? Играл в разных страшных и захватывающих детективах и даже в редких фантастических фильмах?
Может прибалт (то есть , практически иностранец)?


Всегда казалось, что одессит Жванецкий - плотный мужчина. Здесь он напоминает гнома.



Галкин до замужества.



и после



Другая одесситка в расцвете своей карьеры



Вот такая полиция нам нужна!

Черт, как назывался советский многосерийный детективный телесериал? Я его почти не смотрела, но в сознании остался какой-то обрывок мелодии. Там играл Спартак Мишулин (на фото) и какая-то советская железная офисная леди.



Кто это?!



Лещенко похож на индейца. Такой же беззащитные и устарел. Но и он тоже, кажется, в казино работать пристроился. А может и сигареты продавал?



Биоробот. Скорее всего постсоветский. В СССР таких моделей не было.


С этого голубчика просто придется сделать Бумажную Куклу для домашних забав женщин преклонного возраста. Чтобы наряды менять, прически, грим.



Вот и Вахтанг Кикобидзе попался .. "в друзья". Моя бабушка его очень любила.



Толкунова? Моя подружка по даче - Люда, любила распевать ее песенки.

Что-то прекрасное есть в таких гадских фотах, когда свет не выставлен и люди не загримированы..



Отец российской мафии и духовного возрождения в костюме с Тахана Мерказит.



Гадский злобный клоун - мучитель кошек. Надеюсь, что его посадят когда-нибудь за склочность, тупость и садизм.



Певица с резиновым лицом.



Другая певица со своим владельцем.



Знаток истории с крашенными волосами в обычном водевильном прикиде.



Трогательно постаревший Золотухин.



Советский супер-герои.



Няшечки.



Известный советский телеведущий в костюме турецкого подданного



Такой маленький Вилли



Псой однако тоже попался. Но он как-то и выглядит "попавшимся".



Как зовут актера справа? Он был важной частью кинопантеона. А тетка рядом - постсоветская попсовая краля. Может быть Апина?



 
12:22    Комментариев: 21   МЕТКИ:,


 30.10.2011

Снимается с подставными студентами



Медведев приехал поговорить со студентами журфака МГУ.

Однако собственно студентов на факультет за два часа до начала "встречи" туда не пускали.

Комичная, конечно, ситуация. Пока Медведев для телевизора, который больше никто не смотрит, снимается с подставными студентами из группы "наши", страна смотрит на ютюбе и читает в блогах комментарии о реальной встрече.

 



 
14:36    Комментариев: 3   МЕТКИ:,


 30.10.2011

О новой коллективности

,

из блога карпускулы, которая цитирует Эрнста, докладывающего о том, почему интернет никогда не заменит ТВ:

цитата из Эрнста:

Индивидуальный юзер способен сообщать факты, создавать любопытные тексты, выкладывать видео, но не способен создавать качественный и значимый аудиовизуальный контент, который может заинтересовать десятки и сотни миллионов людей.

Комментарии корпускулы:

Подавляющая часть наиболее смотрибельного контента в интернете создается классическими командами киностудий, телеканалов и производящих компаний. Это глубоко коллективный труд.

Ну коллективный и? От этого конечный продукт лучше не становится. Но дело не в этом.

Эрнст, как и многие телевизионщики, медийщики, издатели, думают, что контент может существовать только в той форме, в которой они его производят.

Для Эрнста это программа, какой-то вот аудио-визуальный ряд, упакованный в телеформат. Кино, передача, репортаж, новостной блок, токшоу whatever. Вот это контент, а всё другое - не контент. Но юзеру (а я - юзер и я знаю! и точка), глубоко наплевать, как определяет контент человек из индустрии.

Он в окно выглянул, а там ему уже контент. Почитал СМС-ки и газета уже не нужна.

Просто так меняется жизнь. Сейчас по блогам ходит видео с младенцем, который тычет пальцем в бумажный журнал и не может понять, почему этот айПэд не работает. Он сломан, наверное. И это должно быть самое страшное зрелище для издателей.

Одно из самых главных событий современности, между прочим, именно то, что граждане постепенно освобождаются массовой теле-зависмости.

Клей Шерки много об этом написал, а я тут немного его пересказала:

Есть мнение, что основные интересы «хомячков» (не профессиональных блогеров) – это распространение фотографий кошечек, цветочков или, в лучшем случае, перепост того, что пишут блогеры звездные.

Клей Ширки считает иначе. Он последовательно доказывает, что главное смещение координат происходит, когда человек решается хоть что-то опубликовать, хотя бы портрет кошечки.

В этот момент, пользователь перестает быть пассивным зрителем и становится участником.

Разница между картиной Рембранта и фотографией котенка гораздо меньше, чем между актом публикации фото котенка и жизнью телезомби.

Те, кто наблюдал за развитием российской блогосферы в последние несколько лет, сами могли убедиться, как от осторожных комментариев по поводу очередного злодеяния российской милиции, пользователи перешли к перепосту политических обращений и, постепенно, к организации коллективных акций.



 

 
14:06    Оставить комментарий   МЕТКИ: