Я бы описала общественный консенсус (по крайне мере, среди либеральной интеллигенции) о годах правления Ельцина вот так:

Сначала Ельцин ездил героически на трамвае, потом пересел на танк и победил путчистов, которые хотели утопить страну в крови.
Потом он раздал всему народу свободу и демократию, затем победил неприятных не согласных с ними людей, засевших в верховном совете (по-западному это место называется «парламент»). А потом заплакал, покаялся и ушел на пенсию . А мог бы никуда не уходить, остаться с нами на всегда и есть нас поедом еще 100 лет.
Спасибо ему ! Без него стало плохо: пришел кровожадный злой карлик, лишивший нас с свободы и демократии.
Не забудем, не простим!»

Журналистка Татьяна Малкина в статье «Мой Ельцин» как раз это и описывает, добавляя, что были и некоторые ошибки. Впрочем, с кем не бывает (на счет ошибок).

По поводу фактов, изложенных журналисткой, я бы поспорила, а в некоторых случаях и обратилась бы к Т.Малкиной с призывом учить матчасть:
1) «Борис Ельцин помог стране обрести частную собственность»
Позвольте переформулировать: не страна обрела частную собственность, а ограниченный круг физических лиц приватизировал государственную собственность (исправлено, было «общественная собственность», что очевидно является ошибкой), которую строили поколения советских людей и, в основном, перевел свои «трудовые накопления» зарубеж, вывел из налогооблагаемой базы.

Фактически это означало разорение целых регионов.
2) Ельцин помог обрести свободу слова
Куздра: «как раз Ельцин никакой цензуры не отменял — он ее ввел — 282 статья «за разжигание» — это подзаконная калька с статьи 29.2 ельцинской как раз конституции 1993 года. В советском союзе по крайней мере запрет был конкретный — антисоветская агитация. Под 29.2 подводится все без исключения.»
3)Ельцин помог обрести  свободу передвижения, свободу совести,

Это все тоже при Горбачеве случилось.

4) Ельцин заменил плановую экономику рыночной, отменил социализм и руководящую роль коммунистической партии.

Про рыночную экономику можно прокомментировать следующим образом: он разрушил экономические связи, существовавшие внутри СССР, остановив многие промышленные предприятия, оставив людей без работы и социальной инфраструктуры. Сколько народу тогда погибло, заболело, да и просто страдало.

Приватизация проходила откровенно силовым способом, с применением оружия. Но и ваучерную систему иначе как криминальной разводкой назвать нельзя.

5) Что при нем в России была принята демократическая конституция

Более менее демократическая конституция была при Горбачеве. Ельцин переписал конституцию под себя, увеличив собственную власть, чем подготовил приход к власти человека типа Путина.

6) и стал возможен разговор о преступлениях сталинизма, что он открыл архивы

Это все заслуги Горбачева

7) и перестал делать танки, что он провозгласил курс на открытость миру

Нужно сказать, что и тут гражданка не права. Все это сделал Горбачев: и отдал без торговли Восточную Европу и взял курс на открытость. Не уверена, что Россия от этого выиграла.

Я, конечно, за тотальную демилитаризацию, но против колониализма или оккупации. А все идет именно к этому.

8) Что он умел брать на себя ответственность и просить прощения. Что он сам ушел в отставку и это было невиданно.

Ну это да —drama queen! Поплакать перед телекамерами, поразмахивать руками — это он точно мог!

а разгадка одна: Вера в Представительскую Демократию!
Alexander Genis Все не так! Ельцин залез на танк и спас поколение от реваншистов, позволив всем привыкнуть к свободе от цензуры. Этого я ему никогда не забуду.
Like · Reply · 4 · 5 hrs
Nika Dubrovsky
Nika Dubrovsky серьезно? залез на танк и спас поколение? А коварный путя потом хоп-топ и захватил спасенное поколение. Захватил и растоптал!
Like · Reply · 12 mins
Alexander Genis
Alexander Genis Вы же Путина самии и выбрали, или позволили выбрать другим, или просто не ходили на выборы, потому что дождь и все кандидаты жулики.
Like · Reply · 9 mins · Edited
Nika Dubrovsky
Nika Dubrovsky Alexander Genis а скажите, сомалийцы тоже сами виноваты, что у них пиздец? а израильтяне , что у них взрывают, а палестинцы, что у них жизни нет и не будет?

scholar-vit замечает:
«Империю Александра Македонского объединяли завоевания и харизма полководца. Римскую империю, помимо прочего, объединяли хорошие дороги.»
добавим, что современную американскую империю объединяют нефте и газопроводы и нефтедоллары, которые обслуживают трубы.
В этом смысле, столкновение между российскими и американскими элитами неизбежно: цены на энергоносители уже упали и будут продолжать падатью
США, если кто не заметил, за последние несколько лет стали крупнейшими производителями газа в мире.
США нужен европейский рынок, а российские элиты не хотели бы его по понятным причинам им отдавать (самим торговать будет негде, кроме жадного Китая, которому, к тому же, поставляет газ Австралия.
Австралия, опять же, если кто не в курсе, в последнее время запускает чуть ли не каждый месяц по новому заводу для производства сжиженного газа.
Выиграет от этого ужаса как всегда Китай. А вот чем война, уже начавшаяся, закончится для Ближнего Востока, России и Европы, для меня загадка.
Не удобно проговаривать, но граждане, которые считают, что если бы только путин сидел бы на попе ровно и не дергался бы, не размахивал бы кулаками, то в российских магазинах по прежнему были бы сыр, а рубль бы не упал, — ошибаются!

Viktor Kiryushin:
«НЕДОУМЕНИЕ
В Екатеринбурге открыли Ельцин-центр стоимостью семь миллиардов. Что-то вроде мавзолея с современным техническим оснащением. Я бы ещё понял, если бы вложилась не бедная эта семейка. Но нет: деньги из федерального и регионального бюджетов. И это при том, что на индексацию пенсий средств не находится. В общем: Ельцин жив!»
 
Marina Ragozina :
«этот центр является памятником большому кладбищу человеческих надежд.»

Жестокая жесть, конечно:
Как пауки в банке друг друга подсиживали, давили, перекупали, убивали, рутинно сажали в тюрьму и разнообразно мучали.
Ни один нормальный человек не мог бы выжить в этой мясорубке.
О какой свободе слова при Ельцине можно было говорить, если СМИ серьезно относились только к одному мероприятию: зомбированию населения на предмет проталкивания «своего» кандидата.
При чем «своим» кандидата делали коррупционные секретные сделки по приватизации общественной собственности.
Каждый управляющий в этой системе в лучшем случае воровал у государства и общества, в худшем был задействован в прямых силовых акциях. Иначе говоря «приходил с оружием в руках на заседания акционеров и убивал не согласных».
Напомню, что Горбачев провел демократизацию СМИ, издательской деятельности, открыл границы, отвел войска и отпустил на свободу Прибалтику.
Горбачев же не сдал Западу социальное государство.
До появления Ельцина еще была надежда на скандинавский социализм.
Ельцин пришел к власти в результате силовой акции, он секретно подписал Беловежские соглашения (и не законно, насколько я помню, потому что население СССР на референдуме проголосовало против роспуска СССР). Ельцин растрял парламент и начал войну в Чечне.
Расскажите мне, есть ли на Земле такие страны, по законам которых Ельцин не был бы признан государственным преступником?

Сергей Плохий «Последняя империя»
Книга историка, гарвардского профессора Сергея Плохия — подробнейшая увлекательная реконструкция последних месяцев существования СССР. Главная задача здесь: опровергнуть общераспространенную — и в России, и в Америке — идею о том, что США жаждали распада Советского Союза, готовили его и воспринимали как свою победу в холодной войне. Если верить Плохию, все было наоборот: Америка всеми силами пыталась спасти Союз в горбачевской версии, опасалась наступления хаоса. Исчезновение же государства произошло из-за конфликта между руководством России и Украины. Очень актуальный, в общем, сюжет.

Отличный комментарий к идее конспирологических теорий, в приверженности к которым меня в последнее время обвиняют.
Конечно, не корректно использовать формулировки «Америка хотела» или даже «Руководство России».
Следует точно указывать какие именно силы в руководстве той или иной страны что хотели в какой момент,
потому что иначе как раз случается тотальная конспирология, то есть упрощение, которой стоит боятся как огня.
и спасибо тем, кто меня предостерегает от этой болезни.

И не знаю кто уж там по мнению Сергея Плохих из американского руководства был не рад распаду СССР, но толпа западных бизнесменов, которая хлынула в Россию, в расчете поживиться плохо лежащим добром была огромной.
Довольно очевидно, что подъем западной экономики произошел в 90тые как раз за счет расширения рынков сбыта на Восток, за счет того, что советская империя и ее сателлиты была проглочена западом.
Нынешний кризис вызван тем, что новых не освоенных территорий больше нет.
А как очень внятно объяснил Давид Грэбер возможности всем жить согласно своим доходам и расходам, ни у кого ничего не одалживая и никого не пожирая в современной экономической системе просто нет. Хотя бы потому, что сама суть денег — это долги. А долги не могут быть распределены равномерно.

Другой способ создать новые территории для освоения — это война.
Сначала все разрушить, покалечить кучу народа, а потом все за нового достраивать и всех лечить.