Почему россияне поддержали перестройку, а потом поменяли мнение на противоположное.

Artem Kirpichenok :
» При действующих демократических институтах госсобственость общество может как-то контролировать — а частную собственность, никак.»
— про возможные преимущества социалистического строя над капиталистическим.
 
Собственно народ поддержал перестройку, потому что поверил в сказку о волшебном свободном рынке и эффективном собственнике, которого контролировать будет легче, чем государство.
 
Народ предположил, что собственник, движимый неуемным желанием удовлетворить покупателя, и сам будет изо всех сил стараться во благо народа (=гигантского коллективного потребителя).
 
Через 20 лет однако выяснилось, что деньги значительно проще зарабатывать не удовлетворением неясной общности «коллективный покупатель»,
а продавливанием монополий, закулисными сделками и получением правительственных контрактов.
 
Больше всего денег зарабатывают люди, приближенные к власти и изготавливающие что либо, помогающее этой власти становиться все более властной: от танков и пушек, до разнообразных следилок и мозгомоек.
 
И так в любом обществе: и в западном, и в восточном.

 

Общественный консенсус по поводу Ельцина

12279043_443869909132389_8831003605358861035_n

Я бы описала общественный консенсус (по крайне мере, среди либеральной интеллигенции) о годах правления Ельцина вот так:

Сначала Ельцин ездил героически на трамвае, потом пересел на танк и победил путчистов, которые хотели утопить страну в крови.
Потом он раздал всему народу свободу и демократию, затем победил неприятных не согласных с ними людей, засевших в верховном совете (по-западному это место называется «парламент»). А потом заплакал, покаялся и ушел на пенсию . А мог бы никуда не уходить, остаться с нами на всегда и есть нас поедом еще 100 лет.
Спасибо ему ! Без него стало плохо: пришел кровожадный злой карлик, лишивший нас с свободы и демократии.
Не забудем, не простим!»

Журналистка Татьяна Малкина в статье «Мой Ельцин» как раз это и описывает, добавляя, что были и некоторые ошибки. Впрочем, с кем не бывает (на счет ошибок).

По поводу фактов, изложенных журналисткой, я бы поспорила, а в некоторых случаях и обратилась бы к Т.Малкиной с призывом учить матчасть:
1) «Борис Ельцин помог стране обрести частную собственность»
Позвольте переформулировать: не страна обрела частную собственность, а ограниченный круг физических лиц приватизировал государственную собственность (исправлено, было «общественная собственность», что очевидно является ошибкой), которую строили поколения советских людей и, в основном, перевел свои «трудовые накопления» зарубеж, вывел из налогооблагаемой базы.

Фактически это означало разорение целых регионов.
2) Ельцин помог обрести свободу слова
Куздра: «как раз Ельцин никакой цензуры не отменял — он ее ввел — 282 статья «за разжигание» — это подзаконная калька с статьи 29.2 ельцинской как раз конституции 1993 года. В советском союзе по крайней мере запрет был конкретный — антисоветская агитация. Под 29.2 подводится все без исключения.»
3)Ельцин помог обрести  свободу передвижения, свободу совести,

Это все тоже при Горбачеве случилось.

4) Ельцин заменил плановую экономику рыночной, отменил социализм и руководящую роль коммунистической партии.

Про рыночную экономику можно прокомментировать следующим образом: он разрушил экономические связи, существовавшие внутри СССР, остановив многие промышленные предприятия, оставив людей без работы и социальной инфраструктуры. Сколько народу тогда погибло, заболело, да и просто страдало.

Приватизация проходила откровенно силовым способом, с применением оружия. Но и ваучерную систему иначе как криминальной разводкой назвать нельзя.

5) Что при нем в России была принята демократическая конституция

Более менее демократическая конституция была при Горбачеве. Ельцин переписал конституцию под себя, увеличив собственную власть, чем подготовил приход к власти человека типа Путина.

 

6) и стал возможен разговор о преступлениях сталинизма, что он открыл архивы

Это все заслуги Горбачева

 

7) и перестал делать танки, что он провозгласил курс на открытость миру

Нужно сказать, что и тут гражданка не права. Все это сделал Горбачев: и отдал без торговли Восточную Европу и взял курс на открытость. Не уверена, что Россия от этого выиграла.

Я, конечно, за тотальную демилитаризацию, но против колониализма или оккупации. А все идет именно к этому.

8) Что он умел брать на себя ответственность и просить прощения. Что он сам ушел в отставку и это было невиданно.

Ну это да —drama queen! Поплакать перед телекамерами, поразмахивать руками — это он точно мог!

 

Вера в Представительскую Демократию!

а разгадка одна: Вера в Представительскую Демократию!
Alexander Genis Все не так! Ельцин залез на танк и спас поколение от реваншистов, позволив всем привыкнуть к свободе от цензуры. Этого я ему никогда не забуду.
Like · Reply · 4 · 5 hrs
Nika Dubrovsky
Nika Dubrovsky серьезно? залез на танк и спас поколение? А коварный путя потом хоп-топ и захватил спасенное поколение. Захватил и растоптал!
Like · Reply · 12 mins
Alexander Genis
Alexander Genis Вы же Путина самии и выбрали, или позволили выбрать другим, или просто не ходили на выборы, потому что дождь и все кандидаты жулики.
Like · Reply · 9 mins · Edited
Nika Dubrovsky
Nika Dubrovsky Alexander Genis а скажите, сомалийцы тоже сами виноваты, что у них пиздец? а израильтяне , что у них взрывают, а палестинцы, что у них жизни нет и не будет?

об империях

scholar-vit замечает:
«Империю Александра Македонского объединяли завоевания и харизма полководца. Римскую империю, помимо прочего, объединяли хорошие дороги.»
добавим, что современную американскую империю объединяют нефте и газопроводы и нефтедоллары, которые обслуживают трубы.
В этом смысле, столкновение между российскими и американскими элитами неизбежно: цены на энергоносители уже упали и будут продолжать падатью
США, если кто не заметил, за последние несколько лет стали крупнейшими производителями газа в мире.
США нужен европейский рынок, а российские элиты не хотели бы его по понятным причинам им отдавать (самим торговать будет негде, кроме жадного Китая, которому, к тому же, поставляет газ Австралия.
Австралия, опять же, если кто не в курсе, в последнее время запускает чуть ли не каждый месяц по новому заводу для производства сжиженного газа.
Выиграет от этого ужаса как всегда Китай. А вот чем война, уже начавшаяся, закончится для Ближнего Востока, России и Европы, для меня загадка.
Не удобно проговаривать, но граждане, которые считают, что если бы только путин сидел бы на попе ровно и не дергался бы, не размахивал бы кулаками, то в российских магазинах по прежнему были бы сыр, а рубль бы не упал, — ошибаются!

к открытию музея Ельцина

12294862_1695250600704597_9147379195696535000_n

Viktor Kiryushin:
«НЕДОУМЕНИЕ
В Екатеринбурге открыли Ельцин-центр стоимостью семь миллиардов. Что-то вроде мавзолея с современным техническим оснащением. Я бы ещё понял, если бы вложилась не бедная эта семейка. Но нет: деньги из федерального и регионального бюджетов. И это при том, что на индексацию пенсий средств не находится. В общем: Ельцин жив!»
 
Marina Ragozina :
«этот центр является памятником большому кладбищу человеческих надежд.»

Жестокая жесть, конечно:
Как пауки в банке друг друга подсиживали, давили, перекупали, убивали, рутинно сажали в тюрьму и разнообразно мучали.
Ни один нормальный человек не мог бы выжить в этой мясорубке.
О какой свободе слова при Ельцине можно было говорить, если СМИ серьезно относились только к одному мероприятию: зомбированию населения на предмет проталкивания «своего» кандидата.
При чем «своим» кандидата делали коррупционные секретные сделки по приватизации общественной собственности.
Каждый управляющий в этой системе в лучшем случае воровал у государства и общества, в худшем был задействован в прямых силовых акциях. Иначе говоря «приходил с оружием в руках на заседания акционеров и убивал не согласных».
Напомню, что Горбачев провел демократизацию СМИ, издательской деятельности, открыл границы, отвел войска и отпустил на свободу Прибалтику.
Горбачев же не сдал Западу социальное государство.
До появления Ельцина еще была надежда на скандинавский социализм.
Ельцин пришел к власти в результате силовой акции, он секретно подписал Беловежские соглашения (и не законно, насколько я помню, потому что население СССР на референдуме проголосовало против роспуска СССР). Ельцин растрял парламент и начал войну в Чечне.
Расскажите мне, есть ли на Земле такие страны, по законам которых Ельцин не был бы признан государственным преступником?

Россия: запад или восток

Россия поворачивается к Китаю. Сейчас еще введут взаиморасчеты вместо расчетов за доллары и совсем разозлят Запад.
Нужно помнить, что у Китая нет даже намека на гуманистическую риторику. Чистый азиатский эффективный корпоративный капитализм.
 
«Глава российской компании «Газпром» Алексей Миллер заявил, что компанией было принято решение отказаться от половины мощностей «Турецкого потока»…
 
Также сообщается, что весной 2016 года «Газпром» планирует подписать с Китаем контракт по «западному маршруту экспортного газопровода». По словам Алексея Миллера, дальневосточный маршрут для Китая находится на третьем месте по приоритетности.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2826052″
 
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2826052

Теория заговора

Я недавно размышляла о том, как относиться к теории заговоров , которыми пропитаны любые политические комментарии и попытки разобраться, что конкретно и зачем пытаются намухлевать «верхи»,
а Vadim Grayevskiy очень точно все объяснил:
 
Теория заговора – это один из вариантов идеи, что капиталистическая система может регулировать сама себя. Манипуляции, макиавеллизм и варварские действия, несомненно, составляют часть буржуазной политики – в пределах, определяемых иррациональностью производства ради прибыли. Правящие классы действуют и мыслят в исторических обстоятельствах, которые выражают классовые конфликты. Действуя таким образом, они порождают новые исторические обстоятельства, с новыми противоречиями. Такова логика политики в условиях капитализма. «Теория заговора» маскирует эту иррациональность, присущую самой системе, и пытается создать видимость не ошибающегося правящего класса, который всегда контролирует общество.
 
Charles Reeve
 
Перевод: В. Граевский

Эффективность Гитлера

Dima Holland
November 26 at 8:53am
«Адольф» умудрился за 5 лет развалить это «высокоразвитое государство» так, что пришлось опять вводить карточки. После того, как все конфискованные у евреев средства и ценности были бездарно спущены на автобаны, хуёвые танки и прочие вооружения (уступавшие сталинским, кстати), стало опять нечего жрать, как в 20е годы, то решили повоевать кагбэ. Гуманитарная сфера и университеты были развалены полностью. На места уволенных или уволившихся ученых пришли бездарные карьеристы и оппортунисты из НСДАП и СС. Медицина была расхуячена так, что до сих пор проблемы — местные доктора часто не умеют просто думать, а до тридцатых годов медицина в Германии была ведущей в мире. За следующие 5 лет «эффективного управления » и поиска жратвы на польском и украинском «жизненном пространстве», с чешскими, французскими и итальянскими рабами на заводах, страна была превращена в груду пепла (еще бы чуть-чуть и пепел был бы радиоактивным). Ну и уже для окончательной дискредитации фашизма на все времена его высочество Дьявол подсунул Холокост. Ну тут уж, казалось бы, не попрешь с темой «евреи за Гитлера». Удивительно, что находятся русские девушки с явно еврейскими фамилиями (Maria Stern ), которые пишут про «эффективное государство » и о том, что, вроде бы, ни у кого, кроме евреев проблем с нацистами не было. ДА ВЫ ПРОСТО ОХУЕЛИ, Маша Штерн.

В риторике уличной шпаны

Голышев рассуждает в той же риторике, что и сам Путин: в риторике уличной шпаны.
И мне кажется, что он прав: Путин начал вести себя не покорно и отвязано. Я посмотрела несколько видео-выступлений Путина, в которых он откровенно опускает американцев, издевается над зависимостью европейцев от америки, возмущается несправедливостью международных правил игры.
Такое не прощают.
Не нужно забывать, что и Кадафи и Хусейн прямо перед смертью попробовали перевести расчеты за продажу нефти в другую валюту и в целом, стали проявлять излишнюю независимость.
Но Россия очень большая и все еще у нее есть ядерное оружие.
А конфликт между центром (Западом) и переферией (странами Брик) явно назрел не вчера.
Владимир Голышев added 2 new photos.
12 hrs · Edited ·
Не надо недооценивать тот факт, что Эрдоган дал приказ сбить самолёт после ЛИЧНОЙ ВСТРЕЧИ с голубем в Анталии.
Это Восток. Здесь точно взвешивают.
Значит, вес голубя сочли ничтожным.
Думаю, отключение Крыма, «петушиный угол» в Иране и сбитый Су-24 — только начало. Все будет происходить очень быстро. И очень жестко.
Весной был реальный шанс всего этого избежать. Но его благополучно просрали.
Может оно и к лучшему…

На краешке стула

Уже 10 лет как в России развивается тема альтернативных выставочных пространств.

Летом 2006 года в Петербурге открылась новая некоммерческая галерея. К «Паразиту», не первый год занимающему коридор «Борея», и «Окну» Константина Митинева, прибавилось еще одно миниатюрное выставочное пространство. «Дверь» – сама по себе объект. Это встроенная в глухую стену массивная металлическая дверь на четвертом этаже Арт-Центра «Пушкинская-10». Раз в месяц здесь появляется новая выставка. Иногда в открытом дверном проеме вывешиваются изображения и объекты. Проект Евгении Коноваловой не только превращает жилые и служебные помещения в выставочное пространство. «Дверь» – попытка работать в рамках объектного искусства.

ну и другие начинания

Зеленый уголок

DSC01179a

 

 

— коридорная галерея «Мышеловка»

540031_original (1)

 

Галерея Дверь

p_F (1)

проекты, к которым я не нашла картинок: парник, территория свободы, скульптуры из мыла и другие

Смотрю на все эти прекрасные российские начинания и не могу не радоваться!

и дальше нужно развиваться в том же направлении:

Например, нашу Антропологию для детей нужно показывать в виде слайдов или в таких устройствах, чтобы дети могли увидеть запрещенную информацию (антропологическую) только под присмотром родителей и только через специальную дырочку. Мне кажется, что этот аттракцион детям может понравится:

Советский_диаскоп,_1980-е_годы_ф1 (1)

советский диаскоп — 80 гг

или

600px-Slide_magnifier (1)

 

просмотрщик медиафайлов с подсветкой.

 

мне нравится советская архаическая стилистиа. Напоминает киберпанк, когда запрещены или разрушены новые технологии и приходится пользоваться случайно уцелевшими приборами.

 

НО и вот это гениальное изобретение Паразитов очень ценно:

DSC06181a (2)

 

DSC06175a (1)

 

 

 

 

Новые выставочные пространства

11165113_985855848124078_4649189453226910578_n

Летом 2006 года в Петербурге открылась новая некоммерческая галерея. К «Паразиту», не первый год занимающему коридор «Борея», и «Окну» Константина Митинева, прибавилось еще одно миниатюрное выставочное пространство. «Дверь» – сама по себе объект. Это встроенная в глухую стену массивная металлическая дверь на четвертом этаже Арт-Центра «Пушкинская-10». Раз в месяц здесь появляется новая выставка. Иногда в открытом дверном проеме вывешиваются изображения и объекты. Проект Евгении Коноваловой не только превращает жилые и служебные помещения в выставочное пространство. «Дверь» – попытка работать в рамках объектного искусства.

и у нас открывается в Питере выставка в галерее Дверь

Мейл-арт проект

Участники:
Ника Дубровская
Ева Жигалова
Янка Сметанина
Мари Сокол
Таня Сушенкова
Ира Фёдор
Аня Хаит

Дневники ОАП (общества анонимных переписчиц/-ков), или же Записки на подолах – проект Ники Дубровской, Евы Жигаловой, Янки Сметаниной, Мари Сокол, Тани Сушенковой, Иры Фёдор и Ани Хаит в технике мейл-арт. С разных точек зрения, обусловленных их опытом гендерных отношений, и из разных географических мест, предполагающих различный опыт повседневности, художницы в течение года, с марта 2013 г. по март 2014 г., вели переписку дневникового типа.
Анонимные переписчики – кроме непосредственно участвующих в проекте, ими являлись и работники почты, и случайно вовлеченные люди.
Проект начался весной и велся в этот период тремя участни_цами (т.к. одна из нас называет себя в мужском роде) с разными, максимально отдаленными друг от друга согласно существующим общественным установкам, «женскими» и социальными статусами: по отношению к браку и наличию партнера, наличию детей и желанию/возможности деторождения, проживанию в России или Европе, крупном или малом городе, по положению мигранта или постоянного жителя, по виду занятости.
С лета в открытый обмен личным опытом, впечатлениями, воспоминаниями или ежедневным творчеством включались и выключались другие участницы. Обычно из числа знакомых кого-то из предыдущих, путем сарафанного радио. Некоторые художницы не были знакомы друг с другом ранее, и даже во время обмена дневниками не встречались вживую, а узнавали друг друга опосредовано, через письма, а также через чат в фейсбуке – инструмент, в отличие от дневниковых писем, дававший общение с обратной связью.
Открытость посланий была основным условием, в том числе исследующем границы самоцензуры, а также позволяющем окружающим (как минимум, почтовым работникам) становиться и соавторами, и зрителями.
В результате, у каждой из участниц оказалась часть общего архива почтовых открыток и перепутанные женские истории, фиксированные на микро событиях и глубоко личных переживаниях.

Война и процветание

KMO_086445_07277_1_t218_202948

Сергей Плохий «Последняя империя»
Книга историка, гарвардского профессора Сергея Плохия подробнейшая увлекательная реконструкция последних месяцев существования СССР. Главная задача здесь: опровергнуть общераспространенную — и в России, и в Америке — идею о том, что США жаждали распада Советского Союза, готовили его и воспринимали как свою победу в холодной войне. Если верить Плохию, все было наоборот: Америка всеми силами пыталась спасти Союз в горбачевской версии, опасалась наступления хаоса. Исчезновение же государства произошло из-за конфликта между руководством России и Украины. Очень актуальный, в общем, сюжет.

Отличный комментарий к идее конспирологических теорий, в приверженности к которым меня в последнее время обвиняют.
Конечно, не корректно использовать формулировки «Америка хотела» или даже «Руководство России».
Следует точно указывать какие именно силы в руководстве той или иной страны что хотели в какой момент,
потому что иначе как раз случается тотальная конспирология, то есть упрощение, которой стоит боятся как огня.
и спасибо тем, кто меня предостерегает от этой болезни.

И не знаю кто уж там по мнению Сергея Плохих из американского руководства был не рад распаду СССР, но толпа западных бизнесменов, которая хлынула в Россию, в расчете поживиться плохо лежащим добром была огромной.
Довольно очевидно, что подъем западной экономики произошел в 90тые как раз за счет расширения рынков сбыта на Восток, за счет того, что советская империя и ее сателлиты была проглочена западом.
Нынешний кризис вызван тем, что новых не освоенных территорий больше нет.
А как очень внятно объяснил Давид Грэбер возможности всем жить согласно своим доходам и расходам, ни у кого ничего не одалживая и никого не пожирая в современной экономической системе просто нет. Хотя бы потому, что сама суть денег — это долги. А долги не могут быть распределены равномерно.
giphy

Другой способ создать новые территории для освоения — это война.
Сначала все разрушить, покалечить кучу народа, а потом все за нового достраивать и всех лечить.