«косорылым костюмчатым дядей» — из обсуждения выступления Новодворской у
Явлинский
Надо ж умудриться обозвать партию, целью которой должно было бы быть изменение политического режима, Яблоком! Похоже на название какого то детского ансамбля самодеятельности.
Официальный сайт Явлинского, похож на сайт преуспевающего ученого-предпринимателя, засвятившегося в медия. Крайне буржуазно. Наверное, это называется «с европейским чувством меры».
Как будто бы посетил персональную выставку честного художника третьего ряда, который «если бы его пустили, не зажимали, не оттирали, то он бы всех поразил своими талантами, а поскольку вокруг происходят пляски уродов- шутов и клановые дрязги, то он со своим чистым и серьезным искусством остается в тени, среди верных ему, «понимающих людей».
Примерно как группа Зайцев -Даниэля в Питере. Те тоже удостоились в конец концов выставки в Эрмитаже, напряженно ругались между собой долгие годы, сформировали клан учеников и последователей. Но широкая публика ни за что не хотела признавать потаенного смысла в их трудолюбивых творениях.
А вот скажите: что такое вообще политический успех? Нельзя же на самом деле, даже и подло как то приравнивать политическую победу к успеху у толпы. Во-первых, толпа — дура. Во-вторых, это какой то постмодернистский роман Умберто Эко получается. А Эко и другие приспешники коммерчески агрессивной псевдо-интеллектуальной продукции, как образцы для подражания не годятся.
С другой стороны, политик обязан планировать победу, то есть ставить задачи по изменению общественного пространства и предлагать для этой цели работающие инструменты.
Явлинский же чудесным образом никаких работающих инструментов не предлагает, сам, по моему, ни на что не надеется, но из политике не уходит.
Но вы бы ведь не стали голосовать за Лимонова то?
Или стали бы?
Идеи Арто живут и побеждают
Опять сходила в мой любимый мексиканский цирк, про который уже как то писала вот тут.
В этот раз получилось немного фотографий. Качество их, к сожалению, оставляют желать лучшего, так как мы сидели на галерке, в далеке и тесноте. Пригласили с собой в цирк соседских детишек, няню, а билеты оказались не дешевые.
Зрителям первых рядов раздали корм и разрешили жирафа кормить. Это жирафенок. Вообще интеракция со зрительным залом и его (зала) свободное обращение с циркачами: вылезают на сцену, орут, так что уши закладывает, превращает представление в совсем уж экзотическое для западного человека действо.
Клоун — метатель ножей. Привязан зритель — активист. Стандартное для цирка «приглашаем поучаствовать желающих из зала» выглядит тут совсем иначе. Желающих — пол зала, они ни у кого не спрашивают, когда им выходить. Балаган, а не цирк. :-)
В прошлом представлении этот немолодой полноватый дяденька грохнулся с вывернул руку, в этот раз я за него переживала.
Это наша знакомая — Клаудия. Она из мексиканской семьи — владельцев цирка. Выполняет все стандартные номера: летает под куполом зажав веревку зубами, вертиться по разному — все без страховки. Смотреть на нее по-настоящему жутко. Хотела спросить, что то типа:» Как же вы так… можете?».. Потом сообразила, какая это глупость. Вообщем, она — бесспорная инопланетянка.
Союз артистов и зрителей — главная прелесть представления. Зрители просто исходят на нет от восторга: у нас уши закладывало от их криков, свистов и топота.
Дети.
Все представление думала: присоединиться бы к ним на 2 недели с камерой. Получилось бы отличное документальное кино. Во первых, это все таки не европейский цирк. Повторюсь : никаких страховок, работают без выходных, каждый день — 2 представления в 3 дня и в 8 вечера, участники которых совершенно серьезно подвергают свою жизнь немалому риску. В тоже время, они ведут и чувствуют себя как народные герои, а не как прикованные к галерам заключенные. На самом деле артисты так и должны, наверное, жить.
Эта семейка в 1850 года так путешествует.
Горная деревушка недалеко от нас
Вчера ездили в гости к родственникам нашей няни, собирать какие то целебные травы. Они живут в горах, без электричества и водопровода.
Вокруг удивительная красота. В маленьких неказистых домиках — запустение и теснота. Не нужно однако думать, что эти люди страшные бедняки, хоть им всем полагается немедленный визит к стоматологу, а женщины к 30 годам от бесконечных родов, солнца и тяжелой работы превращаются в глубоких старух. В деревне практически натуральное хозяйство и денег особенно не водится. Вот уж им то наплевать на глобализацию! Главное, чтобы не завезли генетически модифицированные кокосы.
Как только выяснилось, что мы хотели бы остаться в ДР, нам немедленно было предложено осмотреть землю для покупки. Цена — 15 долларов за метр. Думаю, что можно купить и за 5. Но даже если эта земля стоит и 3 доллара за метр, неказистый веселый человек, предлагавший нам ее — миллионер, так как земли у него в собственности — ну ооочччень много.
.
владелец холмов, гор и лесов
это не просто сарай, это и есть «весь» дом.
такой вот быт
а это навес, под которым хранят лошадиные седла и разный хозяйственный инвентарь. Тишина кругом необычайная.
Селянин. Люди все доброжелательные и неторопливые.
Девушка необыкновенной красоты на последнем месяце беременности. Рядом играет ее первый ребенок. Ей 17 лет.
Бенин ровесник с родительницей, наша няни и мои дети.
детки
К нам в гости пришли дети из детского садика Бени с воспитательницей. Так сказать, выездное заседание. Вот такие в Лас Галерас детки, всех цветов и национальностей.
Беня со своими подружками: Пенелопой (испанкой) и Камиллой (наполовину немкой, наполовину доминиканкой).
графити
«В журнале «Тайм», в номере от 26 января 2004 года, была опубликована фотография графити, сделанного в Бомбее во время прохождения там Всемирного Социального Форума».
Пишет Бренер и Шурц в статье про графити.
почему мне дорог lib.ru
Лет 5-6 назад я делала проект под названием Русская книга (russianbook.ru). Вчера получила скорбное письмо из Россниироса
«В связи с неоплатой услуг по продлению регистрации домена RUSSIANBOOK.RU
делегирование домена прекращается с 01-MAY-2005.»
Хороший домейн. Продлить что ли регистрацию?
Активное участие в старт апе принимала замечательная
Коммерческая идея (по сути интернет-магазина) была в том, чтобы торговать не книгами со склада, а выступить посредниками между питерскими букинистами, а в перспективе и частными гражданами, и многочисленными покупателями. Мы начали собирать базу русских книг «вообще когда либо изданных», а пришедшие заявки относить в букинисты.
Важной частью бизнес-плана было питерское местоположение компании. Цены на книги в питерских букинистах просто смехотворные, а из желающих избавиться от чудесных книг граждан, выстраиваются длинные очереди. Собрания сочинений Чехова за 10 баксов, отличные детские книги 70-тых по пол доллара.
Мы моментально набрали самую большую, на тот момент, базу в рунете — больше 100 000 книг, посещения у сайта росли также быстро, как и количество зарегистрированных пользователей, народ названивал со всех концов света, требуя продать ту или иную книгу.
Однако, интернет-бум закончился, инвестора мы так и не нашли. АСТ, потенциальный партнер проекта, решил не встревать, и, после долгих размышлений отказался что-либо делать он-лайн. После долгих агоний, проект был закрыт.
Место погибшей Русской книги занял очень удачный проект- alib.ru, сделанный настоящий книготорговцем, «человеком на своем месте».
Он самостоятельно, не торопясь, без всяких инвесторов и компаний-партнеров, превратил сайт из любительской странички в оживленное место, где множество народа реально продает и находит нужные им книги по очень гуманным ценам.
Мой персональный вывод из мучительной смерти «Русской книги» — никогда не влезать в «чужую телегу».
Меня никогда не интересовала ни торговля, ни посредничество.
Восторги, который вызывали у меня размышления о «Русской книге» были совершенно другой природы.
вот о чем мне мечталось:
- Собрать буквально всю базу, всех книг, когда либо издававшихся по-русски.
- Приаттачить ко всем книгам файлы с электронными текстами.
- Постепенно, методом проб и ошибок, выстроить виртуальное рабочее место, с персональной библиотекой пользователя, книги которой он сможет комментировать.
- Комментарии пользователей постепенно превратятся в книги, которые тоже встанут на чьи то полки. Граница между читателем, писателем, издателем, станет не траншеей боевых действий, как сейчас, а почти прозрачной чертой перетекания и взаимодействия, потому что писателю нужен читатель, а не только и не столько клиент.
- Естественно, давно назревшая необходимость, находить себе френдов по wish-list. Библиотека вам сама вежливо предлагает: «Не хотите ли просмотреть персональные страницы пользователей, у которых совпадение с вами книжных полок больше, чем на половину?»
Вся «Русская книга» могла бы стать единым гармоничным пространством Живой Библиотеки.
Хотелось потирать руки в предвкушении удивительных событий, которые станут возможными на пересечении людей, текстов, ссылок.
Оплакивая Русскую книгу, я отчетливо понимаю свои ошибки. Нужно было не городить огород с торговлей, реальными магазинами и ценами, а делать просто библиотеку, или даже не делать ее самой, а включиться в существующий проект, например lib.ru или другой аналогичный проект бесплатной библиотеки.
Поэтому мне кажется, что так важно, сохранить Lib.ru. Библиотека Мошкова — это и пример личной удачи человека, который все делал правильно, и надежда на развитие событий, которое принесет нам удивительные новости.
Не хотелось бы жить в мире, где новости литературы наполнены информацией об увеличении валового оборота книг (текстов) и покупательной способностью населения. Хочеться посмотреть как будет выглядить новый тип контента, новый тип писателя и читателя. Хочется тех самых «удивительных новостей».
Однако, чтобы родить такой проект, нельзя говорить, «вот сейчас я немного потерплю, поделаю то, что мне совершенно не охота, но для великой цели, а уж потом то начнуться сплошные интересности».
Нельзя учавствовать в создание управленческих структур, замешанных на связях, и вялых бюрократизированных фондов.
Мой жизненный опыт говорит: все иерархические структуры скорее рано, чем поздно становятся могилами своих создателей. Человеку не свойственна такая форма организации, такая форма жизни. Мне она не свойственна.
все для церкви, все для веры.
В конфиденциальном письме в 2001 году, направленном всем католическим священникам, нынешний Папа Римский, Бенедикт XVI, потребовал держать в тайне случаи педофилии. Расследование предлагалось проводить внутри церкви, на закрытых заседаниях (трибуналах), а тайну хранить 10 лет, после достижения жертвой совершеннолетия.
Интересно, а что должны были делать со священником, сознавшимся в педофилии, на закрытых трибуналах? А если он не сознается?
ps
если нет подписки на Salon, то можно посмотреть рекламку и прочитать статью.
Кстати, кто не знает: журнал отличный! Подписка стоит 20 баксов в год, и подписавшимся высылают еще штук 10 разных журналов по почте каждый месяц. Типа всяких wireed , но главное — это небольшие журналы, которые хотят раскрутиться, ищут свою аудиторию. Их интереснее всего просматривать.
изменение планов
На радость злопыхателям, придется временно отказаться от красивой идеи выкупить обратно в публичное некоммерческое пользование прав на классику.
Похоже, что как и многие красивые идеи она слишком легковесна.
Приношу искренние извинения всем кто поддержал меня, а таких людей оказалось на удивление много.
Изучив вопрос электронных прав в рунете подробнее, я пришла к следующим выводам:
Если накал страстей не спадет, бесплатные электронные библиотеки останутся частью пейзажа рунета, а права на очень хороших условиях можно будет забрать обратно.
Я в этом абсолютно уверена.
Кстати, практически первый раз в жизни, почувствовала прилив патриотизма, гордость за своих соотечественников, за принадлежность к пространству русского языка. Народ у нас в общем — замечательный.
С другой стороны, я думаю, что нужно действовать дисциплинировано, из единого центра и этим центром должен стать Lib.ru, иначе будет не польза, а вред.
Вот например, я с удивлением узнала, о существовании агенства РОМС, которое управляет авторскими электронными правами и lib.ru с ним оказывается уже сотрудничает!
Получается, что с Геворкяном возникла проблема именно оттого, что он не подписывал соглашения с РОМС.
То есть практика коллективного управления электронными авторскими правами уже существует, она приемлемая и задача, всего лишь ее расширить и упрочить. В таком случае, проблема с наследниками становится не такой важной.
Я уже почти решила позвонить в РТФ — крупнейшего распорядителя авторских прав: Гумилев, Пастернак, Чуковский, Платонов и т.д. Однако, подумав, решила подождать инструкций от
Чуковского никто в эксклюзив, вроде не продавал, в тоже время км.ру, попросил снять его тексты с lib.ru Мошков что то удалил, а что то оставил. Вероятно, есть свои резоны, но везти переговоры в таких условиях не разумно.
Как только завершится судебный процесс Lib.ru сформируют стратегию и начнет координировать действия добровольных помощников.
С удовольствием присоединюсь!
А пока, я буду продолжать делать проект «Передвижники».
(no subject)
БОРИС ГРОЙС
Стоит продолжить, что «нейтральное и нулевое пространство» является одновременно и бессмысленным, и безнадежным, потому как принимая на вооружение определение Гройса, мы легко определим истоки коллекционного восторга автора вот этого текста А.Бренера:
«СЛУШАЙ, ПРОХОЖИЙ!
Ты почему, дурак, такой толстокожий?!
Ты же видишь, что в этом городе старики как отбросы!
Они клянчат заплёванные бутылки и гнусные папиросы!
Торгуют укропом и попрошайничают на тротуаре!
А ты, ублюдок, поедаешь арахис в соседнем баре?!
Старики вкалывали на государственных фабриках множество лет,
А теперь им не хватает на бездарный обед!
Всё, что существует, достойно гибели.
Тут, кретин, не обойдёшься одним состраданием.
Тут нужно руководствоваться критическим революционным знанием!
В этой стране приключилось тотальное ограбление:
Ограблено до подштанников всё трудящееся население!
Грабитель — официальная хунта дельцов, бюрократов, ментов!
Путинское государство — вот банда самых умелых воров.
Где же, прохожий, твоё политическое воображение?
Закипает ли у тебя под скальпом гражданское неповиновение?
Всё, что существует, достойно гибели.
Вставай! Взбунтуйся! Восстань!
Выкинь скорей на помойку державную дрянь!
Только Коммуна поднимет тебя с карачек, дружок!
Воспитывай своё революционное желание, умственный гоннокок!
Старикам можно помочь, но не подавая им три рубля,
А вернув им достойную жизнь на шаре по кличке Земля.
Это сделают эмансипация и революция!
А вся остальная идеология — мракобесная или куцая!
Всё, что существует, достойно гибели. «
Предполагаю, что Бренер изо всех сил пытался дотронутся до чего то обнажено подлинного, актуального до такой степени, что вечная вереница цитат-коллекций-продаж-пространства власти оборвалась бы сама собой по причине собственной ничтожности, по причине бесконечной жизненности сообщения, не нуждающегося в фирменной стилистике или других украшательствах.
Когда мы кричим про пожар, то не важно, насколько грамматически корректно наше сообщение.
Если кто то из них ошибается, то я твердо встану на сторону Бренера. Прежде всего оттого, что Гройсу нет до меня дела.
Его не интересует есть ли в его теории выход для меня. Он описывает ситуацию «какова имеется» и делает из этого далекоидущие выводы.
На самом же деле, в настоящем искусстве статуса-кво никогда не бывает.
личное
По натуре я человек не благородный, взбалмошный, не уверенный ни в себе и ни в общей гармонии мироздания.
Для того чтобы сохранять подобие приличий, мне нужно очень напрягаться.
Любое послабление цензуры приводит к неприятным эксцессам, воспоминания о которых, заставляют закусывать губу и поднимать глаза к небу.
Меж тем, все без исключения мои знакомые, при ближайшем рассмотрении, потерянны, ненадежны и способны к совершению возмутительных поступков.
Именно поэтому Бренер всегда вызывал у меня сильнейшее уважение. Он ни сколько не боялся быть настоящим и не причесанным. Все цензурные усилия сконцентрированы в обратном направлении: не как изображать несуществующее благородство и поддерживать в других веру в «приличность происходящего», а, отдавая себе полный отчет во всех мерзостях и запустениях, обрекая себе на постоянное кусание губ и закатывание глаз, суметь проживать каждый день как он есть, без компромисов. Он вполне с открытыми глазами совершает то, что он совершает, его можно за это судить, но он и сам себя судит, я думаю, строже,чем это получится у кого бы то ни было другого.
Я так не могу, буду соблюдать приличия.
авторские права: Россия-Америка
продолжение на тему о том, «нужно ли подражать Америке?»
начало было тут.
Общий тезис : Америка — это не только президент Буш и война в Ираке. Америка — это много чего другого, например, Ричард Столман и CCL.
В подробной статье в РЖ, комментирующей ситуацию с авторскими правами в России, Федор Зуев описывает историю появления многочисленных бесплатных текстов в русском интернете и справедливо утверждает, что абсолютное большинство текстов оказалось там с полного согласия и даже при участии авторов и создателей.
Однако:
«Качество юридического оформления всей этой активности колебалось и колеблется в диапазоне от неудовлетворительного до чудовищного. По меркам мира свободного софта с его тщательным документированием всех правоотношений и микрометрически выверенными формулами публичных лицензий ситуация напоминает празднование Нового года в вагоне со взрывчаткой. Однако, подчеркну, ответственность за этот бардак несут не держатели библиотек, а именно первоначальные публикаторы: авторы и уполномоченные».
Компания, купившая ЖЖ, называется sixapart.com и занимается разработкой софта для блогов. Ноэл использовал ее софт для создания своего блога в нашем проекте aitools.org
В момент, когда софт устанавливали и сохраняли настройки, нам совершенно автоматически загрузилась страница с CCL лицензией, на которой ему предложили ответить на следующие вопросы :
- Разрешаете некоммерческое использование ваших текстов?
- Разрешаете коммерческое использование ваших текстов?
- Не разрешаете использование ваших текстов. (имеется ввиду, без соласования)
Дальше уточнения:
- Разрешаете менять ваш текст при использовании?
- Не разрешаете менять
Ноэл все заполнил (текст менять не разрешил, а использовать можно как угодно, без всякого согласования).
После этого ему загрузилась специальная страничка, сообщая какую именно лицензию он себе выбрал. Теперь, если вдруг кто то перепечатает тексты Ноэля, а он окажется змеем горынычем и вздумает засудить несчастного, то ничего не выйдет. Судя по всему, в ЖЖ, тоже скоро появятся такие же странички, с предложением выбрать себе лицензию и мы все дружно их заполним.
Текущая практика в Рунете сегодня такова:
«исторически сложившаяся формула «Размещаю сразу, снимаю по первому требованию автора» есть в существующих условиях не пренебрежение к авторам (как рассказывает нам КМ-клака), а как раз напротив — символ высшей степени лояльности к любым авторским капризам. Подчеркну — такой степени лояльности, которая простирается далеко за пределы закона об авторском праве и никоим образом не является ни необходимой, ни естественной. В смежном мире свободного софта, например, автора, который попытается не то что запретить дальнейшее распространение программы, опубликованной под свободной лицензией, а хотя бы только изменить условия распространения (лицензию), могут ждать крупные неприятности вплоть до судебного преследования за мошенничество.»
Прошу обратить внимание на ее гуманность, на безответственность автора по отношению к электронному издателю, прежде всего некоммерческому.