Продолжаю размышлять как бы правильно организовать переписывание прав в свободный доступ и, одновременно, не вляпаться в какую нибудь тоскливую административную активность с бухгалтерской отчетностью и переговорами с чиновниками. Мой жизненный опыт подсказывает, что люди, готовые закрывать грудью административные амбразуры часто оказываются клонами тех же чиновников и менеджеров, от нападения которых первоначально организовывалась защита. Лучше бы обойтись без офиса и фонда.

Поэтому думаю о wiki

Читаю, присланные статьи:

http://expert.ru/expert/current/data/13-nauka3.shtml

http://expert.ru/expert/current/data/13-komment.shtml

ссылку на одну из них недавно встретила у .

Похоже, что русская wiki может стать базовой площадкой для проекта.

Вот одна из русских википедий. В русской вике есть и жж сообщество . А вике предусмотрена возможность создавать отдельные проекты.

Главное, что необходимо: создать список «значимых текстов» и информацию о том, кто же и на каких условиях держит на них права.

Лучше, чем в wiki это не сделать нигде.

Энциклопедическая статья об авторе, из wish-list, который тоже составляется и редактируется коллективно, должна сопровождаться комментариями о правовладельце и его решении на тему прав о свободном некоммерческом распространении текстов в интернете.

Нужно также составить разумное открытое письмо, собрать как можно больше подписей и разослать его по адресам наследников с предложением передать права на тексты безвоздмездно.

Это для начала, но тут же приписать, что если правовладелец не готов одаривать соотечественников, то мы, уважая его права, готовы собрать и передать ему разумные суммы. Кто знает, вдруг все до одного итак готовы подарить, только не знают как именно это нужно сделать.

Пока суть да дело, при участие компетентных лиц, типа , который собирался в понедельник все внимательно прочитать, можно сообразить как себя вести с налогами, проплатами и какие именно лицензиозные соглашения наиболее надежно защитят тексты в России.

Это паралельные процессы, но начинать все таки лучше с wiki.

Поэтому всем, кто проявил интерес и желание поучавствовать в деле возвращение в свободный доступ изымаемых из библиотек текстов, я бы предложила заходить на wiki.ru и начинать заводить там страницы с именами любимых писателей и учавствовать в составлении списка «Золотого фонда» или WISH-LIST.

Статус прав на произведения постепенно будет выясняться сам собой. Скорее всего можно будет на днях послать запрос в какую нибудь российскую гос. инстанцию и получить исчерпывающие ответы сразу на все вопросы.

зы

Лично меня интересует не судьбы авторских прав на все произведения сразу или глобальный процесс наступления государства на электронные сми, хотя это дело важное и серьезное. Но я бы для начала сузила задачу: Стоит законадательно закрепить право бесплатно и повсеместно читать тексты хотя бы из школьной программы. Это что то типа всеобщей грамотности. По сути государство само обязано выкупать права на такие тексты у правовладельцев и дарить их обществу.

Получила какой то сумбурно-разгневанный коммент на детали предложения о фонде, смысл которого, как я поняла в том, чтом«плохие Дяди Сэмы» и я их апологет, придумали капиталистический закон о копирайте, нужно все это просто послать на фиг.

Подумав,решила согласиться: Америка — достойный образец для подражания. Нужно все бросать и приниматься ее копировать, а то поздно будет.

В Америке все таки есть гражданское общество, то есть существует достаточное количество образованных и обеспеченных людей, у которых есть возможности (время, деньги, энергия, мотивация) бороться с проходимцами типа км. Ру.

У них выработаны культурные и поведенческие реакции на жадин и придурков, они обладают развитыми механизмами защиты общественных интересов.

Дело в том, что исчезновение общественных пространств, распродажа национальных коллекций, бедные библиотеки — это удел нищих народов, у которых нет гражданского самосознания, у которых население занято выживанием.В процессе выживания национальные ресурсы пожираются, следующему поколению выжить еще сложнее, оно буквально соскребает с донышка.

Замечательный пример — Доминиканская Республика. Сидим мы сегодня в ресторанчике нашего курортного городка и смотрим как чинят дорогу. Рядышком другой небольшой ресторанчик решил рассшириться. Его владелец деловито вбивает столбики прямо на краю свежезаасфальтированной дороги, и собирается выкладывать плиткой пол и расширять веранду. Я с удивлению замечаю, что после того, как он закончит свою работу, у пешеходов не будет другого выбора, как рискуя жизнью идти по проезжей части или запрыгивать на территорию ресторана. В ДР практически отсутсвует городское (или государственное) регулирование. Каждый делает буквально что хочет, договаривается с полицей, захватывают территорию, которая положена «для всех».

Результат получается прегадкий.

Гораздо выгоднее оставлять общественное пространство для общественных интересов, а не пожирать все под чистую. Ресторан на обустроенной улочке в Каннах стоит значительно дороже, чем даже сильно расширившийся в бессмысленное скопление машин и людей ресторан в Лас Галерас.

резонно пишет:

«Кроме того, прежде чем начинать переговоры (с наследниками), нужно, действительно, определиться с фондом. Публичка? невозможно. Я бы не исключал какое-нибудь Минкультуры, Федеральное агенство по печати и пр.пр. — сам удивляюсь своему предложению, но это так. Это ведь кому нужно в первую очередь? правильно, государству. Или Минобразования.»

http://www.livejournal.com/users/nikadubrovsky/103865.html?thread=1512121#t1512121

Совершенно согласна. Вопрос кому передавать права очень важный. Я, честно говоря, не знаю на него ответа. Однако идея с правительством-министерством мне не нравится. Российское правительство создано для управления нефтяными скважинами и охранять права на литературные произведения от разных коммерческих жуликов не станет.

По внутреннему ощущению,какая нибудь большая государственная библиотека, например, Публичка мне кажется аналогом крупного Музея, почти как Эрмитаж. Несмотря на интриги и вертикаль власти, библиотека дистанцированна от правительства и, кроме того, уже итак является хранителем национальных сокровищ.

Есть другой вариант.

В Америке, как уже прокомментировал , есть Electronic Frontier Foundation…

(http://www.livejournal.com/users/nikadubrovsky/103540.html?thread=1505396#t1505396)

цель таких фондов в том , чтобы охранять соблюдение лицензии. В данном случае лицензии на свободное распространение по некоммерческим сетям.

Потому что важно не только заполучить (купить) права, не только передать их кому то, важно еще, чтобы был постоянный общественный контроль за разными жуликами, которые _всегда будут искать возможность поживиться тем, что плохо лежит.

Схема должна быть очень простой и прозрачной. Посколько речь с одной стороны идет о сборе денег, а с другой о важности репутации фонда (повторюсь: в идеале ему должны были бы безвозмездно дарить произведения), то нужно все делать он — лайн, не иметь никакой администрации, то есть никаких возможностей для утечки народных денег «не по назначению».

Я бы сделала так :

1)создала бы в вике свободно редактируемые страницы, на которых все желающие могли бы вписывать имена авторов, которые они считают важными для русского языка

2) на каждого автора завела бы страничку с информацией о том, кому и на каких условиях переданы права на распространение он -лайн его произведений (ну и список произведений само собой).

3) составила бы пакет документов о том, на каких условиях (CCL) права выкупаются у правовладельцев, а также составила бы форму дарственной.

Это сделать довольно просто, так как вся эта документация услужливо создана на соответсвующих серверах, и, я уверена, американские товарищи протянут нам руку помощи.

4) Нужен только один ответственный в офф-лайне, который согласился бы хранить у себя бумажные копии договоров

5) естественным образом, как это происходит в других общественных проектах, типа той же вики-энциклопедии, появятся люди, которым можно будет доверять вести переговоры с правовладельцами.

Изначально, всем правовладельцам должен быть разослан один и тот же текст и предлагаться одни и теже суммы. Все пожертвования должны идти на один и тот же он-лайн счет, состояние которого должно автоматически отражаться и все деньги должны отчисляться в одном направлении : на оплату авторских прав. Никаких административных расходов быть, конечно, не должно. Нужно один раз составить правильно договора, но это можно сделать и бесплатно.

никакого юридического лица создавать не нужно, потому что это повлечет за собой бухгалтерию, директора, а значит в любой момент можно будет привязаться и все это закрыть. Нужно договориться с каким-нибудь существующим, лучше всего государственным фондом (например, какой нибудь библиотекой) и все права оформлять сразу на них , как подарок от группы частных лиц. На Мошкова, как я понимаю, оформлять акт дарения нельзя, так как он не юридическое, а частное лицо. Да и будь он юридическим лицом, его бы сразу обложили бы еще каким нибудь запутанным налогом на подаренное имущество. А вот если подарить публичной библиотеки, без права передачи, только для бесплатного распространения в сетях, то кажется, все надежно.

Дополнение для тех, кто не понимает, почему так важно не допустить изъятия из общественного пользования текстов классиков русской литературы.

Общество (мы с вами) кровно заинтересованы, чтобы все носители русского языка читали в подлиннике определенные тексты. Мы заинтересованы оплачивать наем специально обученных людей (учителей), которые будут всех детей, а не только тех, родители которых способны заплатить или достать, учить читать Чуковского, Платонова, Цветаеву. Если они не будут читать эту литературу, они будут читать дешевые пересказы Звездных войн, Диснеевские раскраски и Гарри Поттеров.

Нужно понимать, что нельзя отдавать собственный язык на произвол рынка.

Литературные агенства, которым принадлежат права на русскую классику не будут вкладывать деньги в продвижение стихов Марины Цветаевой. Такие тексты — самопродвигающиеся бренды. Меж тем населению будут вталкивать горячие пирожки типа Гарри Поттера.

Обязательно нужно все вернуть легально, даже несмотря на то, что товарищи из КМ.ру действуют как откровенные бандиты.

И вот почему.

Предположим, что можно придумать какую нибудь безотказно работающую супер схему, по типу обналички, за которую не возможно никого посадить, оштрафовать, ничего нельзя отобрать и все будет работать вечно.

Таких очень много предлагали в процессе многочисленных обсуждений в ЖЖ.

Вот тут:

http://www.livejournal.com/users/tiphareth/571976.html?thread=8467016#t8526152

предлагает:

А решение то простое: поставить на том же Либру не сами произведения, а ссылки на них, а оригиналы пусть храняться у Васи Пупкина, который живет хрен знает где.

Все права будут соблюдены, никаких претензий к либру ни у кого не будет, а на Васю пускай в суд подают, Вася уберет произведения и их выложит Петя. И так по кругу.

Точно также выходили из положения товарищи во время идеалистической эпохи Застоя.

Я еще застала подпольное издательство на Гатчинской 9 в Питере, которое содержали два чудесных молодых человека. Они перепечатывали под копирку и брошюровали Набокова, Солженицины и других запрещенных авторов. Молодые люди вели подвижническое существование: деньги зарабатывали нелегким дворницким трудом и осенними сборами брусники и, можно без преувеличения сказать, что положили жизнь, за право доступа к «книгам».

У Гольдштейна в «Аспектах духовного брака» есть глава, посвященная городскому сумашедшему, который обеспечивал ему доступ к книгам в славном городе Баку.

Нечего сказать, время было романтическое и, слава богу, что я не принадлежу к этой эпохе, а только слегка ее коснулась. Естественным образом, вокруг полудоступных текстов складывалась атмосфера иерархии, бутофорской и довольно чванливой. Языкообразующие книги, если можно так сказать, превращались в предмет спекуляций, ритуалов, социально-сакральных игр.

некоторые до сих пор не могут отойти от участия в тайном оредере «Читателей».

Мне все это кажется вредным и даже пошлым. Кто знает, может быть послеперестроечные неудачи России тесно связаны со списком литературы, который не допустили в печать КГб СССР.

Может быть, если бы советские детишки читали в школе Мандельштама и Набокова, все было бы сейчас по другому.

Очень точное определение случившегося между км.ру и Мошковым в посте Вербицкого.

Никому не известного писателя Геворкяна, на книги которого и бесплатно то никто особенно не зарился, корпорация KM.ru, использовала для того, чтобы изъять из библиотеки Мошкова, а постепенно и из всего интеренета, действительно значимых авторов:

Каверина, Олешу, Пастернака, Платонова, Чуковского,

Ахматову и Льва Гумилева.

а также еще вот этих.

Предложение.

Давайте попробуем вернуть права на произведения, являющиеся национальным достоянием (из всех перечисленных, мне больше всего дороги книжки Платонова, я бы с него и начала), и изъятые в результате бизнес-махинаций из общественного обращения, с помощью тех же самых законов.

План очень простой: нужно выкупить права у наследников и немедленно вернуть их в паблик домейн.

Я уверена в его успехе потому, что:

1) На российском издательском рынке права сегодня стоят сущие копейки, кроме супер раскрученных коммерческих авторов, обладающих реальными механизмами давления на издателей (типа Акунина), «нормальные» правовладельцы сдаются за сущие копейки. 1000 долларов предоплаты за 5000 экземпляров тиража на пару лет — это обычная такса за издание реальных книг, а не за права на мифические интернет-доходы. Проверить наверняка, на сколько больше 5000 экз. было напечатано и продано совершенно не возможно, в силу особенностей бухгалтерского отчета в нашей стране. Можно смело предположить, что уважаемые наследники за распространения в интернете получают или обещания обогащения в будущем или долларов 50-100 за год.

2) Большинство наследников очень слабо осведомленны о том, как устроен издательский рынок в общем и что конкретно происходит с правами, которыми они обладают в частности. В любом случае, в договорах автор-издатель (лит.агенство) выигрывает практически всегда издатель, потому как профессионал и знает что делает. Если сделать договоренности между наследниками и лит. агенствами публичными, то переписать их обратно в паблик домейн, не нанося финансового урона правам наследников, должно быть очень легко.

Суть предложения:

Образовать общественное объединение или фонд с целью заключение контрактов с наследниками писателей, являющихся национальным достоянием русской культуры, тексты которых изъяты из свободного обращения.

Собрать пожертвования он лайн с целью выплаты вознаграждения наследникам , с условием немедленного возвращения текстов в свободное обращение. Выпускать тексты под CCL.

Все может оказаться до смешного просто:

Думаю, что деньги выплаченные за то, чтобы изъять тексты Платонова из свободного обращения в интернете, долларов 100… причем авансом за 5 лет.

Можно легко собрать 500 или 1000, выкупить права у наследников и отдать их снова Мошкову и всем остальным библиотекам.

У этого мероприятия будет еще и имидживо-моральная сторона. Представьте, например, что какая то племянница-правнучка откажется разговаривать с общественным фондом, а отдает права КМ!? Сами переговоры можно превратить в детективную историю, публиковать новости на сайте, брать у наследников интервью.

Уверена, что сами наследники в помогут в создании фонда. Должны быть людьми приличными. Кроме Геворкяна, никто не согласился, ведь, судиться с Мошковым. Я бы даже надеялась, что станет престижным _дарить свои произведения в общественное пользование. Так же как престижно дарить коллекции в музеи. Наследники художников же, дарят картины в музеи, а не продают их по черным рынкам за длинный рубль.

Тем более, что в данном случае, можно подарить так, чтобы скачивать можно было бесплатно, а публиковать в офф-лайне уже за деньги. Таким образом, в идеале все будут довольны: и владельцы-наследники не потеряют, а приобретут и читатели получат доступ.

При правильном стечении обстоятельств, проект имеет шанс собрать достаточно денег для выкупа и запуск в общественное обращение всех «желанных авторов».

Забавно будет, если русские выкупят для себя обратно свое национальное наследие!! Капитализм наоборот!

Для детей Беслана, говорят, очень быстро собрали 30 000 000 долларов. Каков вообще объем рынка всех авторских прав в России?

Изъятие из свободного обращение значительного списка текстов классиков русской литературы, будет не меньшей общественной трагедией, чем Беслан. Просто она будет не такая видимая и не так скоро подействует.

Как вам дети, которые не читают Чуковского, а повторяют стишки из реклам и дешевых мультиков, потому что мамы и папы не покупают им эти книжки? Они по прежнему будут носителями русского языка, только язык этот будет другой, уже не тот русский.

Безответсвенно публикую без ссылки на источник. Уж больно цитата симпатичная и, на мой взгляд, очень точно отражает суть происходящего .

«Один богатый экс-майкрософтовский сотрудник развивает эту мысль. «Вообразите, — говорит он, — что у вас три тысячи писателей работают над книгой. Теперь вообразите, что один из них отвечает за все точки, другой — за все запятые, третий — за все двоеточия, четвертый — за названия глав, пятый — за первые предложения, шестой — за последние предложения, седьмой — за каждый союз «и», восьмой — за определенные артикли, — и так ad infinitum*. А теперь вообразите, что все это тянется более пятнадцати лет. Дело не в том, что «Windows» такая нескладная. Настоящее чудо то, что она вообще работает».

Хочется только добавить, что несмотря на тотальную производственную бессмыслицу, маркетинговая воля компании едина и нерушима.

Нашлось в каком то ЖЖ.

Подарил

crivelli, fraz_josef, leorer, dennett, ded_mitya, borisl, nemiroff, v_i

в подражание

Мой не еврейский, но горячо любимый муж предложил переехать жить в Израиль. Я очень обрадовалась и отнеслась к делу серьезно. Сижу строю планы: вот запродам наш, как на дрожжах подорожавший домина в НЙ через год за большой и длинный доллар и куплю дом в Яффо. Беня выучит иврит и будет по русски разговаривать с грузинским акцентом, как мой племянник.

Только-только нашла то, что так долго искала: возможность делать визуализированный жж.

Проект новый , появился всего неделю назад, сделан отличными, можно сказать выдающимися людьми, в правильном контексте, полностью open source, без всяких финансовых вложений и потому, абсолютно независимый.

Вполне возможно, станет одним из главных проектов в ближайшие 10 лет, так как обслужит и проблему появления нового копирайт-расширения вместе с CCL (Лоуренс Лессинг -один из учредителей ourmedia) и появление новых медийных возможностей.

главное, что я довольно четко себе представила, какой именно видео-блог я сделаю, накопилось много соображений, которые хотелось проверить публикацией.

И вот — не фига!! облом!! у наших старичков-владетелей отеля, идиотический дайлап.

Качать по нему видео файлы практически не возможно, даже фотографии открываются с таким скрипом, что хоть вешайся.

Ставить дсл или выделенку в чужой дом бюджет не позволяет . Остается одно, скрепиться и ждать пока построим свой дом. Там мы сразу поставим тарелку интернет-телефон-тв-радио все будет через спутник и все будет отличного качества. Но нужно как то еще прожить полгода … или сколько там?

Печаль…