Cпекуляции на религиозные темы

Чем евреи отличаются от протестантов?

У протестантов законы немногочисленные, простые и соблюдаются невероятно строго. Семьи авторитарны, основная эстетическая линия — аскетизм. Они худые, строгие и работящие. Шумные и неопрятные евреи, с вином по пятницам, по сравнению с протестантами — гуляки.

Разрушив узорчатую иерархию католического бюрократизма, протестанты заменили ее на семейным авторитаризм и технику «локального» подчинения. Они идеальные работники, всегда лояльные руководству.

Именно по этому Бритни Спирс на вопрос «Прав ли Буш?», незатейливо ответила : «Не важно, но мы должны слушаться своего президента!»

Протестанты, как и евреи, заключили «личный контракт с Б-гом», по которому они персонально ответственны за спасение. Но техники взаимоотношения с б-гом у них разные.

Важной частью стратегии протестантов является миссионерство. Обязанность распространять правила игры и вовлекать все новых адептов. У евреев это запрещено, да и практически не возможно. Попробуй расскажи человеку, что нужно соблюдать такое бесконечное количество правил и предписаний? Но дело не только в образе жизни, нужно перенять еще и «способ думать», который связан не с подчинением, а с _изучением и размышлениями.

новый поиск Google

Моя жизнь серьезно изменилась после того, как я скачала и начала пользоваться новым поиском Гугля. Он проиндексировал документы на моем жестком диске и я стала очень быстро находить все, что когда либо бы было на нем засайвино.Вот и написан наконец то отличный поиск!

Ив Сен Лоран из Техаса.

Чарли Роуз беседовал с Томом Фордом, бывшим главным дизайнером Гуччи. Я не знала, как устроена «большая» индустрия моды, а она, оказывается, очень похожа на издательскую деятельностью и, в целом, на обычный бизнес.

Том — человек из Техаса, сделавший в Гуччи удивительную карьеру. Видно, что они со своим приятелем — бывшим финансовым директором Гуччи, знали как нужно зарабатывать деньги и какая одежда будет продаваться. Их клиентами были такие же провинциальные тетки, как и сам Том, жительницы Техаса и Вирджинии, которые смотрели голивудское кино-мурло и одевались «за любые деньги» также как их фавориты на экране.

Гуччи, на мой взгляд, не просто образец воинствующего китча, но буквально китчевый экстаз : ярко зеленые, блестящие ткани, покров «не буду скрывать своих прелестей», куча блестящих и золотых деталей, как у деревенской вороны, стиль «новый русский в европе в коже и шелках».

Одной из коммерческих подвигов Тома и его друга-финансиста, была закупка и «приведение в порядок» легендарного Дома Мод Ив-сен-лорана. Так что, если ктоне в курсе, Сен Лорана тоже теперь делают в Техасе.

Не то, чтобы американцы разрушили подлинную моду — образец французского изящества. Старикашка Сен Лоран и сам уже обеднел и опустился, пускал слюни и продавался за гроши.

Фирма «Ив Сен-Лоран» пробавлялась с хлеба на воду продажей дешевых лицензий на производство всякой дряни в Китае: туфель из пластмассы и дешевых аксессуаров.

Том Форд скупил обратно все лицензии и произвел «свою коллекцию Ив Сен Лоран — снова жив».

Идея у Тома была общего характера: «все звезды французского кино на сцене в гости будут к нам».

Выглядела эта коллекция как пожилая приличная женщина, покойница, наряженная напудренная и выставленная в витрину магазина для привлечения публики. Наряженная, заметим, в одежду Гуччи, но только больше черного и кружав, так как — покойница.

Том Форд описывает разницу в коллекциях так: «Женщина Гуччи, она попроще, она — вся тут. Приходи бери меня, а я возьму тебе»

Вот такая женщина, то ли кролик, то ли рыночная акция с быстрым оборотом.

«Женщина Сен Лорана, — по словам Тома,- таинственная, интеллектуальная.»

Видимо, оттого, что живых таких женщин, Том не нашел, пришлось наряжать покойниц.

А сейчас Том Форд ушел из Гуччи- компания продана новым хозяевам, и будет заниматься кино. И он прав, что это реальный карьерный рост. Если раньше, он наряжал народ для игры в чужих фильмах, то теперь кто то другой будет наряжать для игр в его.

Какое же кино он снимет? Это не секрет!

Ирак. Откуда взялась экономика террора.

А никому не приходило в голову подумать о том, чем занимаются иракские граждане, пока идет война? Ну, например, где они работают, что они кушают, как живется им без электричества, воды и первой медицинской помощи? Ерунда, конечно, понятное дело, что швабода дороже, но все таки! Американцы тоже не публичную библиотеку или церковь девы Марии пришли открывать в Ирак, вот и музей не охраняли.

Пришли они открывать Макдональс и Адидас, что нисколько не скрывают, а горячо пропагандируют, как символы веры.

Более того, вся неконсервативная, Бушевская экономическая философия на этом и построена.

Там образом, речь идет о вещах простых и приземленных.

В статье «Багдат Нулевой год» («Baghdad Year Zerо«)Наоми Кляйн проводит неутешительный анализ состояния иракской экономики. Наоми Кляйн — левая журналистка. Может быть, она что то преувеличивает, недоговаривает, искажает? У кого-нибудь есть другая информация?

По словам Наоми, в Ираке безработица 68%. На предприятиях, которые еще «работают», свет включают на пару часов в день, так что их с трудом можно назвать работающими предприятиями. Мародеры расхитили все, что можно было унести.

Буквально сразу же после взятия Багдада, было уволено около полумиллиона государственных служащих, естественно , без всяких социальных пособий. 200 крупнейших предприятий Ирака были выставлены на продажу на жестких условиях : никаких налогов, разрешены увольнения, никаких социальных программ, всю прибыль можно вывозить из Ирака, все лицензии на 40 лет и так далее.

Таким образом, если бы не началась партизанская война, то активы страны были бы распроданы на очень выгодных для покупателей-инвесторов условиях в короткий срок. Не понятно, как бы Ирак возвращал 120 миллиардов внешнего долга, если его правительство не брала бы налоги с иностранных предприятий, а других в стране бы просто не было.

Видимо, иракцам бы пришлось жить «затянув пояса» до скончания времен.

После того как начались кошмарные похищения, отрезания голов и другие ужасы, надежды на то, что придут хоть какие то инвестиционные деньги поугасли. А другого плана, похоже, предусмотрено не было.

Внутреннюю экономику страны быстро и необдуманно разорили, и распустили, а иностранцев всех прогнали партизаны. В результате миллионы молодых мужчин, которые должны кормить семью остались слоняться без дела.

Тут то и появились славные люди типа Ал Садра и его Mahdy армии, молодые клерикальные мусульмане экстремисты, которых во время правления усатого злодея — Саддама особенно не жаловали, и нашли множество сторонников.

На щедрые инвестиции из Сирии, Ирана и Саудовской Аравии , кажется Пентагон назвал сумму, по крайней мере, в полмиллиарда долларов, они сделали 3 вещи :

1. Закачали немного денег на благотворительные цели : оказание первой медицинской помощи, починку электричества, регулирования движения и охрану мечетей .

2. Установили щедрый и жесткий ценник на диверсионную деятельность : что то около 700 долларов за подрыв танка, 500 долларов за подрыв мины, 10 т. долларов за взятие заложника.

3. Начали насаждать суровые мусульманские религиозные законы, наказывать женщин не носящих паранджу.

И вот уже тихий иракский инженер или работник мыльной фабрики просыпается как то утром горячим приверженцем мусульманских экстремистов …

Сначала, вроде как и вынужденно, в среднем у каждого уволенного в государственной службы иракца по 5 иждивенцев на шее висят, но постепенно «я меняю службу, служба меняет меня».

Вероятно, американцы хотели повторить в Ираке опыт России, где население пережило Гайдаровскую шоковую терапию за счет приусадебных участков в 6 соток. Нужно признать, что в России все таки, не были разрушены основные коммуникации, тепло, воду и свет в дома и учреждения подавали, первая медицинская помощь худо бедно, но была. И хотя на зарплату гос. Служащих прожить было невозможно, но государственные предприятия просуществовали достаточно долго, чтобы дать возможность людям постепенно сделать выбор в сторону коммерческих. Кроме того, психологически, народу было куда пойти и пообщаться. Хоть и забесплатно, но социально, это было бесконечно важной деталью психологического выживания. Ну и Россия страна в целом христианская. Думаю, что там ни при каких обстоятельствах не получила бы широкое распространение практика отрезание голов, сжигание трупов врагов и пляски вокруг их тел.

Представляете, что бы случилось, если бы в Россию вошли иностранные войска и разрушили полстраны?! И начали распродавать российские предприятия в тот же год, предварительно уволив своим указом раз и навсегда большинство населения?

Немедленно поднялась бы здоровенная дубина народного гнева!

Видимо, американцы решили, что черножопые оголодавшие иракцы «и так переконтуются». Выходит, что иракцев, действительно, что называется, прижали к стенки! По любому из американских сценариев, у них не было бы никакой надежды на более менее приличный выход. Хоть бы Ирак лопался от инвестиций, по программе Бремера, все прибыли все равно должны были безналогово уходить за границу.

Ну так не бывает! Такая самоуверенность и глупость, естественным образом приводит к проблемам.

С увеличением сопротивления, американцы спохватились, частично отменили план всеобщей приватизации, даже приняли обратно на работу какое то количество народу. Начали выкупать оружие у населения, тратя на это большие суммы, вместо того, чтобы сначала охранять склады, где оно лежало, а потом занять это население чем нибудь, чтобы ему не когда было бы стрелять.

Насколько я понимаю, сейчас никто не знает что делать. Ни одна западная компания инвестировать в Ирак в здравом уме не будет. Восстановить там государственную экономику тоже не реально. Экономика террора, которая вирусом разрослась в Палестине и Чечне, набирает обороты.

Керри тоже ничего особенного не сделает. Не станет же он обратно вводить государственное регулирование…

Кроме того, открытое финансирование «экономики террора» в том числе и Саудитами, это уже реальное противостояние Америке. Вполне возможно, что Америке, чтобы выкрутиться из этой ситуации, нужно будет идти дальше и развивать «стратегию превентивного нападения».

Получиться сказка про тетку, которая проглотила муху, и чтобы ее достать, проглотила паука, а чтобы достать его проглотила птичку, а чтобы ее , проглотила кошку, и так далее без конца…

Сказочка, нужно заметить, довольно депрессивная.

Про аборты и моральные ценности.

Не кажется ли вам, уважаемые друзья, что религиозные граждане Америки, серьезно упрощают ответы на вопросы о моменте зарождения жизни, о том, что можно считать убийством?

Они незаметно подменяют действительно неразрешимые вопросы, их простой, замещаемой инструкциями версией.

Такая религиозность очень походит на желание «быть наверняка хорошим». С ударением на слово «наверняка».

Взять хотя бы знаменитый стем селлс ресеч, один из самых раскрученных вопросов этих выборов.

В клиниках Америки находиться много тысяч замороженных зародышей, вернее некой субстанции, которая состоит из клеток, еще не «решивших» каким именно органом они станут.

Можно ли спасать живых людей, которые страдают от рака, паркинсона, детей умирающих от жутких болезней, используя для этого стемм селлс? Или плата в размере «жизни» этих зародышей чрезмерная?

Нельзя, отвечают религиозные. Своей смертью не вылеченные больные докажут наше уважение к не родившимся, а не родившиеся не родятся по другим причинам : экономическим, социальным и просто отсутствию любви или драйва.

Не ужели не понятно, что мы ничего не знаем о том, когда начинается жизнь? Не знаем какой момент считать легитимным.

В программе Чарли Роуз о перспективах развития науки Эрик Кандел осторожно заметил, что ученые начали потихоньку уезжать из Америки.

Оказывается сегодня за исследования в не разрешенных областях можно получить миллионные штрафы и 10 лет тюрьмы. Говорил он это со странной смесью брезгливости и беспокойства. Естественно, что заграницей Американцы никого своими законами не остановили, но зато могут гордиться своей высокой моральностью.

Много лет назад, в Питере, у меня дома сидел, приехавший из Нью Йорка в гости Григорий Хасин и, рассказывал об очередном проклятом вопросе, горячо обсуждаемом американцами: моменте зарождения жизни.

Гриша предложил поставить вопрос следующим образом:

Если можно разрешить мамаше убивать ребенка в утробе, когда ему 12 недель, а сейчас уже можно выходить 20-ти недельного зародыша, то почему бы не разрешить ей убивать ребенка до 3 лет?

Однако, если можно запретить аборты, то почему бы не начать строго наказывать за не зачатых детей?

Люди встретились, понравились друг другу, почувствовали родство, а потом вдруг решили, что нет, не хотим… чур его.

А их… раз и в тюрьму! Ведь ребенка отделяло от рождения всего то меньше года …и два взрослых человека сознательно решили не допускать его рождения. Как такое может называться?

Если быть последовательными, то стоит законодательно запретить внебрачные связи, а также сделать нелегальными противозачаточные средства. Женщины детородного возраста состоящих в браке, должны рожать столько, сколько «бог послал».

Только тогда объясните мне, чем будет отличаться Западная демократия от исламского клерикального государства.

Вероятно, отличия есть. Например, руки за воровство не отрубают, но такие тонкости светским гражданам страны совершенно не известны.

Интересно, что обсуждая законы светского государства, а в конце концов говорим о религии.

Тут одно из двух : или действительно проект просвещения провалился и нет , не может быть, никакого светского государства, или светская часть населения испытывает неоправданное давление религиозной. Для того, чтобы выполнять свои соглашения с Б-гом религиозным евреям не мешало даже откровенно враждебное окружение стран изгнания, а первым христианам брутальные гонения римлян. Почему же сегодня религиозные граждане настойчиво требуют, чтобы светская часть населения страны, разделяла их ответы на вопросы про Жизнь и Смерть ?

Опять про выборы

Похоже на то, что Буш все-таки выиграет выборы.

Пока по телевизору крутили дебаты, а в перерывах между дебатами шли их обсуждения, то ситуация у демократов явно выправлялась. Живые люди : Буш и Керри стояли рядом и разговаривали. Даже, если активные слухи о том, что Бушу надиктовывали ответы через специальный микрофончик, спрятанный у него под пиджаком, и верны, это ничего не меняет. Возможно, его удаленные советчики не были отмечены ораторским дарованием, поэтому Буш на совершенно разные вопросы во время последних дебатов отвечал только одно : «Не оставим позади ни одного ребенка» («No child left behind»).

Сейчас уже нет места человеческим успехам и неудачам, все решает предвыборная машина. Республиканцы за 4 года смогли выстроить мощное устройство по переизбранию главы государства. Карл Роув — человек умелый и увлеченный своим делом.

Так что тем американцам, которые мечтали о смене лиц в Белом Доме остается надеяться только на чудо.

Можно предположить, что Буш, переизбранный на второй срок, будет вести себя радикальнее.

Если первый вначале первого срока Буш был осторожен, так как множество американцев : или не верили своим глазам, когда он показался в качестве американского президента, или не считали выборы легитимными, то во второй срок все будет иначе.

Буш, как и Путин обладают реальной популярностью у населения, более того, с каждым днем пребывания в высокой должности Буш изменяет Америку «под себя».

Его переизбрание будет сознательным выбором американцев.

Выбором сознательным и в тоже время иррациональным, так как никаких прагматических причин, кроме страха и патриотизма, у американцев нет.

Вирус мотивации за пределами рационального и прагматического, охвативший половину или больше населения страны, вполне соответствует безумию мусульман.

Конечно, вряд ли среди американцев удастся начать вербовку шахидов, но я недавно прочитала в НРС о 21 летнем молодом человеке, потерявшем в Ираке ногу. Он пытается пройти тест по бегу в протезе, который позволит ему снова отправиться воевать Ирак.

Я уверена, что молодой человек и в мыслях не держит убийства мирных жителей. Напротив, будет вполне благородным полицейским, то есть воином с иррациональными силами хаоса. Однако, мотивация его решения вернуться в Ирак абсолютно иррациональная и идеологизированная, а это опасно.

Опасно, когда речь идет не о попытке рационально решить проблему безопасности Ирака (или безопасности от Ирака), а о героической борьбе, о полной победе, о священном огне и крестовом походе.

История учит нас, что в Крестовых походах участвуют только дураки или преступники.

(no subject)

Иногда меня посещает настолько острое чувство безнадежности, что становиться уютно и покойно. Вот я сейчас буду пить чай с маковыми сухарями и читать «Историю бесславия» Борхеса.

Анекдот-с

Не люблю анекдотов. Но почему то вот этот очень рассмешил :

«Сидит на дереве ворона. В клюве — сыр.

Сзади тихо-тихо подкрадывается лиса с бейсбольной битой.

Размахивается и — шарах по вороне.

Ворона приходит в себя. Валяется на земле. Сыра никакого нет, башка гудит.

Она поднимается, отряхивается, чешет голову и бормочет:

— Ну ни хрена себе басню сократили!»

по ссылке от svilar

про Народную рекламу (2)

Цитата из Вербицкого, который просто и понятно пересказывает толстую книжку, типа «Общества Спектакля», следуя благородной народнической традиции.

» О сущности Спектакля

Человек воспринимает вещи не сам, но опосредованно — через призму языка и культуры. Жизненные ситуации, в которых он оказывается, воспринимаются не «непосредственно», а в сопоставлении с культурными архетипами. «Спектакль» есть искусство манипуляции этими архетипами, с целью реализации определенных задач — политических, экономических и культурных.

Развитие Спектакля приводит к тому, что непосредственный опыт становится невозможен. Мы живем в мире абсолютной тирании, где контролируется не только все, что мы делаем, не только все, что мы думаем, но также и все, что мы переживаем.

Тираны прошлого экспроприировали имущество и свободу людей — тираны настоящего экспроприируют мысли, переживания, опыт. Если вы этого не замечаете, значит вы лишились всего и окончательно — вы безмозглый раб системы, ходячий автоматон.

А основными орудиями тирании являются — масс-медиа; односторонняя коммуникация; «искусство». Выкинуть с балкона телевизор — нет ничего более революционного. Плюнуть в физиономию журналисту и депутату. Вытереть задницу полотном Джексона Поллока.

Именно для этого и придумали Интернет.»

Так вот воздействовать нужно не на саму реальность, до которой уже все равно не добраться, а на культурные архитипы, которые были сформированы массмедия.

Можно манипулировать архетипами,» с целью реализации определенных задач — политических, экономических и культурных.» Как я предлагала здесь или как это делают «Соглашатели» в рамках своих идеологических программ.

В идеале нужно, конечно, заниматься разрушением паутины, а не манипуляциями с ней.

Эй, реальность! Где ты!?

За народную рекламу!

Я не верю в представительную демократию. Посмотрите на выборы в Америке! Мне не нравятся оба кандидата! А вынужденный выбор между плохим и очень опасным, не только унизителен, но и опасен сам по себе.

Разговоры о революции, которые волнами проходят по ЖЖ, мне не нравятся еще больше, чем нынешние кандидаты в президенты.

Остается надеяться на то, что граждане успеют сообразить, что нужно быть «общественно активными», другого выхода нет.

Форма общественной активности должна быть реклама и пропаганда, а не битье витрин и разные экстравагантности. Средства пропаганды должны быть народные : всякие флеш-мобы, перформансы, видео-ролики и игры, запущенные по интернету, поддержка и создание опен сорс проектов.

Нужно действовать от себя лично, а не от партий, правительств и компаний. Интернет уже предоставил достаточно развитый инструментарий для того, чтобы группы независимых граждан смогли без внешней инфраструктуры и иерархии, создавать серьезные экономические и политические группы влияния. Глобальные задачи можно решить с помощью простого и дешевенького веб-сайта.

Ислам как идеология сопротивления

Прочитала занятную статью на islam.ru. По ссылке от gool

Автор позиционирует ислам, в качестве идеологического обоснования для «отражения агрессии обнаглевшим янки». Таким образом понятый ислам, действительно непобедим и приведет к реальной войне на уничтожение.

Может я что то путаю, но у меня сложилось впечатление, что islam.ru занимает относительно центрискую позицию.

Приведенная цитата, пример широко распространенной позиции маргинальной и радикальной части мусульманства. Если такая позиция станет общепринятой, тогда и наступит окончательный пиздец.