всегда был готов встать на сторону меньшинства

«Своей еврейской натуре я благодарен за две вещи, которые оказались незаменимыми на жизненном пути. Так как я был евреем, я был избавлен от многих предрассудков нашего разума. И, будучи евреем, я всегда был готов встать на сторону меньшинства и отказаться от отношений со «сплоченным большинством»«. Зигмунд Фрейд   Хорошо было Фрейду! А нынешним евреям сложновато […]

Евреи и Германия

Приезжали знакомые из Москвы и опять задавали все тот же вопрос: «Ну как же евреи могут жить в Германии? Это после Холокоста то!» Такой вопрос предполагает, что есть какие-то идеальные места, населенные ангелами, а есть места зараженные, в которых никому никогда от грехов не отмыться. Мой ответ такой: в Берлине (да и в Германии в […]

Вечернее чтения вечной книги

С удивлением обнаружила, что я все еще помню и понимаю иврит. Невероятно приятно слушать хороший иврит с правильным произношением. 

У нас теперь новая книга для Бени в качестве вечернего чтения: Ноэл читает ему библию, которую прислали в подарок его родители.

Еврейский музей в Берлине

Водила детей на занятия в Еврейский музей в Берлине.

Один из экспонатов — дерево, на котором развешаны карточками с текстами.

Рядом с деревом на столе — целая гора пустых карточек: можно дописать что-нибудь свое,

повесить карточку со своим текстом на дерево или унести чью-нибудь карточку домой.

А вот цитаты из статьи замечательного Михаила Дорфмана

Говорят, что причиной Холокоста стал антисемитизм. Это ерунда!

Памяти Рауля Хилберга (1926-2007).

В атмосфере Холодной войны в науке царила тогда так называемая школа «интенсиалистов» (от английского intense — намерение), концентрировавшая внимание на вине лидеров. Нацизм считался уникальным извращением. Понимание системного перерождения и функционирования механизмов власти в тоталитарных условиях занимало лишь небольшую группу молодых западногерманских историков, позже названных «функционалистами».

Структура власти в нацисткой Германии, описанная Хилбергом, отнюдь не уникальна и часто напоминает более близкие нам по времени и языку места.

«По мере развития нацистского режима менялась вся структура принятия решений, — говорил Хилберг в одном интервью. — Сначала там были законы. Потом появились декреты, имевшие силу законов. Потом законом стал принцип «здесь не должно быть закона». Появились приказы и директивы, письменные и публиковавшиеся в ведомственных бюллетенях. Потом правили с помощью объявлений, приказы появлялись в газетах. Потом пришло время тайных приказов, которые нигде не публиковались, проходили внутри бюрократии и часто были устными. В конце концов уже не было никаких приказов. Каждый сам знал, что он должен делать».

Немного истории

Нашла отличное у :

Гитлер никогда не пришел бы к власти, если бы не приказ Сталина немецким коммунистам бороться на выборах не с нацистами, а с социал-демократами.

http://www.snob.ru/profile/blog/5183/1436

и дальше там подробности в обсуждениях:

Сталин помог Гитлеру прийти к власти, запретив немецким коммунистам блокироваться с социал-демократами.

Правда что ли?

По слухам, роман Азимова произвёл огромное впечатление на Осаму бен Ладена и даже повлиял на его решение создать террористическую организацию «Аль-Каида».Бен Ладен уподобил себя Хари Селдону, который управляет обществом будущего путём заранее запланированных кризисов. Более того, название романа в переводе на арабский звучит как Al Qaida и, таким образом, могло стать причиной возникновения названия организации бен Ладена;

Избранный народ и святая книга.

Письмо Альберта Эйнштейна, в котором ученый выразил свое отношение к религии,

продано с аукциона примерно за 400 тысяч долларов.

В письме, адресованном философу Эрику Гуткинду, Эйнштейн в январе 1954 года

написал,

что считает понятие Бога продуктом человеческой слабости, а Библию — собранием

достойных,

но по-детски примитивных легенд.

Как избавиться от Каев.

Дурная привычка: делаю закладки и откладываю чтение текстов «на потом». Вот и эту горячую статью-сплетню, прочитала запоздало, когда все ее уже успели обсудить. Тем не менее:

Талантливый литератор Константин Крылов в бесконечно популярной статье (более 200 комментов) в отличном издании НаЗлобуДня рассказал витиеватую историю про два слэнговых словечка:

«талантливый» и «способный». Словечки эти важные, потому как маркируют две страты «изряднопорядочных»…

«Талантливым» был некий, названный по латинской школьной традиции, Каем,

Словцом, оказывается, маркировали людей совершенно определённого типа, а именно — происходящих из семей творческих работников. Причём, как правило еврейских, полуеврейских, или просто со «сложными букетами кровей». Во всяком случае, никогда не чисто русских,