17.03.2014

Про Крым, капитализм и разрушенные надежды

Шубин пишет:
- Но разве Россия не стала на порядок сильнее с начала 90-х годов? Разве по-прежнему "русского царя бессильно слово"?
- Не стала. Экономически это по-прежнему страна периферийного капитализма, глубоко зависимая от ядра мировой системы. Пока у СССР был альтернативный Западу проект мироустройства, Советский Союз мог строить любые планы и даже осуществлять их. А нынешнее руководство – это люди, которые исповедуют абсолютно те же принципы, что и западная элита, с мелкими нюансами.
- Не та отдельная цивилизация, какою был Советский Союз?
- Идеологически мы находимся в той же либерально-консервативной парадигме мышления, и в этой парадигме каким-то односторонним перекройкам границ места нет. Они возможны, если вы начинаете исповедовать какие-то другие идеи, и за вами идут люди не по национально принадлежности, а потому что разделяют альтернативные капитализму идеи. Никаких идей, кроме стабильности и обогащения, у нашего руководства нет.


Все так!
Вот и Миша Штакер написал разумное:
Мне кажется что наше нынешнее состояние это конечный результат классового проекта советской номенклатуры и части интеллигенции построить утопический капитализм вместо социализма. Я в общем сочувствую желанию вырваться из советского быта и крайне стеснявших образованных горожан иделогических рамок,
лично для меня это была крайне неудобная и неприятная система, но считаю что слом советского государства не отвечал интересам значительной части населения, для которых смена строя оказалась как минимум травматической.
Насколько лично я это помню в конце 90-х начале 2000-х настал момент, когда разрыв между обещанным капиталистическим раем и реальностью уже построенного капитализма оказался настолько большим, что уже даже часть либеральной интеллигенции начала испытывать сомнения.
При этом идеологическая картина мира предложенная каким-нибудь Дугиным или Лимоновым, с их резким неприятием неолиберализма и ощущением того что Россия находится во враждебном окружении, оказалось намного адекватнее либеральной.
Именно тогда номенклатура быстро сменила идеологию, и была в этом поддержана значительной частью населения, уставшей от революционных экспериментов.
Мне кажется что задачи устраивать националистическое государство изначально не было, а была идея создания двух партий, как в Америке, для поддержания баланса и канализации недовольства.
Попытка буржуазной революции после избрания Путина на третий срок была довольно бестолковой, не было ни программы, ни понимания задач, ни лидеров, но она испугала режим.
Мне кажется что для того что произошло дальше есть следующее объяснение: для сохранения собственности и капиталистического проекта в существующем виде было решено отказаться от двухпартийной системы, а просто импортировать программу Республиканской партии в качестве государственной идеологии, попытавшись на американский манер заместить социальные вопросы культурными.
В том что сейчас происходит лично я не вижу в этом ничего необычного, “нормальная страна”, как написал один американский экономист, насколько вообще может быть нормальным капитализм. То есть и из этого можно выбраться, рано или поздно национализм скомпроментирует себя, так же как либерализм.
Я думаю что никакого “третьего пути” по которому якобы идёт страна, или “внутренней колонизации”, о которой говорят некоторые интеллектуалы, просто нет. Возможно это попытка придумать термины которые бы убеждали нас в том что то что есть это не капитализм, искренняя, я уверен, так как признать что релизованная утопия выглядит именно так, довольно тяжело
.
10:39    Оставить комментарий   МЕТКИ:


 06.01.2014

стремиться быть такими старушками

e068149ceb1dcc98dc214468866d3a7f

Посмотрела коллекцию моделей "тех кому за 60". Это - carmen deli'orefice, ей "за 80".
Видимо, сейчас начнется бум пожилых тетей-моделей, еще более активное распространение браков, в которых женщина старше мужчины, появление разнообразной индустрии для женщин "с социальным статусом" (прежде такое было только для мужчин),
Все это прекрасно. Можно сказать, что нам женщинам - повезло.

717343cdff0e522d4c21fb6d5e605e01
Жасмин Росси

Моя подруга Габриэлла не давно посмотрела первый сезон "Mad man" и прокомментировала:"О, черт! Ну понятно, что права женщины и мужчины далеко не равные, что женщины даже в Германии зарабатывают меньше и зависят от мужчин, но, что было в 50тые!!?? Не понятно, как они там жили, эти бедные женщины! Спасибо-спасибо-спасибо, дорогое поколение 68 года за наше прекрасное детство и не такое кошмарное настоящее".

e2ecd988d6d2cc61d9c9d095a9f38036
Anna Von Ruden

И тем не менее, бум пожилых моделей, это не более чем демонстрации техник -- как остаться молодыми.
Они, конечно, демонстрируют немного седых волос и чуть чуть морщинистых шей, но в основном, пожилые модели - это стройные женщины без морщин с подтяжками лица и в прекрасной форме.
Стоимость каждой такой "прекрасной формы" - десятки тыс долларов (как минимум) и многочасовые труды ее обладательницы.
11:51    Оставить комментарий   МЕТКИ:,


 09.01.2012

Авторитаризм – это условие развития капитализма


фотография, иллюстрирующая статью Латыниной об "естественном биологическом конце Европы" : черные захватывают белых.


Прошло двадцать с небольшим лет, и мир стоит на пороге кризиса. Это общемировой кризис системы управления обществом, основанной на всеобщем избирательном праве, и кризис идеологии, основанной на представлении о народе и нации как источнике легитимности идей и лидеров. Финансовый кризис, который вот-вот разразится, является лишь маленькой частью этого кризиса.


...


Это не общество, в котором богатые забирают у бедных. Это общество, в котором те, кто вкалывает, содержат тех, кто бездельничает. И поскольку те, кто вкалывает, рождают одного-двух детей, а те, кто бездельничает, ради детских пособий рождают 3-4 ребенка, то этому обществу грозит естественный биологический конец.


(предыдущие обсуждения этого тезиса здесь и здесь)


...


США — это прежде всего фантастически богатая общественная почва; демократия в Америке растет из жирного столетнего перегноя традиций самоорганизации общества. Чтобы вымыть этот перегной, нужны титанические усилия, но перегной — вымывается.

Все больше американских избирателей получают продуктовые карточки; все больше сидят на пособиях. Движение «Оккупируй Уолл-стрит» и его лозунг «Нас 99%» — ужасный симптом, потому что «Нас 99%» — это противположность американской мечте. На место принципа «я один» приходит принцип «нас 99%».

Все это происходит в стране, которая представляет неисчерпаемые, фантастические возможности для самореализации
.


...

Что добивается эта тетенька? 


А вот чего: 


Авторитарный коммунистический Китай сейчас — единственная рыночная экономика в мире, в какой-то мере более рыночная, нежели даже США.


Авторитаризм — это условие развития капитализма в Китае. Если бы в Китае была демократия, то полмиллиарда нищих китайских крестьян проголосовали бы за нового председателя Мао.


Юлия Латынина - за настоящий капитализм, то есть за капитализм без демократии.  За авторитарный капитализм. 


И, скорее всего, так все и получится.


Потому что нынешнему капитализму не нужна ни только демократия, ему не нужен и средний класс. 


А потом еще спрашивают, откуда появился лилипутин и почему он подделывает выборы. 




14:42    Комментариев: 23   МЕТКИ:


 09.01.2012

Мировая экономика при катастрофе не продержится неделю

Такие события, как облако вулканического пепла 2010 года, которое помешало воздушным перелетам в Европе, землетрясение и цунами в Японии и наводнение в Таиланде в том же году, показали, что ключевые сектора экономики и коммерческие предприятия могут серьезно пострадать, если перебои в производстве или поставках продолжатся более недели.


«Одна неделя представляется максимальным сроком, который вынесет экономика, работающая по принципу "точно вовремя"», - говорится в докладе лондонского института международных отношений Chatham House.


Кто бы сомневался? 


Нынешняя экономика хуже совка: наверху плавают ожиревшие слизни, а внизу вконец обнищавшие и ополоумевшие временные работники.


И все страшно волнуются о том, как себя чувствует "виртуальная экономика" и ли "банковский сектор". 


Между тем, если прекратят подачу тепла, разрушат дороги или еще что-нибудь подобное случится, то вообще не понятно что делать и кто будет отвечать хоть за что-нибудь.


Германия и Скандинавские страны со своим социализмом продержатся дольше других, то тоже не долго.


В России вообще: медведев залезет под айпэд, а олигархи побегут спасаться в "европы", где их тут же арестуют за отмывание бабла. А народ опять останется в вечной блокаде: склады сгорели и вся надежда на непрекращающийся героизм.




13:21    Комментариев: 19   МЕТКИ:,


 18.11.2011

Победа объединившихся банковских клиентов


Тайваньский мультик посвящен галерейщице из ЛосАнжелеса, которая придумала день 5 ноября "Bank Transfer Day" - Kristen Christian, в ответ на то, что многие американские банки, в том числе bank of America решили брать с клиентов ежемесячную плату 5 долларов за пользование счетами.


Граждан призвали закрыть счета в банке и перейти в кредитные союзы.


Этому призыву последовало одновременно столько народу, что банки быстренько передумали и решили отменить "обязательные платежи".


Надеюсь, что американцы продолжат постепенный переход в кредитные союзы.


Так и закончилась бы идиотская зависимость от "сложно устроенной машины экономики - вершины развития нашей цивилизации".


А в России, кажется, кредитных союзов нет вообще?




4:46    Комментариев: 11   МЕТКИ:, , ,


 15.11.2011

“Ненастоящий” Российский Капитализм

Maxim Krekotnev  написал в фб Арсения Жиляева:


Никогда не понимал, почему российский капитализм называют "ненастоящим" - это совершенно нормальный и крайне распространенный капитализм всех стран третьего мира.




То есть, если условиться называть "капитализмом" только высшие формы общественно-экономического устройства самых преуспевающих стран велфера конца 20-нач. 21 века, то здесь спору нет.




Но вообще-то капитализм - это просто принцип организации экономических отношений, основанный на извлечении прибыли. И никакое "гражданское общество" в комплект не входит - да и с какой стати - кто это вообще сказал?

Диктаторы и сросшиеся с ними финансовые элиты всех третьесортных рыночных стран на такое только у виска покрутят из-за своих 10метровых золотых заборов (и конечно не забудут выслать костоправов по борьбе с экстремизмом).


Буржуазные свободы и демократия, как они сейчас есть в золотом миллиарде, были добыты кровавым революционным насилием в очень конкретный исторический момент сочетания сил, интересов, зависимостей и ресурсов (давно прошедший), а профсоюзные послабления - в не меньшей мясной бойне, в том числе и российско/советской - поскольку западным капиталистам приходилось конкурировать с советским проектом для своих рабочих.




Но разве российский капитализм уже не представляет собой предельную ультралиберальную стадию, когда капиталистические принципы проникли абсолютно во все поры общественного устройства - где установке частной инициативы и извлечения прибыли подчиняется и полицейский, и судья, и чиновник любого уровня, и врач, и учитель, и пожарный - вообще все - это же и есть абсолютное торжество свободы идеи "человека как предпринимателя самого себя".




То есть эволюционировать русский капитализм может только в сторону ограничения своего применения (шире и свободнее уже некуда).

Может быть, это и объяснит слова Аденауэра, произнесенные над колыбелью того самого идеального послевоенного немецкого правильного настоящего капитализма:


«капиталистическая система экономики не соответствует жизненным политическим и социальным интересам немецкого народа. Новая структура немецкой экономики должна основываться на учете того факта, что время безграничного господства капитализма ушло».


Какой урок в плане эволюции мы должны из этого извлечь?




Как минимум: «Широк русский капитализм – надо бы сузить!»




10:16    Комментариев: 9   МЕТКИ:,


 11.11.2011

О героях и проходимцах.


Vishy Austin пишет в файсбуке: 


Without Steve Jobs (February 24, 1955 – October 5, 2011) we would have:


No iProducts


No over expensive laptops


Without Dennis Ritchie (September 9, 1941 – October 12, 2011) we would have:


No Windows


No Unix


No C


No Programs


A large setback in computing


No Generic-text Languages.


We would all read in Binary..


They died in the same year and the same month but it seems only few notice the death of Dennis Ritchie compared to Steve Jobs.


комментарии  Ivan Kulikov


единственное, что изобрел джобс -- очередной хороший способ продавать не свои изобретения.


у него есть техпатенты (совместные), но даже в них его участие - на уровне общей идеи,


и это обычная практика в патентовании вписывать главу конторы в патент для контроля роялти.


сравнивать его с учеными бессмысленно, он маркетолог, а не knowledge maker.


но для православных яблочников это не аргумент конечно )))


а вот мнение программера об iOS - основанной, кстати, на UNIX, придуманной, кстати, Ритчи (http://blog.dbpatterson.com/post/10244529137):


I am a programmer - the ability to compose. Every day I live and breath abstraction, and building things out of different levels of it, and the idea of not being able to combine various parts to make new things is so antithetical to that type of thinking that I almost can’t imagine that iOS was created by programmers. I remember looking at the technical specifications of the most recent iPhone and thinking - that is a full computer, and it’s small enough to fit in a pocket - that is a profound change in the way the world works. But it’s not a computer, it’s just a glorified palm pilot with a few bells and whistles.


Исчерпывающе!



еще о Джобсе



1:11    Комментариев: 13   МЕТКИ:,


 03.11.2011

Что будет?


В какой-то момент французы не смогли больше обдирать тунисцев на основании того, что они у них могучий христианских интелект, а не черная муслимская кочевряшка вместо мозгов. 


Не прилично стало.


Тогда они ушли. Но, оставили своего управляющего, контракты своих добывающих компаний. 


а также разделили границы между государствами так, чтобы "мир нам не снился". 


Мы побывали в Тунисе и видели своими глазами, что постколониальный мир ничем особенным от колониального не отличается. 


В некоторых странах тоже самое верно, с дополнением: освобожденные колонии, при поддержки торговцев оружием из бывших метрополий и других заинтересованных лиц, начали мочить друг друга с такой скоростью, что эра колониализма всем участникам показалась бы раем.


Многие рашкинцы из этого делают незатейливый вывод: колонилизм - это хорошо, а свобода для темнокожих нехристиан - это вредная роскошь.


Только что прочитала любопытный пост юзера malchish-org о возможном развитии событий occupay wall street. 


malchish-org рассуждает о том, кто может использовать движение, которое пытается поставить корпорации под контроль национального (в данном случае, американского) правительства. 


это будут управляемые изменения, которые будут идти внешне как уступка общим требованиям населения об изменениях финансовой системы, с другой - как сохранение интересов финансовой элиты в рамках уже новой, "социализированной" системы.


Представить себе такие планы было можно уже давно. Однако планы по вводу новой валюты "амеро", общей для всего североамериканского континента, которая должна была бы заменить доллар США, были отложены и их заменили новым проектом, под странным названием SDR - специальные права заимствования (англ. Special Drawing Rights, SDR).


Это платёжное средство, эмитируемое Международным валютным фондом (МВФ) и используемое для расчётов центральных банков между собой.


Эта валюта изначально создавалась, чтобы служить резервной, то есть быть активом для центральных банков и служить обеспечением для национальных валют, ещё по Ямайскому соглашению.


Более того, именно она единственная и является "резервной" по международным соглашениям.


Хотя SDR пока и не стала настоящей валютой - до последнего времени оно имело только безналичную форму в виде записей на банковских счетах им используется очень редко. Валюта МВФ обеспечена вкладами в фонд странами участницами в соответствующих пропорциях. Что же нужно, чтобы она стала мировой валютой?


 нужно сделать следующее:

1. Отвязать курс SDR от корзины 4 валют. Курс должен определяться рыночно - спросом и предложением валюты на рынке. При повышении роли и веса валюты это будет означать определение курса других валют на рынке относительно SDR, а не наоборот.

2. Сменить обеспечение валюты - со вкладов стран участниц, на обязательства этих стран (или других участников рынка). Это снимет ограничение на эмиссию валюты.

3. Начать выпуск наличных. Именно этот пункт позволит заменить доллар на рынке международной торговли.



Если по поводу первых двух пунктов стоят ещё вопросы, то по второму уже есть прогресс - на одном из совместных заседаний G8 президент России Дмитрий Медведев(!) продемонстрировал и уже пробную монету новой международной валюты.


 



Однако само тихое появление новой резервной валюты доказывает один важный факт - приговор доллару, как основной мировой валюте уже подписан.


И речь теперь может идти только о сроке исполнения приговора. Движение "Захвати Уолл-стрит" послужит лишь неким предлогом по модернизации системы вовсе не в интересах мировой экономики.


Модернизация пройдёт лишь с двумя основными целями:

1. Ликвидации долгов, выраженных в долларах и нарушающих уже стабильность мировой системы ростовщичества.

2. Выведение основного эмиссионного центра из под юрисдикции какого-либо конкретного государства, которое может его национализировать, вернув себе право денежной эмиссии.


При проведении такой реформы, частные банки Федерального резерва могут быть национализированы и лишены права денежной эмиссии.


Естественно под видом уступки требованиям демонстрантов! И право эмиссии мировой валюты перекочует в МВФ.


И это не будет означать, что доллар вообще будет ликвидирован. Национализированные Банки Федрезерва станут использовать SDR в качестве резервной валюты и выпускать национальный уже доллар только под обеспечение этой валютой.


Это будет вариант режима валютного комитета для США, когда денежная масса национальной валюты будет определяться размером валютного резерва, выраженного в SDR.


Что собственно и закрепит за МВФ роль эмиссионного центра. Такая колониальная финансовая система была многократно испытана на многих странах и она полностью удовлетворяет банкиров, остающихся у ручки печатного станка.


США, в результате таких "революционных" изменений, просто перейдёт в разряд обычных финансовых колоний, утратив роль мирового финансового центра.





10:23    Оставить комментарий   МЕТКИ:, ,


 11.09.2011

Планы выхода из кризиса

Rusanalit - любитель раскрывать планы Сильных Мира сего, пишет: 


США добились своегопозавчера Китай объявил, что к 2015 году юань станет свободно конвертируемой валютой.

При этом с той же даты юань приостановил свое укрепление к доллару.

Принудили Китай к этому высокой инфляцией, основными двигателями которой были рост цен на нефть и продовольствие.

Осталось только подстраховаться от того, чтобы Китай не изменил своего решения.

А может - даже поощрить его, ведь как показывает 2007/2008, 2009 и 2010/2011 год цена на нефть может вырасти за очень короткий срок в разы
.


Зачем же Западу нужен сильный юань?


Похоже, что для того, чтобы открыть новые рынки сбыта. Перестать покупать у китая и начать ему продавать, не изменив при этом способ производства. Индустриальное производство должно остаться в Китае, а дизайн и технологии должны идти с Запада.


Из-за неолиберальной политики, перераспределившей на Западе все богатства в пользу нескольких процентов населения, ТНК больше некому продавать то, что они производят. Все остановилось. Нет покупателя, нет продаж, капитализм не работает.


Если, как прогнозирует rusanalit, с помощью указанного трюка, Западу удалось бы пересчитать зарплаты китайцев  (скажем, удвоить их), то бизнес получит новый огромный рынок сбыта, ничуть не меньший, чем уже освоенный рынок бывшего Варшавского блока. 


При этом, повторюсь, речь не идет о том, что предприятия переедут обратно на Запад. Все останется как было. Перемены будут только в способе оформления.


Пробема, по словам rusanalit, которую придется решить Западу - это борьба с пиратством. Зачем же китайцам что-то покупать на стороне, они и сами все производят, а это мы у них покупаем. Китайцы, однако, производят по западным патентам, которые до настоящего момента им разрешали нарушать.


Теперь, когда покупателями станут они сами, к ним должны прийти суровые дяденьки с дубинками и объяснить, что с настоящего момента  компьютер, полностью произведенный на территории Китая, китайскими рабочими, на 90 процентов принадлежит американской корпорациям, а китайцы могут забрать себе ровно столько денег, сколько нужно, чтобы они смогли его (компьютер) у американцев купить.


Но не больше, ибо права софт, сборку и на каждое движение - западные. 


Если этот трюк пройдет, то вместе с ним закончится и нынешний кризис. Лет 20 снова будет подъем. Биржи продолжат рост.


Единственно, что я не понимаю - это откуда возьмутся ресурсы, чтобы миллиард китайцев (или сколько их там?) смогли шопиться на 1000 долларов в месяц? vd как-то приводил такую статистику: 


Если бы все китайцы начали бы жить не как американцы, а только как мексиканцы, которые, как известно, рискуя жизнью бегут в Америку на заработки, то они поглотили бы все ресурсы Земли.


Ответ на это может быть следующий:


Когда в России после перестройки увеличилось потребление западных товаров, это не означало, что граждане РФ в среднем стали потреблять больше. Напротив, они стали есть меньше, хуже, а значительная часть населения лишилась основных товаров и услуг, что привело к ужасным социальным и демографическим последствиям. 


Поэтому, никто не сказал, что осчастливленные дорогим юанем китайцы, начнут жить лучше. Скорее всего, они станут жить хуже или так же как сейчас. Несколько процентов населения действительно будут покупать больше, а остальным пересчитают на другие деньги то, что они и так потребляют и предложат гордиться тем, что "зато теперь  у них лицензионные программы и фирменные продукты питания". 




2:12    Комментариев: 5   МЕТКИ:, , , ,


 01.09.2011

Личные качества рабов и рабовладельцев

 


Все время копировала этот текст из комментов. Решила вынести в отдельный пост. Уж больно хорош...


юзер yushi пишет:


Довольно бессмысленно оценивать личные качества рабов и рабовладельцев. И те, и другие — продукты определённого устройства общества; поменяй раба и рабовладельца местами — всё останется по прежнему, "хитрожопость" vs. "мачизм" это ложная дихотомия, даже довольно глупый человек достаточно адаптивен, чтобы играть и в ту, и в другую игру.


Социальные психологи провели десятки очень убедительных экспериментов, демонстрирующих механизмы, с помощью которых любой перещёлкивается из "гопника" в "еврея и гея™" и обратно за считанные часы, если не минуты (Stanford Prison Experiment самый знаменитый, хотя и не самый аккуратный).


А вот поменяй устройство общества — и те же самые (в смысле, ничем принципиально не лучшие в плане, скажем, генетики) люди начнут вести себя совершенно по другому.


Даже неловко пересказывать такие банальности, но — это именно та причина, по которой я ненавижу разговоры насчёт "slaves shall serve", "их должно резать или стричь" и прочие рассуждения про "быдло".


Эти разговоры создают ощущение, что вот есть такие врождённо тупые и авторитарные "массы", и есть элита, чудо-эльфы, вынужденные на этих массах паразитировать, чтобы выжить. Это хуйня.


Есть устройство общества, порождающее "массы" и "элиту" со всеми омерзительными чертами тех и других. Надо не оправдывать такое устройство общества (в том числе утверждениями типа "быдло само виновато" в духе Ортеги-и-Гассета и прочих противников канализации), а способствовать его устранению.


Если, конечно, оно тебедействительно не нравится.




4:21    Комментариев: 11   МЕТКИ:, , ,