09.11.2012

Коллекция демотиваторов к американским выборам 2012.



Я думал проголосовать, но потом решил, что просто выброшу учебники истории, вылью в национальный парк нефти, отдам свои денежки богатым и урежу средний класс.


 









 

 



9:46    Оставить комментарий   МЕТКИ:,


 07.11.2012

Выборы 2012



Большинство моих знакомых страшно волновались за Америку и весь мир (выбираем ведь международного президента и Главного Начальника!).

Дорогая Ветка спрашивала не забыла ли я проголосовать и требовала не оставлять весь мир на едине с господином Ромни.

Прекрасная Ника писала в файсбуке, что не знает, как будет спать.

Я не голосовала и в результатах американских выборов не сомневалась, полностью солидаризировавшись с позицией Михаэля Дорфмана.

"Никого в Президенты!"

Институт, которая заставляет граждан (и тем более граждан других стран), чувствовать, что они останутся наедине с тем или другим человеком  - позорный и подлый.

Кроме того, я хорошо запомнила российские президентские выборы 1996 года: Зюганов против Ельцина.



Именно в результате тех выборов, Ельцин раздал олигархам бесприцендентно крупные пакеты государственной собственности, которые привели к еще большому обнищанию страны. Именно после этих выборов с Россией было все кончено.



Сейчас бы я скорее всего проголосовала бы за бородавчатого.

Прямо перед выборами 1996 года я разговаривала с серьезным питерским "силовым авторитетом" . Я поделилась с ним своим беспокойством о судьбе страны, ибо тогда была такой либеральной-дурочкой. Снисходительно улыбнувшись, авторитет ответил, что волноваться мне совершенно не стоит, ибо

"это же власть! кто ж ее отдаст!"

И оказался прав.

Кто бы сомневался, что выиграет Обама.

Более того, можно не сомневаться в том, что все, что хотел бы сделать Ромни, сделает и Обама, а все что сделает Обама, сделает и Ромни.

Разница чисто оформительская -- кто будет по телеку речи толкать, как одеваются жены и дети президетнов.

Мне все равно: я телек не смотрю, глянцевые журналы не покупаю.

 

 
13:23    Комментариев: 2   МЕТКИ:,


 28.09.2012

простые люди переживают, плачут горючими слезами за олигархов

Павел Пряников пишет об отношении бедных россиян к налоговой системе:
Что больше всего удивляет: простые люди переживают, плачут горючими слезами за олигархов - налог на доходы в 85%, видите ли, для них непосилен. Этот пункт моей программы вызывает наибольшую аллергию у сердобольных простых россиян.

РАЗЪЯСНЕНИЕ ПО ПОВОДУ 85% НАЛОГА НА СВЕРХБОГАТЫХ НА ПРИМЕРЕ ЛУКОЙЛА И СОБЧАК
Начну с того, что ваше финансовое благополучие олигархов точно не беспокоит. Они вас знать не знают, и вы им глубоко неинтересны.

Теперь второе. Сегодня в России богачи и сверхбогачи среди стран иудеохристинской цивилизации платят самые низкие налоги. Они ведь даже 13-процентный налог не платят - как подавляющее число простых россиян. Покажу на двух примерах:

Вот ЛУКОЙЛ по итогам прошлого года своим акционерам выплатил дивидендов 60 млрд. рублей ($2 млрд. долларов).

Олигарху Алекперову принадлежит 20% акций компании, его напарнику Федуну 9%. Значит, первый получил дивидендов на 12 млрд. рублей, второй на 5,4 млрд. Налог с дивидендов они по российским законам платят 9% (а не 13%, как мы). Но и эти 9% кажутся олигархам запредельной суммой. Все компании у них зарегистрированы через офшорные прокладки, а потому в реальности они платят налог 5-7% с дивидендов.
Даже в США налог на дивиденды 15%, Обама считает его маленьким и требует повысить до 23,8%.

Так вот, пусть Алекперов и Федун платят не 6% налог, как сейчас, а 85%. Т.е. с 12 млрд. рублей Алекперову при тако раскладе досталось бы "всего" 1,8 млрд. рублей ($60 млн. в год).
Ну уж если вы такие сердобольные - вам жалко брошенных собачек, памятники архитектуры, бедненьких олигархов (ну вот так вы устроены) - требуйте приравнять богачей хотя бы к вам, пусть платят 13%. А то что-то не слышно от Алекперова, Абрамовича и Лисина стенаний, что лично вы платите 13%, и надо бы вам снизить планку до их уровня - в 6-9%.

И второй пример, видной (теперь) оппозиционерки Ксении Собчак. Она тоже официально платит 6% подоходный налог:

"С 2007 года начинается расцвет бизнес-проекта под брендом «Ксения Собчак». Именно тогда, по данным Единого госреестра, Собчак зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Она перечисляет в бюджет 6% от своих доходов — это возможно, если годовая выручка не превышает 60 млн рублей в год".

Да, по доходам она Алекперову не ровня, "всего-то" по 2 млн. долларов в год стрижёт. Но с такого дохода я предлагаю брать не 85% подоходный налог, а 40%.
Ну если вы и в случае с Собчак тоже сердобольны и плачете при виде брошенных собачек, тоже требуйте приравнять её к вам и платить, как вы, 13%. Потому что от Собчак я тоже ни разу не слышал слов сожаления, что лично вы платите так много налогов.

Из моего личного опыта:

разница налогообложения в Германии и в Америке в том, что в Германии есть некий минимум (16 000 евро в год на семью), с которого налоги вообще не платятся, а чем выше доход, тем выше налоги.

При этом, если вы - житель Германии и получаете 16 тыс в год или 160 тыс в год или еще больше, вы все равно ездите по хорошим дорогам, ваши дети ходят в дешевые или бесплатные дет. садики, играют на чистых, прекрасных, построенных на гос. средства детских площадках и у вас есть медицинская помощь.

В США, если вы получаете 30 тыс в год, то платите налоги, а если получаете 300 тыс. в год, то уже можете что-то придумать.

Но дороги, детские садики, школы и прочие "общественные радости" отсутствуют как факт.

Поэтому все жители сразу же делятся на тех, кто может себе позволить и на тех, кто лапу сосет, потому что не заработал.

Результат такого разделения очень печален для всех участников американской системы, ибо богатые вынуждены жить бок о бок с обездоленными и, потому, злыми людьми, а про бедных даже и говорить не хочется.

Если рассматривать социальную систему, как программу (например, операционную систему на вашем компьютере), то в американской и в российской системе программисты оставили очевидные глюки (баги). Такая система нестабильная и неудобна для всех участников.

Я помню, что когда Обама баллатировался на первый срок он обещал избавить от налогов все семьи, годовой доход которых не превышает то ли 100 то ли 200 тыс. долларов, а на остальных увеличить налоги, но у него ничего не получилось (или он не очень старался).

Пряников абсолютно прав -- нужно разрешить зарабатывать без налогов достаточно денег для ОЧЕНЬ безбедного проживания, а остальное обложить 85% налогом.

Это и есть самый главный вопрос!

 
16:18    Оставить комментарий   МЕТКИ:


 13.06.2012

Голосуй телом

Марш 54 тысяч

Компьютерная программа зафиксировала точное число участников оппозиционной акции 12 июня
В результате митинги превратились в подобие голосования прямым действием. Выходишь на улицу и тебя буквально подсчитывает компьютерная программа.


13:44    Оставить комментарий   МЕТКИ:,


 19.02.2012

Перевожу



Благодаря Илье Ривкину нашлись прекрасные люди, которые уже сделали работающий софт прямой демократии.

Собираемся его:

1) перевести на русский (я как раз сегодня этим занимаюсь)

2) начать использовать самим для принятия решения среди русскоязычных активистов в Германии

3) попробовать уговорить другие группы активстов начать пользоваться софтом

4) взяли интервью у одного из основателей фонда Текучая Демократия (расшифровываю)

Будем надеяться, что и в России, и в Америке, и в других странах этот прекрасный проект распространится так же широко, как это происходит в Германии.


7:31    Комментариев: 6   МЕТКИ:, ,


 14.02.2012

Занятия, требующие денежных вливаний.

О Нашистах от мудрой Корпускулы:


Что мы имеем на примере деятельности Наших? Мы имеем организацию, которая выдумывала себе занятия, требующие денежных вливаний, а освоение этих денег превратилось в самоцель. Организация работала сама на себя в конце концов. Основные направления деятельности и достигнутый результат:


1. Пропаганда в соцсетях, блогах и форумах по продвижению Путина, Медведева или ЕдРа. Активность направлена на агитацию среди молодежи. При этом молодежная аудитория самая неблагодарная, она просто не ходит на выборы. Можно даже как-то повлиять на её настроения, но эти люди не пойдут голосовать. Эффективность практически нулевая.


В сети лидерами общественного мнения являются люди от 30-ти и старше. Против них выставлены дети, мало этого - дети малообразованные и провинциальные. Их активность сводилась к замусориванию площадок, спаму и ботоводству. Молодежным объединениям практически некого предъявить в качестве собственных влиятельных фигур. Поэтому стратегия немного изменилась - популярных юзеров перекупали или использовали в тёмную. Например, из переписки следует что акция "Блогер против мусора" имеет косвенное отношение к Нашим, а точнее, к одному из его ответвлений - движению "Все дома". Это всё равно мало помогло. Аудитория чувствует фальшь.


2. Работа на результат. О проделанной работе надо было как-то отчитываться. Критериями оценки стали клики, лайки, репосты, комменты и количество постов в Топе. Всё это легко фальсифицируется накрутками, чем и пришлось заниматься, чтобы оправдывать денежные затраты, а потом выдавать те же накрутки за популярность, рост влияния и изменение общественного мнения в нужную сторону. Реальные же настроения сетевой публики не замерялись никакими инструментами. Ну вы понимаете, весь Топ уже год как забит агитматериалами, а народное раздражение достигло такого уровня, что люди вышли на улицы. Эффект отрицательный.


3. Борьба с оппозицией - Немцов, Лимонов, Алексеева и тд. Никто из этих людей в реальности не имел никакого значимого веса (Лимонов за последние годы очень сильно сдал свои позиции). Более того, в сети они не были представлены хоть сколько-нибудь заметно. При этом "Наши" тратили на борьбу с ними силы и время, выискивая совсем уже каких-то неизвестных персонажей для своих разоблачений. Появление Навального и Чириковой открыло для них новые перспективы по освоению бюджета. Ну а постоянная движуха вокруг этих людей только привлекла к ним внимание. Я удивляюсь, честно говоря, что Наши не пошли дальше - не создали фиктивных оппозиционеров, чтобы с ними же и бороться. Хотя пример Варламова подсказывает, что они уже двигались в этом направлении.


4. Война компроматов. Слив компрометирующих материалов вызвал только раздражение и крайнюю подозрительность у целевой аудитории. Почту имярек взломали - могут взломать и мою, его данные слили - сольют и мои, его звонки прослушали - нас всех прослушивают. Отстутствие реакции правоохранительных органов на очевидные нарушения законодательства только укрепило публику в ощущении тотального беззакония. При этом сам компромат перестал восприниматься вообще.


5. Конкуренция внутри. "Наши" не единственная структура, работавшая на этом поле, есть еще те, кто работал на АП или Суркова напрямую или через иных посредников. Несмотря на единое происхождение, они все воевали друг с другом. Собственная ценность в глазах начальства становились важнее конечной цели. Слив переписки Наших, на мой взгляд, как раз и является результатом такой внутрикорпоративной борьбы (прости анон, но я не верю в случайные случайности), обострившейся с приходом Володина.




3:21    Оставить комментарий   МЕТКИ:,


 05.01.2012

Предвыборная компания Прохорова.

О предвыборной компании Прохорова от бесконечно злой и веселой Корпускулы: 




Есть, есть в предвыборной эпопее и веселое тоже. И имя ему Михаил Прохоров. Казалось бы, ну чего еще можно было от него ожидать? Но смог удивить и на этот раз. Во-первых, не всякий политический деятель в нашей консервативной и гомофобной стране осмелится назначить начальником предвыборного штаба гея. Я о Красовском. Смелый, неординарный шаг, свидетельствующий то ли о широте взглядов, то ли об отсутствии здравого смысла. Добавьте еще, что Красовский сотрудник НТВ и редкий пидарас (в плохом смысле слова). Но в общем-то какое нам дело до личной жизни Красовского, когда его профессиональная деятельность уже доставляет столько лулзов.


Во-первых, был выпущен совершенно замечательный видео-ролик, где Михаил Прохоров репетирует роль президента и пытается поздравить нас с Новым годом. Харизма у олигарха - дай бог каждому чугунному ядру такую. Плюс он всегда немного сонный. Представляю, сколько труда и энергетических напитков (Ягой, что ли, отпаивали?) потребовалось, чтобы заставить его изобразить "энергичного лидера". Вся энергичность вылилась в конвульсивные подергивания руками, как будто кандидат в президенты сейчас перейдет на сурдоперевод. По содержанию же полный винегрет:


1. Я не проект Кремля

2. Мне не надо воровать (читай - я уже наворовал достаточно)

3. Я хочу работать (так работай)

4. Даешь социалку!

5. Свободу Ходорковскому и прочим узникам (я было решила, это про политзаключенных, но потом выяснилось, что это не так)

6. С Новым Годом, дорогие друзья.


Следом был выпущен программный документ в картинках под названием "Настоящее и будущее". Документ выложен на предвыборном сайте Прохорова с доменным именем mdp2012. У меня аббревиатура МДП вызывает только одну ассоциацию - маниакально-депрессивный психоз, и Википедия меня в этом поддерживает.


Но вернемся к Тугаменту. Когда Михаил Прохоров придет к власти, он нас всех расстреляет:


1. Снизит президентский срок до 5-ти лет (ок, годится)

2. Снизит барьер для регистрации партий (угу)

3. Массово привлечет профессионалов к управлению страной (что это?!)

4.Амнистирует тех, кто сидит за экономические преступления (воруй-убивай)

5. Сколково перенесет в Калиниград (давайте его вообще таскать по всей стране туда-сюда, как шапито)

6. Перенесет налоговую нагрузку с бизнеса на граждан (спасибо, дорогой).

7. Смягчит наказание за экономические преступления (да чего там, это вообще не преступления, а просто бизнес)

8.Увяжет срок выхода на пенсию с количеством детей в семье (не понял. Чем больше детей, тем ближе пенсия? Или наоборот?)

9. Создаст дистанционные рабочие места для молодых и многодетных матерей (это, видимо, надо понимать, что с работы их поувольняют, чтобы они дома руковицы шили в счет реформированной пенсии)

10. Создаст единую глобальную валюту на основе евро и рубля (это что еще такое за кадавр? Заняться нечем?)


Ну и прочее, в довольно размытой форме. Ночью, что ли они это писали в темноте?


Тем временем начальник предвыборного штаба взялся пиарить своего подопечного с охотой и удовольствием. Для начала Прохоров у нас "чувак", в отличие от "пацана" Путина:


- Он просто крутой чувак. Честный, довольно искренний, обязательный чувак, который, в отличие от тех людей, которые управляют страной сейчас, уважают людей. Просто уважает их за то, что они люди. (отсюда)


- - Прохоров - чувак. Он одевается неказисто, потому что удобно. Он считает, что костюм должен быть широким, чтобы в крайнем случае ногой дверь открыть. У чувака есть собственные представления о жизни. (отсюда)


I'm The Dude. So that's what you call me. Зовите меня Чувак, мистер Лебовски. В предвыборной кампании явно не хватает боулинга, "Собчак Секьюрити" и обоссанного ковра. А Прохорова надо нарядить в шорты и шлепанцы. Однако, с образом Чувака дальше какие-то непонятки:


– А что касается будущей первой леди... Как с этим-то дела обстоят?


– Ну что за глупости!? Кто-то запустил дурацкую шутку... Ну не хочет чувак жениться и не женится. Не нравятся ему никакие бабы, которые вокруг него...


Вот так одним ударом сразу по двум группам населения:


"Ему не нравятся бабы" - подумали гетеросексуальные мужики

"Ему не нравимся мы" - подумали вообще все бабы.


Браво, Красовский, отличная работа! Казалось бы, куда уж круче, но можно:


Может быть, не хочет он ни с кем жить. У Прохорова есть какая-то другая личная история, абсолютно личная, которую он неоднократно рассказывал, связанная с Ириной Дмитриевной (сестра Михаила Прохорова – Slon) и ее ребенком. В принципе, у Миши есть семья. (из интервью "Слону")


На что он намекает?! Инцест?! ОМГ! Спасибо, не надо подробностей.


Красовский уверен: - Это будет самая модная и крутая избирательная кампания в России. (отсюда)


Уже! Уже круто. Столько всего в одном флаконе. На таком модном фоне старый ктулху Зюганов покажется человечным.




13:38    Комментариев: 7   МЕТКИ:,


 02.01.2012

Президентская республика vs парламентская демократия

А что правда, что все оппозиционеры: Навальный, Кудрин, все либералы, националисты - все, кроме левых, выступают за президентскую республику?


Это вообще-то главный вопрос.


Потому что, не важно, кто придет к власти после Путина. 


Важно, к какой именно власти он придет.


Нынешняя конституция была написана в смутные времена под Ельцина.


Ее необходимо изменить, ограничив власть президента.


Сначала нужно заменить президентскую республику на парламентскую демократию с расширенными полномочиями для регионов. 


А затем, в зависимости от региона, наращивать низовую демократию с использованием новых технических возможностей (голосование через интернет и прочее).




1:23    Комментариев: 33   МЕТКИ:, ,


 25.12.2011

Парфенов и исторические аналогии


via avmalgin


Парфенов, как и все остальные, высказывает точку зрения среднего класса: с Путиным у них эстетические разногласия. 


Полицейское государство, уродливая необразованная власть, тоскливое газовое православие, дурные манеры лидеров... от всего этого очень хочется избавиться.


Однако, я не очень понятно, как Парфенов представляет себе "Россию после Путина". 


После Брежнева были не долгие и не удачные попытки Горбачева построить социализм с человеческим лицом (или скандинавский социализм), а потом сразу же наступили годы Ельцинского ужаса. 


Сегодня никто особенно про социализм не разговаривает. 




3:48    Комментариев: 2   МЕТКИ:,


 25.12.2011

Честно голосование


в голосование о том, кто должен выступать на митинге, победил Навальный, Мавроди и Тесак.


По словам Мавроди результаты голосования были отменены, как не достойные. 


Может и врет, конечно. Что это за гугл-док такой? Не видела ничего такого. Я в фб голосовала.


Но, вообще то страшно: вот и народное волеизъявление. 




3:31    Комментариев: 20   МЕТКИ:,