не возможно будет остановть CCL

А чем отличается само оплаченная публикация от гонорара в 1000 долларов за книгу, которая писалась несколько лет?

Кроме Эдуарда Тополя и других плодовитых и удачливых остроперцев, остальные именно так и получают.

В таком случае, совершено не понятно, что может остановить авторов выпускать свои книги под CCL ? Зачем им нужно поддерживать издательства, которые в любом случае, не будут и не могут защищать их интересы. Это не потому что издательства такие сволочи, хотя многие, конечно, порядочные сволочи, а потому что так индустрия устроена.

Вместе с Ричардом Столлманом, по аналогии с open source движением, свято верю, что современные авторы поделятся на тех, кто выкладывает свои произведения в сети под CCL, и на остальных, которые _не выкладывают, а продают как вещи, запрещают цитировать, развивать и изменять. Вполне возможно, что кроме литературы порнографической, детективной и детских диснеевских книжек, то есть произведений по существу анонимных, произведенных на конвеере, все остальное скоро будет выпущено под CCL. Другого выхода все равно нет.

Сложнее, конечно, с хорошими книжками умерших авторов, права на которые достались разным корпорациям. Срок действия копирайта все продлевают, а вступится за эксплуатируемых мертвых некому.

российская арт-элита

Полит. ру сообщает просвещенной публике:

Вырастут ли, по Вашему мнению, ставки молодых художников после участия в основном проекте биеннале?

Конечно. Цена растет раза в два именно от участия в некоммерческих проектах, это известный фокус. С этим расчетом они и делаются.

А какой экономический смысл таких, например, изначально некоммерческих форм современного искусства, как перформансы?

Перформанс продать нельзя, но документацию перформанса — уже можно, есть такие приемы. Есть рынок видео: например, DVD может стоить где-то около 15 тысяч фунтов. На все есть спрос, продать можно даже воздух.

Иосиф Бакштейн. Куратор Московского Биналее.

Зачем в таком случае, заниматься современным искусством? Не проще ли заработать деньги на ниве нормальной коммерции? Продавать воздух тоже гораздо более артистичное мероприятие, чем угрюмо отжимать локтями товарищей по любви к искусству. Отвратительный какой, этот Бакштейн, чисто-конкретно — ларечник.

А это описание встречи с господином Бакштейном, предшествующее процитированному диалогу.

«за день до открытия там стояла пыль столбом, ничерта не работало и половина проектов вообще не была готова. ну и я не жалею что не взяла каталог — общения с бакштейном мне хватило выше крыши, больше я в мл не ходила и не пойду! Делать нечего больше!

Б. сквозь зубы: «м-м я вас не помню.. вы из какого издания? ждите здесь, ка-анкретно, ждите здесь ну ээ.. полчаса, час, я не знаю сколько»

Я: «я вас ждать не собираюсь, мы договаривались — или я ухожу»

Б.: «ладноладно канкретно пять минут канкретно!»

ФУ!!!»

Визуальный ЖЖ

Отличный пример визуализации ЖЖ в журнале у .

http://www.livejournal.com/users/galerist/161244.html?view=3836636#t3836636

Именно так это и должно выглядеть. Коллективный обмен изображениями, начатый автором журнала.

Первый удачный пример ЖЖ-визуализации, я увидела у .

http://www.livejournal.com/users/dennett/41760.html

В отличие от galerist’а, у denett проект не предполагает творческого участия комментаторов. Участники используются для реализации секретных планов автора, обманувшись схожестью текста-коммента с традиционной ЖЖ-формой.

Политические идеи тираноборцев. Этьен де Ла Боэси

«Сила тирана в том, что он, создавая себе приближенных и сторонников, раскалывает народ: «В конечном счете оказывается, что людей, которым тирания выгодна, почти столько же, сколько и тех, которым дорога свобода».

Государство, считал Ла Боэси, это объединение тиранов, из которых высшие опираются на низших и в то же время при случае грабят их.

Суть тирании, ее «секрет и основу» Ла Боэси видел, таким образом, в организованной иерархии связанных общей выгодой с тираном и между собой прислужников тирании, каждый из которых стремится «обеспечить себе долю в добыче и быть самим маленьким тиранчиком при большом тиране».»

Трактат переиздавался неоднократно, в том числе два года подряд (1789 и 1790 гг.) в начале Французской революции.

по ссылке от http://www.livejournal.com/users/_palka/72935.html?thread=943079#t943079

В ДР 30 лет правил диктатор-людоед по имени Трухио. Множество людей, с которыми мы разговаривали, потеряли друзей и родных. Своих противников Трухио варил заживо, убивал без суда и следствия, пытал. Однажды он выловил и поубивал всех мужчин в возрасте от 25 до 30 лет, в одном из районов Санто-Доминго. Появился Трухио в момент военной оккупации ДР американцами, практически был их ставленником. Под конец своего правления, даже хладнокровные американцы сообразили, что у мужика крыша поехали и ФБР помог доминиканцам избавиться от тирана. После убийства, его труп был выброшен из церкви, которую Трухио специально построил, как место своего захороненния.

Семейство Трухио отправилось в изгнание. С большими надо полагать сбережениями. Меж тем, страна до сих пор выплачивает огромные долги за этого и других своих мучителей.

(no subject)

В Бразилии государство официально поддерживает CCL.

Пропагандирует и продвигает. Один из активистов этого дела министр культуры и поп-звезда Гильберто Гил (Gilberto Gil).

У него у самого были неприятности с WarnerBrothers, как только он решил выпустить свои альбомы под CCL.

Utne march-aprill 2005

Треть парлментариев Бразилии пошли учиться принципам свободного программирования у Ричарда Столмана. Китай и Европейский союз переходят на Линукс.То есть Микрософт конечно силен и наседает все больше, однако сообразившие что к чему страны теперь так просто не дадутся.

Гениальные детские книжки.

There was an Old Man in a tree,

Who was horribly bored by a Bee;

When they said, «Does it buzz?» he replied, «Yes, it does!

It’s a regular brute of a Bee.»

ну не отлично ли?

Совершенно бессмысленно.

Очень поучительно и смешно.

Беня был в восторге.

Автора зовут Эдвард Лир (Edward Lear) , а его книжку : «A Book of Nonsense»

Он никогда не относился к своему детищу серьезно. Провел жизнь в безуспешных попытках нарисовать громадную маслянную картину о чем нибудь великом. Так и умер неудачником. Меж тем, его книжка, написанная в пору юности, стала в Англии бесконечным бестсселлером.

Эдвард Лир — классический пример не верной самоинтерпритации. Всю свою жизнь он считал себе не состаявшимся художником. Я была бы бесконечно горда собой, если бы мне удалось стать автором какой нибудь «Абракадабры», которая претерпела бы множество изданий в течении 200 лет и оставалась бы актуальной.

И еще парочку

There was an Old Person of Dutton,

Whose head was as small as a button;

So to make it look big he purchased a wig,

And rapidly rushed about Dutton

There was an Old Man who said, «Hush!

I perceive a young bird in this bush!»

When they said, «Is it small?» he replied, «Not at all;

It is four times as big as the bush!»

There was an Old Man on whose nose

Most birds of the air could repose;

But they all flew away at the closing of day,

Which relieved that Old Man and his nose.

Игрушки Даны и Бени.

К игрушкам мы относимся фанатично. И я, и Дана. Особенно Дана.

Она строго следит за наличием игрушек, никогда не разрешает их дарить или терять. Когда в игрушечном магазине я говорю, может пойти купить чего нибудь новенького Бенечке, она бежит быстрее его. В 14 лет, Дана в чем то совершенно взрослый человек, а в чем то абсолютный ребенок. Наличие младшего брата отличное оправдание возможности играть, покупать, разбирать и укладывать игрушки. Я помню, что мне надоело играть в куклы летв 8. Такое ощущение, что Дане не надоест никогда.

Играем мы так: у нас всегда есть «базовая игрушка». Типа вот такого замка:

Фотографии получились не очень хорошие. Вчера было уже темно фотографировать. Получиться лучше, поменяю фотки.

Он был куплен на распродажах за 2 или 3 доллара год назад. Раньше замок был частью какого то дорого и серьезного набора. Для нас он идеальная возможность играть с «мелочью», как мы это называем. Мелочь — главные игрушки у нас в доме.

Самое приятное, что хорошей мелочью может стать все: и дешевые китайские подделки из пласмассы, и смешные старинные игрушки, но также брелки, бытовые предметы и вообще все, что угодно.

Все это потому, что мелочь действует как бы совместно. Дальше ваше дело только придумывать истории, а также добавлять, убирать игрушки из мелочевки. Известно, что если забрать игрушку на пару дней и потом вернуть ее, то дети воспринимают игрушку как новую. С мелочью ваши возможности безграничны.

Следующий наш с Даной проект: сделать «главный замок» самим из папье-маше и раскрасить. Когда я была маленькой, моя чудесная няня — художница делала со мной Пластилиновый Город величиной с целый обеденный стол. Делался он очень долго, кажется полгода, по немногу каждый день, постепенно наполнясь людьми, домиками и деревьями. Впечатление этот процесс на меня произвел неизгладимое. Возможно, что мне очень хочется испытать хотя бы слабую иммитацию того возбуждения и почти ужаса при виде, как же он «быстро растет» и «все это останется у нас дома, а по ночам пластилиновые домики оживают и пластилиновые деревья неприменно качаются».

Какой должна быть детская литература

Negativland утверждали, что в современной ситуации единственно адекватным видом искусства является коллаж. «Реальность» перенасыщена знаками, хуже того, «реальность» состоит из знаков.

Любое сколько-нибудь адекватное «реальности» утверждение должно быть произнесено на языке тех самых знаков, которыми оперирует «реальность»: рекламных роликов, слоганов и плакатов, мусорной музыки из супермаркета (тех же U2, Beatles или Modern Talking), неоновых вывесок, корпоративного дизайна и городской архитектуры.

Вербицкий «Антикопирайт»

Мне кажется, что дети, которых пичкают фантастическими лисичками, кошечками, девочками и сюсюкалками из современных книжек и мультиков вырастут либо идиотами, либо сюрреалистами.

Собственно вся современная детская литература делиться на безымянную попсу и попсу именную.

Для того, чтобы нормально развиваться ребенок должен получить возможность проинтерпретировать, переработать эти самые, окружающие его знаки.

В этом смысле советское детство было очень гармоничным. Ребенка окружали назойливо агрессивные демонстрации его и всеобщего счастья, семья, школа и все вокруг только тем и занимались, что наворачивали еще большую мифо-кашу, закрепляя его представления. Ребенка окружал мир родной, хоть и иллюзорный, может и фальшивый, но гомогенный, в котором все можно было потрогать, соотнести в другим. Ну и дальше, либо вежливо ненавидеть либо громко любить, либо тихо оставаться равнодушным.

Нынешняя товарная рекламная мифология, существует в безымянном пространстве телевизора и магазина. Можно чтото полюбить (Мики Мауса, SpongeBob SquarePants или еще какого уродца), а потом купить товар, который будет нести в себе некую знаковую связь с любимцем (зубную щетку, тарелку, ночной горшок..).

У кого много «связников», тот счастливее.

Поэтому детская литература, конечно, должна этой тенденции противостоять, и, отбиваясь от засилия попсовиков просто обязана: интегрировать и перерабатывать Путина, пакемонов, Гарри Поттера, Буша и кока-колу. Если из за авторских прав, или по любым другим причинам этого сделать нельзя, то нужно найти обходные пути, выкладывать на веб. Короче говоря, нужно отвоевать обратно свое контентное пространство, потому что это не вопрос снабжения игрушками ребенка, принадлежащего к тому или иному конкретному семейству. Контентное пространство детей определенной культуры может быть только общим.

«Антикопирайт» Вербицкого.

Пару месяцев назад я прочитала Антикопирайт, а сейчас решила снова просмотреть внимательнее, прокликать все ссылки, почитать что «вокруг» него написано.

Пока больше всего меня поразило предисловие к книге. Ссылки на него стоят со всех страниц Аникопирайта, а написано оно господином Дугиным, который мне кажется все более отвратительным. Особенно примечательно смешение стилей текста Предисловия: от невообразимой наукообразности до нахального панибратства, при этом, что собственно хотел сказать дяденька, я так и не поняла.

Книга же Вербицкого — отличная. Очень всем рекомендую почитать и если у меня получиться помочь ее распространению или изданию буду просто счастлива.